AFR

Так конкретного ответа и не ждите ! Это же "БублГум !!! " ! Было бы это дешевле и надежнее, чем производство асфальтовой дороги - технологию уже давно бы выкупил "Альтком" и им подобные. Это очень напоминает присадки к топливу. . . . . .

Кому - нам ? Мне чессна слово -совсем не нужно !;)

есть прецедент по Edison. Меня спросили - какой суд обязал Газпром снизить цену - я ответил. Уверен, что этот прецедент можно использовать. Если бы у Газпрома было выиграшное дело - мы бы в суде были УЖЕ. А так слишком много имиджевых потерь у Газпрома на европейском рынке появится в случае суда с Украиной.

особенности национальных договорилок ! :D

память нормальная. Напомните-ка - а кто в том суде были сторонами по делу ? аааа, РУЭ и НАК Нефтегаз. Дадада, и как это дело касается Газпрома ? кроме его соучередительства в РУЭ ? И что ж тогда Газпром отказался предоставлять док-ты в судебное разбирательство ?

Страсбург. Дело Edison италия против Газпром. Гугл в помощь. Сейчас поляки используют этот прецедент. Кстати Edison по первому контракту тоже обязан был оплачивать не выбранные объемы. Но что-то помешало судьям встать на сторону монопольки.

при этом получив внутреннего налогоплательщика с кучей "бизнесовых" ограничений. В бюджет профит, конкуренция больше, цены для потребителей или вероятность их повышения меньше. В распредсетях - консорциум. Причем пересчитать тех кто создали консорциумы по распредсетям - хватит пальцев на одной руке.

:D:D:D:D какие активы отдали европейские страны, получившие снижение цены на газ ???? Ну хоть ОДИН активчик назовите ?????

Согласен на 100%.

В практике последних двух лет такого не было. Суд обязывал снизить цену и объемы закупки. Т.е. Газпром суд вчистую проигрывал. Лирика. Дело в том, что суд между государствами и/или монополиями вынесенный в международную плоскость - это политика. И, если мне не изменяет память, в Страсбурге в составе судей нет россиян. Поэтому о любви к монополии говорить весьма уместно. Да и практика судов говорит о том, что "не любят" Газпром.

Зачем бежать ? Платить за выбранное и все. Украина - крупнейший европейский потребитель газа, никто в суд не побежит - будут договариваться. Какой международный суд выиграл Газпром ? Никто в Европе, кроме сателлитов Газпрома, не любит монопольку.

Вот именно. Легко пройдет как доказательство. Иначе можно было бы легко ВСЕ тырить в супермаркетах и говорить, что мол ваши-там видеозаписи это все фигня. Камера наблюдает за Вашим имуществом и любые противоправные действия с ним, снятые на Вашу камеру обязательно лягут в дело судье и получат оценку.

какой банк ? Если хотите, то в нескольких ( Аваль, ОТП, Ощад, ) могу узнать есть ли "бока" по этому дому. Знаю "безпеку".

Cейчас как раз России оченьна не хочется в суд....

Не знаю так журнал то у них ! ))))) Это плохо. Бодаться - это тратить свое время и деньги с туманным результатом на выходе. Поговорите с РДА, тем более депутат знакомый есть. Отступите 30 см и сделаете себе госакт.

Всеми землями запаса и резерва " поза межами населенних пунктiв " распоряжается РДА ( райдержадминистрация ). Отменят и все. Ничего они Вам не должны. Это по опыту. Вынесут вопрос на сессию, и отменят. Ответственность коллегиальная, то есть ответственности нет. В обоснование отмены появится, например, заявка Вашего соседа на эту же землю, которую секретарь сельсовета "забыл" вынести на рассмотрение сессии, когда землю выделяли Вам. Заявка , ессесна, будет той же датой, что и Ваша.

Ну и хрен ? Их что не увольняют ? И более того, Вы ж соседу тоже границы никогда не подпишите !!! Самый правильный вариант - отступить и подписать в РДА, как распорядителем земель запаса, если за межами села. А покажите мне хоть одно село, где "Межи" установлены !!! А по поводу - отменят "распорядження" - да могут такое сделать. Но Вы же их тогда судами, кляузами и тд замахаете, правда ?

Удачи в борьбе.

Ну зачем я с Вами буду спорить. Это Вам любой практикующий адвокат скажет.

Если есть "Повестка" - значит у Вас уже есть процессуальный статус: свидетель, подозреваемый или обвиняемый. Значит есть УД, которое гораздо легче было бы отбить, если бы Вы не ходили по приглашению и не писали объяснения.

В первом случае - органика, во втором торфяники. Я ж говорил - при ПРОЧИХ равных. Не у всех есть возможность вносить навозик, торф или бурый уголь. Зы. У меня тоже на одном кусочке поля, где раньше людские "городы" были суперунавоженные - пшеница ТРИ года подряд меньше 100 ц/га без минудобрений не давала. Это же не показатель.

Статья - для детей. Коммерческая цена черноземов под сх производство вряд ли превысит у нас $1000 за 1 га при старте продаж. Вы думаете, что 150 грн. студентам за 10 соток это единственная составляющая себестоимости у этих жуликов ?

Именно так. Руки бьют друг друга чтобы дотянуться до ложки.

Представьте, что Вы - во власти, и быренько создали такой себе агрохолдЕнг на 50-100 тыс.га. ( а такие хозяйства есть сейчас почти в каждой области при замгубернатора по с/х ). И сейчас у Вас проблемы: 1. Где найти денег на выкуп земли. 2. На кого переписать "СВОЕ" хозяйство. Ведь нужно дополнительно создать 10-20 структур. и чтобы участники были не связанными лицами. И чтобы не кинули, в случае чего. А теперь посмотрите на эти проблемы через призму года выборов в ВР. УЖОСС !

Не согласен. Попробуйте ту же капусту в монокультуру перевести. Интенсивное производство быстро збанкрутуе. Хотя в при правильной ТЕХНОЛОГИИ - севооборот наверняка учтен.