madfatcat

Привет! Прошу совет. Вопрос №1. У меня дверной проем в санузел шириной 740. Если поработать перфоратором - будет 750. Больше расширить нельзя - плитка. Двери какого производителя максимально подойдут под такой проем? Я целился на Папу Карло, но для самых узких дверей мой проем слишком широкий, а для следующих по ширине - узкий. Вопрос №2. Получится ли всунуть и нормально зафиксировать коробку в проем, который по ширине всего на 1 см больше коробки? Вопрос №3. Толщина стены - 310. Доборная доска, скажем, у Карло - для стен до 280 мм. Что делать? Брать два комплекта? Вопрос №4. Если кто-то из умелых хочет взяться за установку одной двери в доме возле метро Славутич - пишите в личку. Спасибо.

Та не, речь о том, что поднялся прораб Виталик, о котором негативный отзыв. Уже торгует домами. Если я правильно понял. ЗЫ Я тоже сперва подумал, что речь обо мне. )

А как устанавливают дату окончания строительства? Соседей опрашивают, что ли? Они всегда проверяют?

consultant, если вдруг найдется немного времени, рассмотрите, пожалуйста, мою ситуацию: 1. Есть самострой в Киеве 140 м2. Построен в 2013. 2. Есть стройпаспорт, оформленный в 2014. Как дальше поступать: подавать уведомление о начале строительства, надеясь, что из ГАСКа не припрутся смотреть на участок и не полезут смотреть гуглокарты? Или жить в самострое и ждать каких-то законодательных изменений в области узаконивания свежих самостроев?

Нет. "Набранное вами сообщение слишком короткое. Увеличьте ваше сообщение до 10 символов." Какое-то глупое правило.

А как совместить термодерево в углу с остальной частью паркетного покрытия? Ведь банально может не получиться подобрать плашки по размеру. Можно ли "приготовить" термодерево из существующего паркета?

Хм, у нас возле Южного моста еще ни разу не отключали.

Привет! Подскажите, пожалуйста. Есть комната на втором этаже, участок пола в углу нагревается каминопечью, что расположена на первом этаже. Бетонная стяжка пола в этом месте может достигать 35 градусов. Можно ли в этой комнате укладывать паркет из ясеня, не рассохнется ли он в этом теплом углу?

Продам за 50% от цены в эпике. Лежат у меня год в сухом отапливаемом помещении. Находятся возле метро Славутич. Можно рассчитаться наличкой или привезти свежий чек, свидетельствующий об отправке денег любым способом в фонды Армия SOS или Крылья Феникса.

Косвенник греется отопительной водой. Мощность теплообменника бойлера как раз подходит под мощность котла. Можно реализовать с помощью насоса, который включается-отключается термостатом на бойлере, выключая-включая одновременно основной насос. Но у меня реализовано с помощью трехходового термостатического клапана и сервопривода Honeywell, управляемого тем же термостатом. Летом котел еще не стоял. Буду ли греть летом воду котлом? Ответ простой: влезу в тариф до 2500 м3 в год - буду греть котлом, не влезу - не буду. А дымоход был заложен на этапе постройки коробки.

Знаю, на импортные котлы есть пошлина. Не знаю, какая.

Это как раз необычная бизнесовая логика. Может, японский автомобиль и будет стоить 3Х, если собирать по частям, но эта аналогия в данном случае неуместна. Основную массу запчастей автомобиля поставляет компания, которая делает и сам автомобиль. И, пользуясь монополией на конкретную марку, она цены на эти запчасти сильно завышает. Краем уха слышал, что прибыль от реализации запчастей сопоставима с прибылью от реализации новых тачек. Похожая ситуация, но в гораздо большей степени, с игровыми приставками и струйными принтерами, когда сами устройства продаются чуть ли не ниже себестоимости, а весь профит получается от реализации картриджей и видеоигр. В случае же с котельным оборудованием, подозреваю, что если попытаться собрать Protherm медведь, покупая отдельно запчасти, цена также будет 3Х. Но у нас задача не собрать медведя, а собрать котельную, аналогичную по функционалу, но меньшую по стоимости и с большей ремонтопригодностью. Поэтому будем собирать из качественных материалов и оборудования, и покупать его будем не по завышенным ценам, потому что оборудование это не под конкретную марку и продается не в качестве запчасти, а является отдельным агрегатом и используется везде. Насчет того, что качество будет ниже. Не понял, о каких украинских производителях, которые по качеству могут сравниться с западными, идет речь. Я таких не знаю ни в одной сфере. Но, возвращаясь к котлам, насчет более низкого качества собранной котельной не соглашусь. Откуда быть более низкому качеству, если все использованное оборудование произведено проверенными западными фирмами и даже украинский котел состоит из горелок полидоро, теплообменника виадрус и автоматики евросит. Ну, украинский корпус, я надеюсь, не подведет.

Сравниваем отечественный Данко 16 и Protherm медведь KLZ 17. Оба чугунные напольные атмосферники почти одинаковой мощности. Данко стоит 4800, медведь 33000. Хотя, цены меняются, поправьте, если что. Разница 28200. То, что есть в медведе и чего нет в данко: газовый клапан с автоматикой розжига обеспечивающей модуляцию пламени стальной теплоизолированный 110-литровый горизонтальный бойлер с защитным эмалированным антикоррозионным покрытием и магниевым анодом два циркуляционных насоса, для работы на систему отопления и на нагрев воды в бойлере компенсатор объема системы отопления предохранительный клапан системы отопления предохранительный клапан бойлера автоматический воздухоотделитель системы отопления обратные клапана систем отопления и водоснабжения заливной и сливной краны аварийный датчик температуры сетевой воды тягопрерыватель с патрубком для отвода продуктов сгорания, оборудованный термостатом защиты от обратной тяги SKKT В моей котельной все это есть, но не в котле. Значит, к стоимости данко 4800 плюсуем косвенный бойлер Tatramat 140л (5000грн), два хороших насоса (2000 грн), расширительный бак (400 грн). Получается уже 12200 против 33000. Все эти краны, воздухоотводчики, обратные и предохранительные клапаны сложно посчитать, ну пусть 2000 оно все стоит. Итого 14400 против 33000. Плюс еще надо добавить стоимость работ по сборке этого дела, тут все очень по-разному. Скажем, еще 2000 (аппетиты сантехников с форума в расчет не берем :D). 16400 против 33000. Разница по стоимости в два раза. Что будет надежнее, судить не берусь. Плюсом медведя будет модуляция пламени, не знаю, насколько это добавит к экономии, а также наличие тягопрерывателя. Опять же, не берусь судить, насколько он полезен. Еще у медведя есть таймер, не знаю, какая у него функция. Плюсом моей СО будет более объемный бойлер, электротэн в бойлере и возможность самому заменить любой компонент, будь то расширительный бак, насос, бойлер или клапан. Т.е., что бы ни случилось в самый лютый мороз, если это не потекший теплообменник, я смогу это пофиксить сам в самые сжатые сроки, и это хорошо. Плюс газовщики говорили, что на импортный котел они требуют договор с сервисной организацией, а на отечественные - нет. Подозреваю, не все плюсы-минусы учтены - прошу высказываться.

Подскажите, какую температуру носителя лучше выставить? У меня одноконтурный Данко 18, греет теплый пол, радиаторы и воду в бойлере косвенного нагрева. Сейчас термостат котла стоит на 5, при этом теплоноситель нагревается до 80 гр, после чего горелки отключаются и температура падает до 65. Судя по термометру на котле. Возможно, стоит уменьшить температуру? Судя по всему, для отопления мне хватило бы и 50 - радиаторы горячими не бывают, теплый пол выставлен на 24 градуса. Единственное, горячая вода будет не такой горячей.

Подскажите, встречал ли кто-то газовую встраиваемую духовку высотой 45? Существуют такие в природе? Электрические я находил, газовые - нет.

Привет! Существуют ли настольные плиты на метане? Все просмотренные мной настольные плиты имеют тип газа "сжиженный", т.е., я так понимаю, пропан из баллона. Есть ли такие 1 или 2-комфорочные плиты для природного магистрального газа? Или можно использовать такие плиты и с природным газом?

Тут надо уточнять, порезанный / не порезанный дуб, колотый / не колотый. Думаю, разница в цене объясняется этим.

Я тоже интересовался этим вопросом. Выяснил, что котел только спасибо скажет, т.к. сейчас, когда вы его отключаете, каждый раз после включения будет образовываться конденсат на теплообменнике, из-за чего он ржавеет. При подключении же насоса через термостат или таймер, котел будет держать т-ру теплоносителя в пределах выставленной, конденсата не будет. Ну может будет, когда придет холодная обратка из остывших радиаторов, но меньше. К тому же с холодной обраткой можно бороться подмесом в нее горячей подачи, а вот при выключении котла на несколько часов как не подмешивай, конденсат все равно будет. В общем, котлу будет лучше, но минус в том, что придется тратить газ для поддержания т-ры воды в котле. Причем это тепло будет идти не в котельную, а большей частью вылетать в трубу, т.к. котел атмосферный.

Хочу для себя прояснить: кроме неподписанных автоматов и черного провода на фазе есть какие-то претензии к Павлу? Первая претензия совершенно несостоятельна, подписывать нет необходимости. Достаточно заказчику рассказать на словах или написать на бумажке, а он уже пусть решает, подписывать или нет. Скажите, POLAA, у вас котельная есть? Там краники подписаны? А коллектор теплого пола есть? Там подписаны трубы, какой контур что отапливает? Вторая претензия актуальна, но если черный провод на фазе согласован с заказчиком или вообще является его инициативой, то всякая ответственность с Павла снимается, ибо Клиент всегда прав.

Почему ж не так? Ваш котел - умница, знает про инерционность дома и умеет натапливать до определенной темп-ры без перегрева, плавно. Топит по синей линии, если вспомнить мою картинку (но с другими показателями времени). А то, что ему удается наверстать недостающие 3-5 градусов за 3 часа, говорит о том, что ваш дом не очень теплоинерционен. В более теплоинерционном доме ему бы пришлось либо перегревать, либо нагонять температуру в течение полу-суток. Только достигнута t 21, как уже снова надо понижать наночь. Подчеркну: я не говорю, что у вас не теплоинерционный дом, я говорю, что в мире существуют более теплоинерционные дома, в которых организовать подобную экономию невозможно.

Я ж не специалист, но все указывает на то, что чем в более жарком месте будет температурный датчик, тем раньше отключится котел и тем плавнее но дольше будет нагрев.

Нужно добавить "в моем конкретном доме с моей автоматикой". Погодозависимая автоматика - это хорошо, но тут уж пришло мое время апеллировать к законам физики. Смотрите, какой бы умной ни была автоматика, нужно признать тот факт, что в инерционной системе t воздуха реагирует на t нагревателя с задержкой. И чем выше инерционность, тем больше эта задержка. Следовательно, если вы понижаете t в доме, а потом хотите вернуться к прежней t, то варианта два: подогреться быстро с неминуемым последующим перегревом либо подогреться плавно без последующего перегрева. Но плавный подогрев в инерционном доме может занять больше суток, а значит, ни о каком еженощном понижении речь идти не может. Ни одна автоматика не сможет побороть законы тепловой инерции. На картинке изобразил, что имею в виду. Красная линия - быстрый возврат к дневной температуре с перегревом, синяя - плавный. Сама по себе скорость нагрева не влияет на его экономичность, но влияет на величину последующего перегрева. В общем, если два практика спорят о том, выгодно ли ежесуточное понижение температуры, то у них дома с разной инерционностью, вот и все. Есть некий порог тепловой инерционности дома, выше которого ежесуточное понижение t становится невыгодным.

В общем, подытожу. ) Теоретики здесь настаивают, что периодическое уменьшение температуры помогает экономить, и приводят железный аргумент: дельта меньше, теплопотери меньше. А еще котел меньше тактует: при остывании дома он все время на отдыхе, а при восполнении тепла все время работает. Это тоже должно приводить к минимальной экономии. Практики опровергают, приводя в качестве аргумента свои наблюдения. Не верить практикам смысла не вижу. Значит, теоретики что-то не учитывают. Нужно Т и П объединиться и найти это что-то. Моя версия такая: практики правы, а перерасход при ночном понижении т-ры происходит из-за последующего перенагрева. И дело тут действительно в инерционности. И виноваты в первую очередь теплые полы. Происходит так: комнатный термостат держит т-ру воздуха 23 градуса. Т-ра полов при этом 30 градусов. Ночью т-ра понижается до 21, термостат спокоен, ибо так запрограммировано. Настает утро, термостат включает котел, который начинает усиленно греть полы. Но полы у нас инерционные, и вот они уже имеют т-ру 33, а воздух в доме никак не достигнет отметки 23. В итоге, когда полы раскочегарились, скажем, до 36, термостат смекнул, что т-ра воздуха 23 достигнута и с облегчением отключил котел. Все бы хорошо, но инерционные полы только вошли во вкус и продолжают греть воздух, и если вчера вечером т-ра воздуха была 23 при полах 30, то сегодня утром т-ра 23 при полах 36. В итоге, котел давно отдыхает после ударной работы, но полы продолжают греть воздух, и нагревают его до 25. Получается перенагрев из-за инерционности, и выходит так, что сэкономленные -2 градуса ночью мы потратили днем. А если учесть, что каждый новый градус тепла требует все больше энергии, то "энергетическая стоимость" двух градусов, на которые мы перенагрели воздух утром, выше, чем двух градусов, которые мы сэкономили ночью. Как-то так. Думаю, такая же ситуация возможна и с радиаторами, но в меньшей степени.

Не бойтесь так угла 90 градусов, тем более что он у вас не в горизонтальной плоскости, и какахи в него не приземляются, а стартуют с него. )

Может, но не залпово. А это значит, что теплый воздух, вознамерившийся сбросить немножко влаги на одной из холодных стен, по пути к стене смешается с холодным воздухом из комнаты и, добравшись до нее, уже не будет таким теплым. И обломается. Т.о., описанная вами ситуация возможна на практике, но разница температур должна быть больше. Тоже имхо.