Sheridan

У відповідь на приватне повідомлення додаю розміри топки 70х52WM з задніми дверцятами.

Дуже цікаве! Але поки я не готовий дати на нього розгорнуту відповідь крім скупого "так, плануємо і постійно модернізуємо існуючі моделі".

Це дуже технологічно, серйозно. Вода без розчинників, лугів та солей практично не наносить шкоди ущільнювачу, а якщо використовувати вологу серветку, то й вода не потраплятиме на ущільнювач. Уся біда миючих засобів саме у тому, що вони руйнують основну властивість ущільнювача - еластичність, тому є ризики, що від температурного розширення топка втратить регульованість, чи навіть трісне скло. Так, в усіх системах повітряного розподілу через січення каналів. У Вас у стіні просто повинна бути діра діаметром у 150мм. Частково звук гасять ізольовані повітреводи та додаткові короба, частково дистриб'ютор, але увесь проект має вести майстер, який у випадку акустичного дискомфорту вже на місці вирішуватиме проблему ще на етапі монтажу (до прикладу, додатково ізолюватиме повітреводи). Також є проблема ефективності природньої циркуляції в залежності від матеріалів, до прикладу: 1) гладкі металеві труби мають найменший аеродинамічний опір, тому дистрибуція тепла буде найкращою, але вони також добре проводять звук; 2) гофровані труби створюють більший опір, але й звук у них поширюєтьяс гірше; 3) терморукави створюють найбільший опір, але найкраще подавлюють звук. Враховуючи це та варіації січення можна скласти систему, яка матиме задовільну як аеродинамічну властивість, так і шумоподавляючу. А ще там багато всього, тому я й сказав про фахового майста. Така система не вийде суттєво дешевшою, а от намуруватись доведеться. Це цікаве питання, коли маю можливість - обов'язково намагаюсь відповідати, тож дякую Вам!

Доброго дня, wariat! У випадку розгляду повітряних топок для обігріву суміжних кімнат великий ризик того, що між кімнатами погіршиться звукоізоляція, що у випадку спальня-вітальня може створити нестерпний акустичний дискомфорт. Такий проект можливий тільки у випадку фахового проекту та виконання. У іншому випадку раджу обмежитись обігрівом однієї кімнати. Якщо плюс від опалення є справді великим, а приміщення одноповерховим, то розгляньте можливість встановлення водяного опалення, до прикладу, на базі топки 70х52WM. У цьому разі слід обов'язково подбати про акумулюючу ємність. Добавлено через 4 минуты Якщо не вистачає звичайного попелу та вологої серветки, то щось не так: режим роботи, дрова, тяга, герметичність. Можете надати фото брудного скла?

Ви доволі агресивно пропонуєте продукт, який привозите і яким торгуєте, я не до кінця розумію, чому Ваша стратегія тупої еволюційної гілки маркетингу "бери, бо нержа погана" ніяк не перейде до "нещодавно тестили на об'єкті\лабораторії\стенді на температуру\кислотостійкість\зручність\дуростійкість і отримали такі результати", чи "є такі унікальні рішення\новинки...". Чому, до прикладу, я маю взяти HELUZ, а не Plewa, Schiedel, Wolfshoeher? Ну і по нержавійці Ваше переконання хоч і мотиваційно зрозуміло, але технічно, чи навіть емпірично не обгрунтоване. Особисто я справді прихильник кераміки, але нержавійка інколи єдиний вибір. Тим паче з конкуренцією Schiedel попустився з неадекватними цінами (показавши, що імпортне не обов'язково унікальне та дороге, а напряму залежить від апетитів імпортерів), а інші й зовсім по якості не відстають, я вітаю прихід нової марки, але ж не брутфорсом "купи, бо нержа погана". Я от читав Ваші пости і так і не в'їхав, чим вона така цукерка. Бай зе вей, Керамія з Новоград-Волинського зараз суттєво піднялась у якості і виправила геометрію. З готовими кіт-комплектами ще пони не зрослось, але якість зараз зовсім інша. Це теж український виробник, який платить податки і дає роботу.

А також такий варіант є у Gavryliv&Sons

Про клей підозрював, книжки читаю, не допомагають зрозуміти композиції. Та й які образи, я ж підозрюю що й про книжки Ви написали на гарячу голову, тож і мою думку образою не сприйміть. Мене просто завжди дивувало чому від відчаю просто от не взяти якийсь дизайн от тупо з постера, ну от того ж Limo, і не зробити от тупо копіпасту, щоб у всіх слюна в горлі стала. Може я помиляюсь, можу Вас просити подивитись на піч у більш широкому ракурсі? (Навіть якщо не правий, намагатимусь для себе зрозуміти)

Та все гаразд, якщо за тиждень таке скло, то режим трішки надто придушений, але не критично. P.S. От тільки скинули б фото самої печі.

Уважно читайте відповідь, або коректно ставте запитання. Та чому ж? В процесі горіння деревини він справді виділяється. Ви співставляєте процеси у кашу: виділення - один, потрапляння до приміщення - інший, ризики від оксидів азоту у Вашому житті - третій. Не варто писати сценарій Пункту Призначення 9. Мені показувало. У випадку каміна це буде високо в атмосфері, де Ви навряд чи проводите багато часу. Я подав відповідь: камін оксидом азоту ніяк загрожувати не буде через від'ємний тиск в топочній камері + герметичність топки + зовнішня подача повітря для горіння. Я не маю багато часу повторюватись та двічі відповідати на одне питання. Заптуйте коректніше для отримання чітких, вичерпних та однозначних відповідей. Концентрація диму в сезон масового божевілля дозволяє Вам вхопити більше оксидів азоту, ніж за все Ваше життя біля каміна. Якраз від горіння 1т листя й виділяється до 9кг пилу, оксиду азоту та інших шкідливих сполук та газів. Тобто, Ви намагаєтесь дізнатись ризики отримання раку шкіри від Бетельгейзе, тоді як ризиками від нашого Сонця просто нехтуєте. Хіба цей підхід не позбавлений здорового глузду? Нам при дуже кепських режимах вдавалося досягти не більше 0,014%, а нормально не більше 0,005%. В статті вказані 0,23 мг/м3. Ці дані дозволяють Вам вичерпно оцінити ризики прийняття ісламу від оксиду азоту при прямому! вдиханні диму. Нормальна людина у нормальному використанні цього не відчує. А от ненормальна може цим димом дихати і не боятись, що загнеться від оксидів азоту, я Вам це точно кажу. У Вас вже є усі відповіді. Я дуже намагаюсь грунтовно відповідати.

Зараз Самбори, Дрогобичі і різні Судові Вишні возять розібрані, по нормі розписані на $Nмісцьвмашині. Спробуйте на OLXах пошукати контакти. Пам'ятайте, купуючи польську контрабанду, Ви довіряєте своє життя та здоров'я компетентності перевізника з економічною освітою технікума на старому фольксвагені з польською реєстрацією, що збирає топку по пам'яті після 18-годинної черги на кордоні, який не може і не має нести перед Вами жодних гарантійних зобов'язань.

Доброго дня, nayerskeyak! Подібні вимірювання для нас беззмістовні, так як за нормальної роботи у пристрої створюється від'ємне розрідження, яке виключає потрапляння димових газів до приміщення, а топки ще й герметичні. У випадку проблемного димоходу перед усім слід перейматись викидом СО, оскільки він несе реальну небезпеку для людського здоров'я. Оксиди азоту несуть мізерно низькі ризики. Також СО може накопичуватись у тліючій топці, тому більшість автоматик мають режим продувки в часи застою. Легко уникнути зайвих ризиків можна організацією подачі повітря для горіння зовні. Викиди оксидів азоту ми кілька разів замірювали по незнанню кілька років поспіль, бо могли і для сертифікату по ТУ. Для пічних та камінних стандартів по EN вони не передбачені у розрахунках взагалі. Для стандартизації використовують вимірювання CO, CO2 та O2. Сподіваюсь, я Вас заспокоїв, а от осінні димові завіси від спаленої трави та листя - питання значно важливіше, шкоди несе суттєво більше, а нормується нашим законодавством та фактично зовсім ніяк.

Можете скинути робоче фото наприкінці цього періоду використання?

Доброго вечора, kai61! Той, що ми собі обрали 3-4 роки тому, ще міняти не доводилось. Еластичність. Якщо шнур сильно дубіє, з часом це може призвести до лязгіту при закриванні та втрати герметичності. Просто замінити. В основному шнури знищуються через вологу у тому чи іншому вигляді: конденсат, смола, миючі засоби.

В Україні - ніхто. Інакше б тут не продавались зюзі і лауделі як вінець творіння постіндустріальної Європи. У випробвальних інститутах, що мають відповідний на це дозвіл, зокрема EN має чіткий перелік усіх укредитованих сертифікаторів на 2018 рік. Більшість стандартів є похідними від EN, тобто міряють при EN все, а потім, якщо топка підходить під якийсь окремий держстандарт окремої республіки, то просто на підставі EN видається додатковий сертифікат. У нас законодавчої бази немає, стандарти не прийняті (крім міждержавного по димоходах EN13384-1,2)

Котел та топка - різні речі, піроліз працює відмінно від поверхневого чи навіть об'ємного горіння. Інша фізика - інші рішення. Тому котел котельний, а камін - камінний. Щодо Вашої камінної топки, то Ви певні, що піроліз повний, бо бачите кутрину горіння при придушуванні горіння? Чи що густина піролізних газів така ж, як у повітря? Чи що наявність додаткових дирок Вам допоможе посягти красу? Візуальна оцінка природи вичерпала для науки себе ще за античних часів, вся наша розмова - діалектика, яка ніяк не є здатна замінити експеримент з науковим спостереженням (для віруючих - вимірювання приладами). Ну насправді так і хочеться написати, що всі брешуть. ККД - не сума дирок чи адитивна величина вкладів у допалювання. Якщо Жигуль має ККД 30%, але підкачавши колеса можна зменшити розхід на 15%, підрегулювавши карбюратор на 25%, замінивши кільця на 30%, розрахунком інерції автомобіля зекономити ще 40% на розгоні-гальмуванні, а спойлерами ще 10%, то ККД зросте до 30+15+25+30+40+10=150%, то буде дуже незручно, бо кожні 300 км доведеться зупинятись, щоб злити півбака бензини. Реальна картина зовсім інша, правда ж? ККД є наслідком вимірювання та обчислення результату у відповідності до методу. Ніяких "додамо дирок і ККД зросте, обіцяю" не буває. Додали дирки - міряйте заново. Якщо Jotul у Вашій моделі не додав тих дирок, то запросто може бути тому, що вони просто зайві і до збільшення ККД не вели. Що стосується дешевої бельгійської, французької чи польської продукції, коли у ведро пхають вермикуліт та сверлять дирки, то це просто спроба протягти агонію застарілого ведра через норми, що постійно стають жорсткішими, з надією зберегти налагоджене виробництво і не викидати литтєві форми. Постійна забава у підбір режиму, що дозволить кінчиком язика торкнутись межі проходження для реального споживача взагалі нічого не вирішує. Добавлено через 1 минуту Brunner інколи прописує у правій колонці (спойлер для reslato) Добавлено через 2 минуты Котел має водяний теплообмінник, тому має куди скинути тепло. Конвективний камін скидує одразу ж у приміщення. igor_d70 правий щодо котлів, Ви - щодо камінів, але не навпаки. Добавлено через 33 секунды Не допал, а нормальне об'ємне горіння.

ККД=(Тн-Тх)/Тн. Тх все-одно не впаде нижче якоїсь адекватної величини, а от Тн може. Крім цього, на ККД впливає маса факторів, як перенасичення повітря, викид СО, N2O, NO, та ін. А коли по стінках починає текти смола, то усі значення на індикаторі просто зашкалюють і забивається датчик. Ні, вони працюють в режимі керованої генерації піролізних газів, балансуючи на 450-650С, а вже піролізні гази дають Тн.

Доброго вечора, normal! Я помітив, що Ви вже вдруге у гілці згадали про режим тління, як необхідний елемент резервної системи опалення каміном. Колись давно, на зорі нашого шляху камінної справи ми теж покладались на цей режим, як спосіб розтягування часу згоряння дров, завдяки чому можна було звечора закласти 2-3 великі поліна вагою 4-5 кг кожне на жар, перекрити подачу повітря та до ранку ще мати купу жару. На жаль, така стратегія є в корені хибною. Ось перелік причин для цього: 1) ефективне згоряння палива відбувається за умов 78% за першу годину, решта за наступні дві. Усі відхилення ведуть до втрати ефективності. No exceptions. На цьому засновані усілякі стандарти каміне- та пічебудування EN. Зі мною тут можна сперечатись, а от з Європейськими Нормами, мабуть, форум не потягне. Досягти без автоматики 80% ККД може тільки гуру, реальні значення можуть сягати у кращому випадку 65-70%. В режимі тління ККД падає до жалюгідних 20-30%, тому -> 2) скло коптиться так, що смолу можна ложками збирати. Така ж доля у камери згоряння, теплообмінника, димоходу. Також пам'ятайте, що це долучає кожного до касти мудаків, через які дерева безглуздо йдуть у кислотні дощі. Комусь нормально, комусь може бути від цього некомфортно. 3) резервне опалення каміном - чудовий шлях спекуляції малоргамотних монтажників перед малограмотними замовниками. Справа у тім, що такий контингент топку досі обирає формулою 1кВт/10м.кв. Тобто, на 160м.кв. підбирають топку 16кВт. Вдень її палать у повному режимі, намагаючись тягти таки усі ці 16кВт., а от вночі, коли реальні тепловтрати зростають, переводять у режим тління, коли топка видає не більше 2-3кВт. Цимес тут у тому, що достатність тепла трактують потужністю топки, а не як дорослі люди, інерційністю оселі; 4) як випливає з попереднього, добре вміти у математику. Нехай ми заклали 15кг дров на 8 нічних годин. Якщо ми не живемо у Смарагдовому Місті, то ККД топки у тлінні складе ці ж 30%. Калорійність дров візьмемо 3,2Квт/кг. Отож щогодини топка видаватиме 15*3,2*0,30/8=1,8кВт. А от якщо зробити акумуляцію (кам'яну чи водяну, байдуже), то таку ж потужність на такий самий час можна отримати з 1,8*8/0,8/3,2=5,6кг. Вражаюча різниця, правда? Вона закладається у еволюції між чавункою і сталлю з акумуляцією. А ще ж є прямі втрати палива через рушт, недовторинки, що засирають викид перенасиченням повітря, вологість дров та ін. Ну, я б аж так далеко не заходив. Чого лишень варта Supra з божественною Taranis, чи ціла плеяда зірок від Richard le Droff! Майстри там є, навіть дуже круті, до розуміння яких нам ще тягтись, просто це точно не третьосортні ведра Laudel чи Seguin. Можна дуже довго розпинатись про нову лінійку фантастичних Stuv, чи M-Design, але слід зосередитись саме на бюджеті, і, як Ви вірно підмітили, на завданнях.

Схоже, про захист перекриття Ви подбали. Прошу переконатись, що виконаєте вимоги по будівництву демпферної камери у відповідності до вимог на схемі.

Хочу бути французом, їздити їхніми дорогами, пити їхнє вино, безсоромно робити такі ведра і продавати папуасам в України. На Новий Рік побажаннячко таке маю. Схрестіть пальці, бо то просто нереально козирна мрія.

Доброго дня, Kursant_ua! 1. Червона цегла загалом не камінний матеріал, але Вам вирішувати. 2. Якщо для червоної цегли, то звичайний будівельний, мабуть. Кладку точно виконувати слід під кутом, без виступів торців. Звуження бажано робити з легких ізоляційних матеріалів, а не цегли. Так буде й суттєво простіше і незрівнянно швидше. 3. Загалом, слід це зробити кальцій-силікатом. 4. Слід ізолювати плитою з кальцій-силікату. 5. Який матеріал міжповерхового перекриття?

Доброго дня! Вірно, досягти таких температур на самій трубі справді важко, але можливо: топка з чавунним колектором, встановлена у конвективному режимі. У нас на стенді топка С500х520 з чавунним колектором під акумуляцію на стрес-тесті при 20кг завантаженні таки перевищила температури побіглості. Також, можливо твердження було загальним та не стосувалось конкретного виробника чи моделі. Ці ніжки для регулювання рівня, а не встановлення на певній висоті. Для облицювань французького типу та мінімалізму часто обирають 400мм від підлоги до рами дверцят, для англійських порталів 300-400мм. Врізку в димохід роблять так, щоб була дотримана технічна мінімальна відстань від труби до перекриття облицювання. Заходити варто якомога вище. Технічні вимоги є поданими тут у гілці.

З точки зору ринку, Ваші шанси натрапити на нормальну 321 близькі до 0. Навіть 304 часто замінюють 304, але з літерою L, про яку ніхто нічого, звичайно, не пише, але 304L з температурою дуже суттєво падає по границі міцності. Тим не менше, більше шансів натрапити на нормальну 304, ніж на нормальну 321. Компанія проводила польові вимірювання 321 та 304, то остання значно частіше відповідала аналогу 08Х18Н10, ніж 321 аналогу 08Х18Н10Т. Наявні на ринку марковані AISI сталі дуже часто мають суттєво гірший хімічний вміст та його відхилення, ніж цього вимагає ГОСТ. З точки зору споживача - байдуже. В димохід має потрапляти від водяного каміна 200-250С, від повітряного без автоматики до 400С. А до 600С різниці між 304 та 321 все-одно не дуже й буде (падіння по границі міцності при використанні труби товщиною понад 0.5мм не дуже впливатиме). Щодо стійкості до прогоряння сажі, то обидві тримають теж десь однаково, просто через те, що горіння сажі короткотермінове; хоча не очікуйте, що після прогорання в ній сажі сталь залишиться нержавіючою. Також не доводіть до синього чи фіолетового кольору. Для мене у камінній справі значно важливішим параметром є товщина, ніж різниця у марках 304 та 321.

Доброго вечора, cisa! В Харкові є офіційний представник компанії Gavryliv&Sons: Телефон: ‎+380 68 031-07-77 ‎+380 99 098-88-60 Адреса: Проспект Льва Ландау, Харків, Харківська область, 61000

Я мав ідею про старіння чавуну, але після стількох прогрівів і років там і так все мало постаріти. А ви могли б перевірити площинність на чомусь?

Так, поки вона мілкосерійна, вартість 32800грн. Вибачайте за фото, воно зі складу, топка вже запакована і готова до відвантаження.