Sheridan

Доброго дня, Zheb! На даний час у Львові немає представленої продукції, зате є повний асортимент з робочими камінами у Стрию, за адресою: м.Стрий, вул. Сколівська, 14. Для консультацій прошу звертатись за номером: 0995241922 з понеділка по п'ятницю з 9:00 до 18:00.

Будьте ласкаві, lobane, розкажіть більше про цей конструктив: специфіка конструкції, чому її обрали, можливо історія печі.

Дані про нашу продукцію, якими Ви оперуєте, є вірними, але дуже старими. Будьте ласкаві, вкажіть їхнє розміщення, щоб ми могли виправити їх. Щодо реального СО в топках, найближчим до вимог EN 13229, у відповідності до яких Ви порівнюєте вироби G&S з іншими виробниками, є наступні дані: при О2 = 11,9%, СО=0,0639%+-0,003%.

Доброго дня, AlexII! З чого у Вас портал? Можете викласти фото проблеми? Є два шляхи: 1) виправити отвір під розмір існуючих решіток 2) виготовити свою, кастомну, решітку Але перед тим, як щось вирішувати, добре було б дізнатись деталі. Добавлено через 1 час 5 минут Доброго дня, Zheb! Перед усім дякую за зацікавленість продукцією G&S! Нам важлива Ваша увага і зацікавленість. Щодо Вашої дилеми, то Вам слід задуматись над легальністю продукції: 1) нелегальний продукт не має гарантії (тобто, має, але на території країни офіційного продажу, тобто у Вашому випадку - немає); 2) нелегальний продукт немає супорту, який є у офіційних представників. Орієнтуйтесь на тих продавців, які знають про продукт трішки більше проспектів: це суттєво зменшить шанси стати в ряд безпорадних хом'ячків з дорогою топкою; 3) чим дорожчий продукт - тим більші ризики. Перевезення по нашим дорогам, повторна збірка нелегальних топок виправдовує себе тільки на гранично дешевій продукції. Але на гранично дешевій - виправдовує! Щодо емісії, то я не зрозумів запитання. Будьте ласкаві, повторіть своє запитання з приведенням величин емісій СО тільки у відсотках, або тільки у абсолютних величинах. Щодо ефективності, то вона складається з кількох факторів, зокрема температурного ККД.

Більшість автоматичних регуляторів мають акумулятор, який у випадку зникнення живлення, закриває заслінку. Така поведінка є логічною з точки зору безпеки. В такому випадку - ні. Слід робити трійник та додатковий ручний клапан, або виставляти для заслінки параметр закриття на випадок зникнення світла, як і було згадано вище. Найкраще було б ввести емпіричне значення з робочого режиму, оскільки це відповідало б середньому по лікарні тривалому/ефективному горінню. Теж не погоджуюсь: топці насрати з високої дзвінярні, чи лисий примат підійде підкидувати дрова вже через годину, чи через три. Автоматика дозволяє розтягти процес горіння, щоб знизити потужність і розпластати її у якомога триваліший час, зменшуючи пересушування повітря та перепад температур в кімнаті.

Якщо можна, я висловлю власну скромну думку з цього приводу. Якщо діяти у відповідності до певної методики, то з урахуванням критичних показників, похибку можна звести до статистичної. Найбільш прийнятною для Вас мала б бути методика випробувань для камінних топок EN13229. Або по власній методиці, яка повинна фіксувати наступні параметри: 1) закладки (вага, періодичність, покол дров, вологість, порода) пропоную обрати собі стандартну закладку, яку впізнаватимете на око; 2) тяга димоходу (диференційний манометр, стабілізатор+шибер, а в ідеалі ежектор для міжсезонних випробувань) на жаль, все це точно треба купити та поставити, інакше спостереження нічого не варті; 3) датчики температур (бажано цифрові з побудовою графіків) можна замінити заглиблюваним термометром до +800С; 4) діапазон вимірювань (обрізка хвостів кривої горіння для об'єктивних результатів) стандарт EN13229, або якийсь свій 5) додатковою перевагою буде вимірювання хімічного вмісту (хіманалізатор) з ним зможете оцінити ефективність згоряння (поправка може складати і 10% без візуальної різниці) 6) зважування холодних решток від горіння (попіл+вугілля з топки) дозволить оцінити отриману потужність; якщо попіл викидається, то вугілля слід просіяти для оцінки втрати палива; 7) вибір моделей для змін та попередній прорахунок Останній пункт пропоную курити з курсами теплотехніки та методом CFD моделювань. В кінці можливий успіх.

Так, це Ви пояснили, і Ваше зауваження не позбавлене сенсу. На Заході виробники для дверцят, що монтують на цеглу, використовують схожі стандарти (наприклад, ширина 380мм), але так само використовують і такі розміри, як 262мм, 312мм, 320мм, 340мм та ін. Можливо, пічники самі вирішують, які розміри їм потрібні? Цього я не зрозумів. Камінність печі - дуже широке поняття, оскільки існує цілий ряд стандартів і методик, які дозволяють розраховувати печі з дверцятами шириною до метра! Просто такі печі не влізають в EN 15544, але з подвійним склом та хорошим розрахунком можуть бути дуже естетичним вирішенням пічної акумуляції. Розрахунки допускають варіативність, але для пічників простіше обрати якісь чіткі посадочні місця під їхні конструкції, а виробнику, в свою чергу, легше робити серійні дверцята під певну школу пічників. Ваші побажання прийняті, але не до кінця зрозуміло, як розділяється кріплення дверцят до топки та до облицювання. Зокрема, в конструкції DPK передбачено два посадочні місця з боків.

Для того, щоб я зрозумів, що саме Ви не побачили і де у Вас це не вийшло, будь ласка, пишіть розгорнуті відповіді з поясненнями. Я пропоную конструкцію, що відповідає розрахункам.

Ні, я отримав Вашого листа в приватному повідомленні, де Ви просили почекати з відправленням. Якщо Ви читали мою відповідь, то я просив Вас вказати, коли відправляти. Я так розумію, що вже час, тому в понеділок дверцята будуть надіслані. А чим не влаштовує додана у кресленні конструкція?

Так, я зідзвонився з представництвом: графік вірний, до 20:00, але представництво на даний час не встигає нарощувати штат, тому інколи роз'їжджаються по об'єктах чи складах. В суботу працюють до 20:00 у штатному режимі, про Вас попереджені, тому там цілий день хтось буде. Тим не менше, 100% успіху забезпечить телефонування на один з номерів представництва.

Розрахунок топки є простим, а все решта не відрізняється. Для цієї дверцяти, через обмежання у 9кг та складність розрахунку по EN15544, розрахунок вестиметься по TR-OL 2006: Для 9кг завантаження площа топки має складати: Sт=1260*9*0.75-28*28*0,7=8505см.кв. - 550см.кв. = 7955см.кв. Площа дна: Sдн=140*9*0.75=945см.кв. (-10% ~ +25%) Площа стелі топки: Sст = Sдн Ширина топки складає по дверцятах 32см, тому глибина має бути 7955/320=29см. Для зручності встановимо глибину 35см. Висота топки: Hт = (7955-945-945)/(32*2+35*2)=6065/134=45см. Також додаю попередній проект топки зі специфікацією.

Це якраз те, що я пропонував, якщо необхідна саме вказана потужність. Якщо Ви вирішили себе перестрахувати, то я не проти, оскільки тоді Ви спокійніше ставитимесь до проекту. Тим не менше, розрахунок проекту повинен бути відповідним для подової печі, тобто для даної дверцяти максимальним завантаженням має бути 9кг, тобто максимальна потужність одного пропалювання 30кВт*год. Якщо так підходить, то пропоную рухатись далі та перейти до розрахунків.

Так. Ми використовуємо для С-серії уніфіковані виходи, оскільки так вдається суттєво скоротити асортимент модулів. Тим не менше, топки меншої потужності, на яких встановлені ці модулі, часом не потребують такого значного виходу. Таким чином, від модуля слід буде перейти редукцією до діаметру димоходу, але не менше D160мм. Катеринославська цегла дуже фактурна і якісна, але я не знаю як вона поводитиме себе у ролі облицювання. Якщо у Вас буде бажання - розберемо це питання детальніше.

96[кВт*год]/2[закл.]/3,5[кВт*год/кг]=14кг. Я пропоную скинути масу та потужність та планувати подову, під яку дверцята й проектувалися. Чи задовільнить максимальна потужність 30кВт на одне пропалювання, тобто 3 закладки на добу?

Доброго дня, opevniy! Судячи з січення димоходу та розмірів приміщення, я б радив Вам розглянути топку С600х425. У якості опції можна взяти або конвективний колектор (тепломодуль), або акумуляційний насипний модуль (акумодуль). Додатковою опцією можна обрати ще подвійне скло, і тоді рішення буде дуже навіть європейським і Ви все-одно поміститесь у бажаний бюджет. Чи Ви вже визначились з матеріалом облицювання?

Чудово! Давайте розпочнемо роботу! Перед усім, мене цікавить подовий проект і вага завантаження. Пам'ятайте, що дверцята розраховані на печі з вагою завантаження 5-9кг. lobane, якої потужності має бути піч і на скільки завантажень на добу?

Доброго дня, uty73! Найефективніші ті, що працюють на дровах! Тут гілка камінів та печей. Щодо Вашого запитання про електричні, то адінхер, все рішають кВт*год і температура поверхні. Кожен продаван, який буде плести нісенітниці про кращий обігрів керамікою чи металом, про якісь спектри хвиль, що корисні/шкідливі людському тілу, чи іншу антинаукову єресь, просто відноситься до астральних веганів-гомеопатів, чи інших інтелектуальних ананістів. Вдалого вибору!

Дякую за довіру та увагу до національного продукту! Важливим є питання матеріалу цегли: димохід підійде тільки у випадку, якщо цегла повнотіла. Якщо ні - слід обов'язково провести гільзування. Ваш димохід має аналог січення D170см. Чи є у Вас план приміщення для каміна? Який бюджет для топки Ви передбачаєте?

Доброго дня, reslato! Для заводських матеріалів теж потрібні розрахунки. Враховуючи кількість помилок у Ваших, я готовий запропонувати Вам наступне: 1) повний розрахунок системи у відповідності до ТR-OL 2006 у системі гіпокауста з акумуляційним контуром 2) монтаж не бюджетної системи з відповідними, вказаними нами, матеріалами 3) запуск та підтримку Також, незаперечною умовою для виконання цієї пропозиції є встановлення топки G&S. Ви можете подумати, що це зухвальство, але якщо задумаєтесь як слід, то прийдете до висновку, що тільки так і робляться успішні проекти.

Я розумію Вас, Ви виходили з наявної інформації і здорового глузду. Це не зовсім вірне твердження: 1) Акумулюючі маси мають повороти, які дозволяють повітряним потокам заміщатись, хоча деякі рішення побудовані і справді як водяний контур. 2) На скільки мені відомо, водяні теплообмінники зазвичай проектують так, щоб зібрати з паралельних пучків тепло рівномірно, зокрема для цього організовують трубні теплообмінники, де труби меншого діаметру розташовані паралельно, або пластинчаті, де потік сплющується. У додатку Ви знайдете приклади теплообмінників як для акумуляції, так і водяних саме від обраного Вами виробника. Зверніть увагу на принципи, що переслідувались. Навіть на перших метрах труби ніяких язиків полум'я там вже не повинно бути. Якщо вони там з'являються, то мені, як повному неспеціалісту з Jotul, є очевидним те, що топка експлуатується не вірно. Я можу привести тільки наш приклад: після топки температура на виході вже через 200-250мм різниться для внутрішніх потоків у труби і пристінних на =<50С, а через 500-1000мм вже на =<150С, тобто ставити більше 1м радіаторів зміст не великий. Вірно, тому й намагаються утеплити. Тут важливо не те, чи знімати тепло: знімати треба точно; а у тому, як це робити правильно. З таким підходом усім попереднім можна знехтувати, але якщо колись захочете переробити і треба буде допомогти з конструкцією - я до Ваших послуг.

Доброго дня, kai61. Намагаючись зняти тепло з прямої ділянки труби, Ви знімаєте тепло тільки з потоків, що йдуть біля поверхні труби. Чи не боїтесь Ви, що потоки біля поверхні труби переохолоджуватимуться, а потоки в центрі йтимуть і далі гарячими?

Слід ущільнити з'єднання термостійким шнуром чи полотном. ОК.

Ще додав вид знизу, куди слід під'єднати перехідник для подачі повітря.

Насправді нічого надзвичайного. Слід зварити раму з труби профільної 60х60 і встановити між топкою і дверцятами. Можна зі старою дверною рамою, а можна без.

А що тут зроблено правильно? Напевне, лишень топку поставили не верх ногами і дверцятами не до стіни. А хто говорив про теплоємкий портал? Ваша неприязнь вже дійшла до фази випередження і не виправдана нічим, крім постійної потреби швидко нагріти. Не у всіх дача на 2 години на тиждень. У Вас конвективна система, але не заздріть тим, у кого акумуляційна піч!