lion93654

Поиском по Интернету по общим и специализированным ресурсам не смог найти ответ на принципиальный и неразрешимый для меня вопрос. Не знаю чего в нём больше юридического, технического или общеупотребимого. В техническом нормативном документе СНиП идёт перечисление технических факторов и условий после слов ПРЕДУСМАТРИВАЕТСЯ и РАЗРЕШАЕТСЯ. Абзацем ниже идёт дополнительное перечисление, но уже со словом ДОПУСКАЕТСЯ. 1) В чём принципиальное различие этих терминов при правоприменении? 2) Равнозначны они или нет? 3) Есть ли здесь скрытый смысл (что называется читайте между строк) при правоприменении? 4) В каких нормативных или правовых документах можно прочитать о толковании и трактовании подобных ситуаций (например, запрещён и воспрещён; запрещается и категорически запрещается и т.п.)? Уверен, что тема не языковая или лингвическая, а специализированная и поэтому обращаюсь к профессионалам! Заранее Вас благодарю за внимание к моей проблеме.

Имею в составе внутриквартирного газопровода, смонтированный по проекту горгаза, итальянского производителя geca детектор газа с отсекателем СИКЗ GAMMA 652-O/M. Из мануала к нему на итальянском языке не очень много чего понял. Спрашиваю: 1) общеизвестно, что пределы взрываемости природного газа 5-15%. СИКЗ настраивается на подачу сигнала на исполнительный электромагнитный клапан на отключение газоснабжения вероятнее всего только по нижнему пределу - около 3%, чтобы успеть не допустить сформироваться взрывоопасной гомогенной газовоздушной смеси? Так? 2) есть ли у таких устройств до отсечки предупредительный звуковой сигнал со световой индикацией светодиода? 3) какова зона их эффективного контроля и действия, т.е. в каком объёме защищаемого помещения чувствительность их детектора является рабочей? нормируемый ли этот технический параметр или нет? спрашиваю об этом для повышения своей технической грамотности, т.к. согласно проекта у меня СИКЗ смонтирован непосредственно в месте максимальной концентрации газопроводов возле прибора учёта газа в месте наиболее вероятного потенциального выделения и утечки газа и естественно должен сработать без вариантов! Вообще по паспорту на это техническое изделие он должен (при детекции метана) быть смонтирован на расстоянии 1-4 м по горизонтали от газоиспользуемого оборудования и не более 30 см от потолка. 4) общеизвестно, что плотность или удельный вес природного газа меньше воздуха и потому при утечках он скапливается в верхних зонах. это теория. а на практике при утечках природный газ достаточно быстро за счёт диффузии смешивается с воздухом газифицированной кухни и образует достаточно однородную гомогенную газовоздушную смесь. Какова её плотность и как она себя ведёт? спрашиваю из любопытства, т.к. детектор на CH4 СИКЗ у меня смонтирован по проектной схеме на расстоянии 20 см от потолка (в паспорте не более 30см). Т.е. закладывается, что он срабатывает именно на метан, а не формирующуюся газовоздушную смесь?

из определения полнопроходные, логически пожно предположить, что это 100% соответствия диаметру присоединительной арматуры, например, при G 3/4" будет dy20. тогда неполнопроходные это сколько и вообще скольку ступеней (градаций) существует пр указании пропускной спобобности ЗАПОРНОЙ арматуры?

Прошу опытных форумчан дать определение и классификацию терминам: полнопроходной шаровый кран, обычная проходимость, повышенная проходимость. Различия, как ясно из названия, в живом сечении и соответственно пропускной способности рабочего органа - шара. А зачем производители делают такие разные вентиля - ведь у них всех одна функция закрыть-открыть! Пожалуйста объясните!

китай или made in p.r.c. - это не принципиально (на мой взгляд). Основополагающим моментом при выборе арматуры должна быть не цена , а БРЕНД, со всеми сопутствующими и соответствующими моментами - маркировка, сертификация, каталоги, глобальная сеть реализации, сайт и т.д. и т.п. Я планирую приобрести Giakomini, но с большим бы удовольствием купил E.C.A., но у реализатора они закончились и когда будет поступление - неизвестно. А от "продуктов" noname типа italy надо бежать не оглядываясь, даже если будут отдавать даром!!!

Напоминаю предмет и объект конфликта с местной газоснабжающей организацией. Его ключевым моментом является то, что я не согласовал демонтаж облегчённой кирпичной перегородки между смежной жилой комнатой и кухней, в которой кроме газовой плиты, был смонтирован (но временно не эксплуатировался) по проекту и силами горгаза, настенный котёл с закрытой камерой сгорания. До демонтажа входы в эти помещения были раздельные из общего коридора. После реализации проекта перепланировки при архитектурном конструировании жилища и принятии объёмно-планировочного решения, длина сопряжённой части комнат будет 445см и вход в кухню будет из смежной комнаты в дверной П-образный проём увеличенной площади (высота 220см, ширина 290см), закрываемый тремя сдвижными дверями типа шкаф-купе шириной по 100см каждая. Таким образом, в закрытом состоянии будет обеспечено взаимное перекрытие этих трёх дверных полотен и общее закрытие дверного проёма. Дверные полотна будут двигаться во внутренней плоскости П-образного проёма, а не перед (за) ним. Сознательно акцентирую внимание на этих подробностях, поскольку в дальнейшем обсуждении они имеют принципиальное значение. После перепланировки жилая комната будет называться столовой. Технические параметры кухонной зоны по проекту перепланировки полностью соответствуют обязательным требованиям и нормам: • объём помещения составит 23,7м; • система естественной вентиляции в проектируемом помещении есть и согласно документального акта обследования вентиляции в ней, кратность обмена воздуха составляет 3,5 - должна быть не менее 3 (а иначе и быть не могло - это ведь немного уменьшенная часть бывшей до демонтажа перегородки кухни); Сегодня получил официальный ответ от газоснабжающей организации на мой запрос о согласовании перепланировки квартиры. Он вызвал у меня противоречивые мнения. Я процитирую его полностью и дословно (без корректировок и редактирования) и хочу услышать от вас его квалифицированную профессиональную оценку. «В ответ на ваш запрос сообщаем, что план перепланировки квартиры не может быть согласован, так как он выполнен в нарушении требований «Газоснабжение» где определено, что помещение кухни должно быть отделено от жилого помещения плотными перегородками и дверью. Раздвижные перегородки указанные в плане перепланировки не дают плотности при закрывании. При утечке природного и выделении угарного газа дают возможность его проникновения в смежное помещение, которое на данный момент является жилым, (а в перепланировке – столовой) что создаёт угрозу жизни и безопасности граждан.» Для меня отказ монополиста в согласовании проекта – трагедия, практически катастрофа!!! А ведь это лишь первая задача из двух. Ещё надо добиться законным путём получить разрешение на повторный пуск газа на котёл после устранения несоответствий в жилище после реализации проекта перепланировки. Но если они запрещают даже согласование, то апеллировать к ним в этой реально сложившейся ситуации практически бессмысленно. Я на грани нервного срыва. Понимая, что этап переговоров с администрацией горгаза необратимо завершён и закончился не в мою пользу, считаю, что у меня ещё есть два легитимных правовых действия: обжаловать их действия в вышестоящей организации и (или) подать исковое заявление в судебные органы. Поэтому я прилагаю столько усилий, чтобы Я предварительно, до ваших профессиональных экспертных технических и юридических оценок попробую разобрать ответ и оценить самостоятельно. Итак: 1) в первоисточнике, на который ссылается представитель горгаза, отсутствует нормативные требования к дверным проемам в кухнях бытовых помещений (квартир), а именно: этот параметр не имеет строго определенного цифрового значения; нет чётких обязательных требований к конструкции, типу, размеру, количеству дверей. Таким образом, считаю, что этот технический параметр не является нормируемым; на него не распространяются обязательные технические регламенты и он носит рекомендательный характер, а не обязательный. А по общепринятой юридической практике, что не запрещено – то разрешено! Следовательно, мотивированно считаю, что у меня есть все основания применить в проекте и использовать на практике раздвижные двери (в ответе горгаза эти двери классифицировали как раздвижные перегородки). 2) Требования газоплотности дверей в ответе горгаза вообще не укладываются в логику; противоречат здравому смыслу и обязательным требованиям и нормам правил. Действительно: a) этот параметр газоплотность не может быть по определению нормируемым и имееть строго определенное цифровое значение; b) далее в тексте первоисточника вообще обязывается иметь нормируемый воздушный зазор между полом и дверью или прорезаемый канал в дверном полотне, для притока воздуха, необходимого на нормальное горение природного газа. 3)Согласно проекта горгаза, в системе газоснабжения квартиры смонтировано техническое устройство – СИКЗ (средство индивидуального контроля загазованности), представляющее из себя детектор природного газа с управлением на механический электромагнитный клапан-отсекатель. Это устройство сертифицировано и находится в рабочем состоянии, о чём имеется документальное свидетельство очередной ежегодной госповерке. 4) Считаю, что в ответе в части применимости дверного блока в кухне сознательно всё перевёрнуто с ног на голову. Это как в классическом анекдоте: В 1917 году внучка декабриста слышит шум на улице и посылает прислугу узнать, в чем дело. Вскоре прислуга возвращается. - Там революция, барыня! - О, революция! Это великолепно! Мой дед тоже был революционером! И чего же они хотят? - Они хотят, чтобы не было богатых. - Странно… А дед хотел, чтобы не было бедных… Вся разница в том, где поставлены акценты! Действительно, на мой взгляд, дверь служит механическим препятствием по ограничению внутреннего объёма помещения кухни, поскольку должно быть соблюдено обязательное требование по кратности воздухообмена в помещении (не менее 3) и поскольку технические возможности вертикальных каналов естественной вентиляции имеют ограничения, то дверной блок и выполняет эту функцию. А уж не как по ответу горгаза, препятствие на пути природного или угарного газа! 5) Особым кощунственным и вероломным моментом конфликта, является факт препятствования мне пользоваться отоплением в зимний период, что нарушает мои конституционные и гражданские права. Исходя из всего вышесказанного, по существу, считаю ответ горгаза нелегитимной отпиской; а ссылку на требование горгаза газоплотности дверной конструкции в проекте избыточным, незаконным, не имеющим юридической силы и на этом основании не подлежащем удовлетворению. Уверен, что содержание ответа кем-то мотивировано и ангажировано. И на этом основании, единственным методом решения конфликта, считаю обращение в вышестоящую организацию или судебные органы.

С некоторых пор сосед, живущий надо мной стал меня активно нелюбить: то перед входной дверью окурков набросает (я логически его вычислил де-факто, правда без наличия фактических доказательств), то на мою спутниковую антену какой-то гадости нальёт...Всё это возникло после его обращения в городские органы власти на мои якобы неправомочные действия. Я его интелектом победил, т.е. отстоял свой статус-кво в правовом поле, а он продолжает бесчинствовать. Чтобы иметь доказательную базу на его незаконные действия, приобрёл Wi-Fi IP-камеру видеонаблюдения и настроил её установку или на спутниковую тарелку, или на этажную площадку перед дверью - благо технические возможности беспроводного сетевого оборудования позволяют это реализовать. Но общаясь с приятелем, узнал от него, что эти мои планируемые действия незаконны и попадают по действие статьи уголовного кодекса о нарушении неприкосновенности частной жизни и в суде эти видеоматериалы не будут приняты в качестве доказательной базы, поскольку будут получены незаконным способом. Я оторопел от неожиданности!!! Получается, что пусть он и дальше гадит, а я буду отмываться и подставлять другую щеку (библейское воздействие). 1) Неужели мой приятель прав и у меня нет легитимных средств поставить на место негодяя? 2) Под какие статьи попадают мои потенциальные действия по несанкционированному видеонаблюдению? 3) Где можно предметно и конкретно почитать о правовой стороне бытового видеонаблюдения? P.S. В последнее время, увеличилось расскрытие разного рода правонарушений и преступлений благодаря применению технических средств, в т.ч. видеонаблюдение. А за границей это вообще стало нормой жизни - даже в стандартном варианте новые автомобили комплектуются системами видеорегистрации перед и внутри салона для правовой защиты владельца транспортного средства. Может для получения законности на свои действия я должен написать над своей входной дверью и перед входом в подъезд, что-то типа: "Внимание - ведётся видеонаблюдение, будьте предельно корректны и учтивы!!!" и зарегистрировать свою IP-камеру в компетентных органах? Если серьёзно, прошу помочь разобраться в этом казусе, в который я попал! Спасибо!!!

Добрый день! Понимая изначально абсурдность своего вопроса, тем не менее его задам. Имею водомер Луцкого производителя КВ-1,5 латунный корпус синего цвета с маркировкой на циферблате 40°С, что обуславливает его применение на трубопроводах холодной воды в диапазоне рабочих температур от 5 до 30°С (максимально 40°С). Этот водомер у меня не используется в качестве бытового сертифицированного средства измерений, а снят с эксплуатации местным горводоканалом, после исключения их из ведомственного реестра СИ, находящихся на обслуживании и поверке. Самостоятельно сделал бытовую систему химической водоподготовки с умягчением ионнообменной смолой на системах ХВС и ГВС. Данный тип фильтров предполагает после пропуска определённого количества воды технологические регенерации. Для исключения пропуска жёсткости, это количество воды должно быть строго контролируемым. Вот для решения этой задачи, ставлю "холодный" водомер на горячую воду. Согласно требованиям СанПин и СНиП, она должна быть около 60°С и не выше 75°С. В моей квартире это требование практически выполняется и превышения по температуре нет. 1) Что будет с водомером при таком варианте эксплуатации: заклинит, возникнут термические деформации рабочих органов, будет нарушена достоверность учёта или что-то другое? 2) Насколько критична для синего водомера эксплуатация на горячей воде? 3) Можно ли внести конструктивные изменения во внутренюю конструкцию водомера на бытовом уровне, чтобы он работал на горячей воде и обеспечивал допустимый режим погрешности учёта? Всё это навеяно нежеланием покупать новый водомер (20$), при наличии старого, но прекрасно функционирующего и не выработавшего свой физический ресурс - т.е. оптимизацией затрат. Спасибо!

после вашей реплики все сомнения отпали...:D кстати, любопытно как оценивают в киеве арматуру E.C.A. в сравнении допустим с giakomini - одного уровня?

порой кажется что сейчас все made in p.r.c. ...

Прошу помощи в вопросе, который не смог решить самостоятельным изучением и поиском. Планирую в монтаже гидравлических коммуникаций применить большое количество запорной арматуры. Поскольку скупой платит дважды, чтобы минимизировать технические риски, принял решение приобрести брендовую арматуру, наверно Giacomini. При изучении её ассортимента, выяснил, что существует значительное количество вариантов и типов. При наличие красной ручки или бабочки, ясно, что применяется универсально как на горячую, так и на холодную воду, в отличии от рукоятки синего цвета. А в чём принципиальное различие между арматурой с различными поворотными рукоятками? Или это дело вкуса, дизайна и удобства применения и обслуживания? Или имеются принципиальные технические различия, обуславливающие её применение в разных условиях и обстоятельствах? И ещё, где и каким образом (способом) наносится маркировка на корпус арматуры, чтобы определить рабочие параметры её применения (давление и температура) и материал изготовления? Все вопросы отношу только к БРЕНДОВОЙ арматуре!!! Может у серьёзных производителей есть специальные технические справочники с маркировкой и расшифровкой символов?

Нашёл ооочень прелюбопытный (ссылка устарела) и поигравшись с различными вариантами по расположению и размеру воздушной прослойки в многослойных сендвич-панелях, пришёл к выводу, что принципиальной и ключевой роли он не выполняет и потому вполне можно от него отказаться. А первоночальная идея заключалась на этом воздушном пограничном слое избавляться от неизбежной капельной контактной влаги (при низких наружных температурах и соответственно большем дельта t) и преобразовав её в этом воздушном слое в безобидную газообразную фракцию...

поверьте мне на слово, что я до этой конфликтной ситуации был оптимистом и верил в доброе, порядочное, честное в людях... горгаз непреклонен - даже если я восстановлю и поставлю n-ное количество стен, в любом варианте намерены лишить меня котла. это они озвучивают на всех уровнях, но письменной директивы не дают - понимают, что их действия противозаконны и потенциально боятся суда. Проект на восстановление перестенка есть и согласован практически во всех инстанциях, включая санпип и пожнадзор. по содержанию проекта у горгаза вопросов нет. но ини его не согласовывают. а до согласования и утверждения проекта, я не имею права к его реализации. а вообще-то, я конечно настроен на короткий стандартный метровый коаксиал, но при необходимости (из двух зол выбирают меньшее) приму к реализации вариант раздельного дымоудаления с применением стандартного оборудования, несмотря на доп.материальную нагрузку при согласовании этого и затрат на сами трубопроводные системы с монтажом. Визуально я видел вертикальные КОЛЛЕКТИВНЫЕ трубы дымоудаления в многоквартирных домах. Как на практике это реализуется при индивидуальном варианте не знаю. Даже поиск по инету даёт только трубы d80 длиной 1м без цен и визуального изображения, и не уточняется наличие либо отсутствие теплоизоляции. Надеюсь на конкретную помощь форумчан и написаз запрос в региональное представительство Fondital. Согласно их мануала на мой котёл, технически этот вариант возможен с длиной вертикальной трубы до 38м. и главное, мануал-мануалом, но если я правильно думаю, то дополнение либо изменение основного проекта газоснабжения моей квартиры с автономным турбокотлом и индивидуальным теплоснабжением, должен инициировать именно горгаз. и он должен отвечать за работоспособность и безопасность этого варианта. а я, как заказчик и собственник квартиры, должен согласовать его во всех заинтересованных инстанциях. Так?

А как же тогда такой вариант?

проект есть и в нём восстановлена перегородка. но горгаз непреклонен - сначала срезать газопровод к котлу, а потом -согласование перепланировки. на мой взгляд это незаконно и демонстрирует превышение их полномочий

Пройдены уже все инстанции и есть разрешение. Но возник форс-мажор - моим верхним соседом оказался одноклассник гл.специалиста горгаза и тут под предлогом моей незаконной перепланировки (снёс облегчённую перегородку между кухней и смежной жилой комнатой), у меня пытаются отозвать разрешение. Остаётся толко суд, но до сих пор не верю в справедливые их вердикты. А потому при контроле горгаза пытаюсь найти технический компромисс...Уже силы на исходе и как и чем это закончится не знаю

извиняюсь, не понял о чём речь!

а где это прописано? каков ральный механизм согласования - с кем (два этажа над тобой или один); это требование законно или подзаконно?

бесспорно, но внешне эта труба не будет отличаться ничем от классического ливнестока. Надеюсь решить этот вопрос в архнадзоре. Принципиальным для меня является технический аспект темы и работоспособность оборудования и системы дымоудаления!

1) В нормативно-правовой документации на газоснабжение используется обязательная к применению техническая норма - объём помещения. Он должен быть не менее 15 м3. Что это - геометрический объём помещения или чистый объём воздуха в помещении (т.е. объём без учёта кухонной мебели и утвари)? По аналогии с весом - нетто и брутто. Многочисленные попытки найти в Инете ответ на этот вопрос ничего не дали. Даются только описания холодильной техники с объёмом брутто (общий) и нетто (чистый). А в контексте отопления это нигде и никак не формулируется. 2) Вконец достали соседи с угрозой написать в межгалактическое правительство на запрет для меня использовать коаксиальный горизонтальный дымоотвод от турбокотла. Руководство горгаза как ни странно играет на их стороне против меня. Могу ли я применить такое техническое решение: от моего 6-го этажа смонтировать вертикальный из оцинкованной стали дымопровод диаметром допустим 125мм, поднять его на высоту превышающую на 50см плоскую крышу дома, завести в неё от своего котла только дымоход d60мм. Верх и низ этой вертикальной трубы будут открытыми. Т.е. с учётом верхнего техэтажа дома, её высота составит около 15 м и тяга в ней должна быть достаточной для постоянной самопродувки. Диаметр вижу не менее 125-130мм, для исключения срабатывания прессостата котла - чтобы исключить аэродинамический подпор выходу продуктов сгорания от котла. Насколько работоспособна и реализуема эта идея и конструкция и какие существуют узкие места (технические, административные, организационные)? Спасибо за помощь!!!

Возникло два оперативных вопроса в контексте этой темы - прошу помощи! 1) В нормативно-правовой документации на газоснабжение используется обязательная к применению техническая норма - объём помещения. Он должен быть не менее 15 м3. Что это - геометрический объём помещения или чистый объём воздуха в помещении (т.е. объём без учёта кухонной мебели и утвари)? По аналогии с весом - нетто и брутто. Многочисленные попытки найти в Инете ответ на этот вопрос ничего не дали. Даются только описания холодильной техники с объёмом брутто (общий) и нетто (чистый). А в контексте отопления это нигде и никак не формулируется. 2) Вконец достали соседи с угрозой написать в межгалактическое правительство на запрет для меня использовать коаксиальный горизонтальный дымоотвод от турбокотла. Руководство горгаза как ни странно играет на их стороне против меня. Могу ли я применить такое техническое решение: от моего 6-го этажа смонтировать вертикальный из оцинкованной стали дымопровод диаметром допустим 125мм, поднять его на высоту превышающую на 50см плоскую крышу дома, завести в неё от своего котла только дымоход d60мм. Верх и низ этой вертикальной трубы будут открытыми. Т.е. с учётом верхнего техэтажа дома, её высота составит около 15 м и тяга в ней должна быть достаточной для постоянной самопродувки. Диаметр вижу не менее 125-130мм, для исключения срабатывания прессостата котла - чтобы исключить аэродинамический подпор выходу продуктов сгорания от котла. Насколько работоспособна и реализуема эта идея и конструкция и какие существуют узкие места (технические, административные, организационные)? Спасибо за помощь!!!

Помогите решить следующую юридическую коллизию: чем отличается прекращение подачи газа от отключения газа на квартиру. На мой взгляд, это можно объяснить так: 1) менее жёстким ответным решением газоснабжающей организации на нарушение Правил безопасности в газовом хозяйстве или условий абонентского договора, является прекращение подачи газа на газоиспользующее оборудование (в моём случае - это навесной котёл). Механизм этой процедуры - установка заглушки и (или) пломбы на газовый вентиль перед котлом. Восстановление подачи газа при этом возможно по тарифам повторного пуска газа горгаза после устранения неисправности или нарушения по заявлению абонента. 2) более жёстким действием газоснабжающей организации к абоненту при выявлении: -повреждения пломб, -несанкционированного подключения потребителей, -самовольного подключения потребителей, -использования неисправного прибора учёта газа, -умышленного повреждение прибора учёта газа с целью искажения его показаний, -наличия приспособлений для отбора газа помимо прибора учёта газа; будет отключение от газовых сетей путём механического разъединения сваркой. В таком случае абонент должен устранить неисправноти или нарушения и по его заявлению горгаз производит пуск газа как по первичному тарифу - во много раз дороже первого варианта. Так ли это? В любом варианте горгаз должен предоставить письменное предписание-мотивацию на свои действия или достаточно устного информирования абонента? Есть ли другие причины для отрезания абонента от газа? Может ли горгаз отрезать от газа при факте первого варианта - нарушение Правил, при демонтаже перегородки между кухней и комнатой при том, что уже готов проект перепланировки на восстановление перегородки и удут работы по согласованию проекта?

Существует следующая конфликтная ситуация с городской газоснабжающей организацией. Летом прошлого года я получил у них разрешение на эксплуатацию индивидуального автономного отопления в кухне жилой квартиры многоквартирного 9-ти этажного дома. Для этого я предварительно выполнил комплекс технических и организационных мероприятий. Проект и монтаж газопроводов выполнены горгазом. Летом текущего года я самовольно, не согласовав с ними, выполнил демонтаж облегчённой перегородки из газобетона и по факту присоединил кухню к смежной жилой комнате. При дальнейших своих действиях осенью после оплаты штрафа за администравное нарушение выполнил проект перепланировки квартиры и приступил к его согласованию в ресурсоснабжающих организациях. Понимая, что горгаз имеет мотивированные четко прописанные требования к помещениям, в которых применяется газовое оборудование, решил перегородку между кухней и комнатой восстановить, организацией сдвижных перегородок. В горгазе мне заявили, что по факту несогласованной перепланировки в помещении, где установлено газопотребляющее оборудование, они намерены отозвать у меня разрешение на эксплуатацию газового котла. Внимательно изучив двусторонний абонентский договор, на газоснабжение квартиры, установил, что: • норма полного запрета эксплуатации газового котла в нём отсутствует; • прописано единственное условие на прекращение подачи газа при установлении факта несанкционированного отбора газа помимо прибора учёта; • одной из прописанных обязанностей абонента является цитата: «не производить реконструкцию помещений, где установлено газовое оборудование без письменного согласования с газоснабжающей организацией». Для меня принципиальными являются моменты юридической чистоты отношений с горгазом в этой конкретно ситуации в следующем: a) я, согласно классификации жилищного кодекса и других правовых актов в этой сфере правоприменения, сделал перепланировку, а не реконструкцию (существует общепринятая градация: переустройство, перепланировка, реконструкция); b) признав за собой незаконность своих действий, восстанавливаю перегородку между кухней и смежной жилой комнатой, согласно проекта перепланировки квартиры; c) на мой взгляд, ключевой момент, в течении периода действия разрешения на эксплуатацию котла, он не работал по объективным причинам – я не проживал в этой квартире в это время, т.к. там велись ремонтные работы. Фактическими документами, подтверждающими это являются ежемесячные квитанции на оплату за потреблённый газ, в количествах не превышающих потребности на приготовление пищи на газовой плите – не более 10м3 в месяц. Котёл находится в первичной заводской упаковке для исключения загрязнения строительной пылью. Ответьте, пожалуйста, на основании всего вышеперечисленного: 1) есть ли у меня право и возможность в досудебном или судебном порядке сохранить за собой право на пользование котлом? 2) какие технические, организационные или иные действия абонента влекут за собой односторонние необратимые последствия по прекращению подачи газа на отопление и приготовление горячей воды настенным автономным котлом или приготовление пищи на газовой плите? 3) какие действия абонента временно ограничивают применение котла до подтверждения факта нарушения? Каковы сроки по таким действиям? 4) является ли угроза горгаза на полный запрет применения котла правомочной и юридически мотивированной? 5) где эти юридические действия и нормы прописаны? Заранее благодарю откликнувшихся!!!

какой минимальный объём кухни разрешён ДБН при совместном использовании 4-х комфорной плиты и настенного двухконтурного турбокотла 24kW?

В процессе многотрудных переговоров и беспробудных поисков компромиссных решений, вышел на следующий практический уровень: от меня без вариантов требуют восстановить демонтированную перегородку между комнатами. Для меня это настолько трудоёмкая и нереальная процедура, что я её не рассматриваю. Но горгаз надо уважать – он у нас повсеместно в законе. Поэтому мне пришла креативная (практически гениальная) идея – сделать эту перегородку из 5-ти сдвижных дверей системы шкаф-купе от потолка до пола. Т.е. при необходимости их можно тупо сдвинуть в любую сторону или организовать дверной проём в любом месте. Внимательно проработал нормативку по автономным системам отопления и нашёл следующие обязательные требования, которые запрещают их применение в многоквартирных домах: нежилое (кухня) над нежилым обособленное изолированное помещение с дверями, объёмом не менее 20м3, с наличием системы естественной вентиляции с 3-х кратным воздухообменом. Всё это в моём случае соблюдается! Нигде нет слова о типе (распашные или сдвижные), размерах (200х80х4см или 250х100х1,8см) применяемых дверей и материале перегородок (кирпич, гипсокартон или сдвижные двери). Можно ли реализовать задуманное или это БСК (бред сивой кобылы)? Прошу помощи!!!