В первую очередь, определиться бы с материалом несущих стен, ведь от этого будет зависеть и фундамент и, возможно, перекрытия и крыша. Давно выбираю, много всяких разных тем перечитал (опыт людей), но чем дальше, тем все больше вопросов и сомнений (так поначалу всегда, с любым новым делом ). В общем, помогите, пожалуйста, советом, своим видением, мыслями, опытом.
Что планируется: относительно небольшой дом (по общей площади), в конфигурации либо цокольный_этаж+основной_этаж+небольшая_мансарда, либо ленточный_фундамент+два_этажа+небольшая_мансарда. Основные приоритеты при выборе материала: прочность, долговечность, экологичность. Если без утеплителя, то еще и морозостойкость и соотв. теплопроводность. Ну и оптимальное соотношение качество/цена. А при использовании многослойных, разобраться бы уже с этой паропроницаемостью .
Пока метаюсь между кирпичом, керамзитобетоном (блоки или монолит), и железобетоном в виде того же монолита или может каких-то не особо тяжелых сборных блоков, чтобы можно было обойтись без спец.техники. Или быть может в их каком-то сочетании: например заливка бетона между керамзитобетонными или кирпичными кладками.
В кирпиче - все нравится, кроме веса, ну и длительности кладки (но то такэ), и историй о разном качестве современных партий. В керамзитобетоне, вроде, тоже все нравится, но как-то все же прочности хотелось бы побольше, и найти бы хороший заводской материал, чтобы самому не накосячить в технологии изготовления. Ну и в жб все нравится, но есть какие-то непонятки с плохим "дыханием" бетона, из-за чего вентиляцию нужно как-то уж очень продуманно планировать. Но, похоже, что наружное утепление будет все равно использоваться для всех этих материалов, и получается что вопрос об этом "дыхании" (паропроницании) все равно будет каким-то образом решаться для них для всех, а не только для бетона.
В жб, понятно, армирование (как составляющая технологии) будет и вертикально и горизонтально и как, в общем, потребуется. В кирпиче будет армосетка закладываться в нескольких уровнях. В керамзитобетоне, если лить самому, то тоже можно применять связку арматуры как угодно. А вот если использовать, например, керамзитобетонные блоки с полостями, в которых организовывать в том числе и вертикальную связку арматуры и после чего заливать блоки бетоном?? такой вариант возможен? чем он плох? лучше ли он от способа, если в качестве опалубки для бетона использовать кирпич? Или еще один вариант сочетания: опалубка из кирпича, а заливать это дело керамзитобетоном?
В общем, может кто-то видел такие вот разные сочетания этих материалов? Или такое смешение не очень хорошая идея? Может уже есть какие-то готовые решения из блоков (под указанные приоритеты), чтоб сложил, залил, подождал, перешел выше, и следующий цикл (но не термодом, пенопласт не хочется по соображениям безопасности)?
PS. Извиняйте, за то что все в кучу накидал, но когда после долгих потраченных дней на изучение свойств, сравнения характеристик, изучение чужого опыта остается больше вопросов, чем определенности, то мысли как-то не очень стройно складываются .
