Olsay

Думаю это не изначальная позиция дерева. Как-то уж очень выбивается она на фоне всех остальных балок - смотрит совсем не в ту сторону.

Все зависит от проекта, которого, как я смею предположить у Вас нету. А от выбора проекта будет зависеть очень многое. Дать цифры с потолка вам сможет каждый встречный, но толку с них "0". Если Вы хотите иметь более приближенное понимание стоимости коробки с того или иного материала, то дайте, хотя бы эскиз сметчику и он Вам за день другой набросает сравнительную табличку. Стоить такая услуга будет порядка 100 у.е.. НО, есть одно очень ощутимое НО. Стоимость коробки - это малая часть стоимости дома, как Вы правильно выше заметили говоря об утеплении. Но и внутренняя отделка будет разнится от выбранного стенового материала. В противном же случае, в эту тему сейчас налетит продавцов тех или иных материалов и будут пускать пыль в глаза о том, что у них все дешево и супер/пупер классно.

В продолжение темы альтернатив привычных нам фасадных декоративных покрытий предлагаю Вашему вниманию новинку от компании BAUMIT - моделирующую штукатурку Baumit CreativTop. С помощью этого чудесного материала можно создать множество вариантов отделки. Возможности этого материала ограничиваются исключительно вашей фантазией и умением исполнителей работы. (ссылка на изображение устарела) А пройдя по этой ссылочке Вы сможете ознакомится с вариантами нанесения этого, без сомнения, чудесного материала.

RODION2, постараюсь ответить так же по пунктам. 1. Точные ссылки на технологию Вам не дам, но на сайте роквула она точно есть. ЕЕ суть состоит в креплении к стене мет. уголков, на которые "нанизываем" вату и поверх нее уже крепим направляющие, к которым будет крепится декоративные панели. Таким образом и вент. зазор имеем и однослойную стену без мостов холода. В месте крепления уголков к стене можно подкладывать термоотсечки. 2. Нечего добавить. 3. Влага в стене есть всегда. Это нормальное состояние ограждающей конструкции, Проблемы начинаются тогда, когда мы имеем многослойную ограждающую конструкцию и в холодное время года происходит конденсация влаги МЕЖДУ слоями, что сильно уменьшает их строк эксплуатации. Если же мы утеплим стену и вынесем ТР в утеплитель (кстати 100 мм базальтовой ваты в киевском регионе ТР со стены не вынесет), то находящаяся в стене влага не будет причинять никакого вреда стеновой конструкции и она спокойно прослужит запроектированный термин эксплуатации. Теперь касаемо паропроницания стен. Не стоит преувеличивать этого явления. Внешние стены не станут источником вывода излишней влаги с помещения НИКОГДА и ни при каких обстоятельствах. Эту функцию выполняет вентиляция. ТОЧКА. Естественно определенное влияние от уровня паропроницания будет, но не такое, как Вам кажется. Особенно учитывая тот факт, что 90% материалов для внутренней отделки помещений являются плохо или совсем паронепроницаемы. Этот вопрос в большей степени лежит в плоскости маркетинга, а не технологичности. Так как стены с ЛЮБОГО стенового материала можно смело утеплять любым утеплителем, но к вопросу нужно подходить с умом. 4. В целом согласен. Обычно все проблемы не от материала, а от криворукости исполнителей. 5. Не обязательно тяжелых. Вариантов море. Что бы более предметно развивать тему в этой плоскости необходимо понимать бюджет, который Вы готовы потратить на декоративное оформление фасада. 6.Сказать по правде не доводилось видеть такого брака на монтаже термопанелей. Если бы вы предоставили пару фото для наглядности, я был бы Вам премного благодарен. Что касается паропроницания - говорил выше. При выносе ТР в утеплитель, паропроницание не критично для стен.

Может Вам и проект форумчане бесплатно нарисуют? На форуме 100500 таких тем. Много реальных отчетов тех кто построил свои дома с того или иного материала и успешно в них живут. Не ленитесь пользоваться поиском и ЧИТАТЬ реальный опыт со всей подноготной, которая ваши детские оптимистические просчеты увеличит раза в 2 минимум...

Я с субтитрами посмотрел... Думаю с переводом будет вечером, макс утром завтра...

Вот наведенные фото меня и беспокоят. Сетка "держит" весь раствор на поверхности. Толк с его очень небольшой. Радует то, что через 2-3 года сетки там уже не будет...

Любители Игры престолов оценят тонкость юмора...:D

Операторы в этом сезоне превзошли самые радужные ожидания...

Это самый оптимальный вариант, когда ТР находится в утеплители. Вне зависимости от выбора "пирога" стены.

Естественно я это понимаю. Это к тому, что нормы в частном домостроении носят рекомендательный характер, а не обязательный. И их соблюдение превышение или недобор зависит исключительно от желания и мировоззрения застройщика. Лично я бы делал теплосопротивление ограждающих конструкций намного выше нормированного. Но это мое скромное мнение.

Уже есть в оригинале первая серия третьего сезона "Игры престолов"! Ждем вечера с субтитрами!

Да я и не заморачиваюсь. А то что через такую сетку будет проходить нормально кладочный раствор - самовнушение еще то. Вы в своей ветке очень сильно акцентируете внимание на технологиях. Тех. карты поротерма дают указку заниматься такой самодеятельностью или чем-то подобным? Это не критики ради, а с целью разобраться в сути вопроса. То что будет стоять - это очевидно. У нас нету таких природных катаклизмов что бы "потревожить" стены.

А Бритиш Петролиум? Вообще годовой бюджет УкрАвтоДора за логотип отвалила... ;)

В изначальном варианте толку с вент. зазора в качестве изоляции "0". Вата 50 мм будет маловато, как минимум в силу того что заявленная теплопроводность и эксплуатируемая немного различаются.

Почему не задавал, еще как задал. И получил исчерпывающий ответ: "Не хочу больше клинкер, хочу штукатурку, и ставни на американский манер...", - занавес.;)

А больше никак. Но что бы конденсат не возникал, необходимо доп. утепление.

Я это к чему. Прочность соединения блоков через такую сетку будет ощутимо ниже.

Избавляться от грибка и снижать влажность в доме. Если со вторым все более менее понятно, то вот первое весьма сложно сделать. Так как грибок (почернение) это вершина айсберга. Скажем так, штукатурку беспокоить придется. Выход в поиске качественной (дорогой) химии в комплексе с мощными УФ лампами (к примеру кварцевыми). Но все эти мероприятия и их масштаб зависят исключительно от объема поражения грибком.

Не обязательно. По принцип тот же. Как вариант система Сканрок, Неплохое предложение у отечественной Силта-Брик. Очень много вариантов облицовуи керамикой, термо-деревом и множеством других панелей на Ваш вкус и кошелек. Ну это самый распостраненный вариант отделки. Приклеиваем утеплитель, армируем сеткой и наносим декоративно-защитный слой.

Вату таким образом закрывать нельзя! С ватой вент. зазор ОБЯЗАТЕЛЕН в силу ее характеристик. Делайте либо вент. фасад, либо легкий штукатурный. Это самые адекватные решения вашей ситуации.

Выполнял отделку дома в далеком 07 году. Цоколь и этаж с мансардой. Исключительно в цоколе была приточно-вытяжная вентиляция. На первом этаже и мансарде вентиляция исключительно естественная. Пирог стены (изнутри наружу) - тиккурила гармония, беспещанка с флизелином, цементно-известковая штукатурка, газоблок 300 мм, ПСБ-С 100 мм, клинкерный кирпич, армирующий слой с сеткой, акриловый барашек 1,5 мм. Никаких вент. зазоров в стене не было. Дом стоит, жильцы радуются. Микроклимат отличный. П.С. Почему клинкер затягивали армировкой и наносили барашек вопрос очень философский и не ко мне;)

Брать для расчета самые неблагоприятные реально возможные условия. Все остальное работает как бы на систему, а не против нее. Вот и вся арифметика. Да и возникновение ТР это не мгновенный процесс, который происходит при возникновении условий.

Согласен, да и олимпиада в Лондоне хорошо отличилась. Ладно бы это происходило в Украине, тогда понятно, откаты, отмывание денег и т.д., а так, цивилизованный мир и такой разводняк. Там видать целый роман был написан по поводу крутости разработки и всех фрейдовских темах, которые данный логотип вызывает у лицезревшего сие чудо плебса...

Опять о своем паропроницании... :D Не надоело еще? Что же касается разделившегося мнения, то как я вижу все говорят по сути одно и тоже - вент. зазор не нужен, но из-за неуверенности, так как это логическое умозаключение вышеотписавшихся, а не реально полученный опыт, то оставляют право для маневра.;)