Olsay

Отлично, я не против Подскажите в каком направлении идти)

Да уж. Веселенькое видео, снятое в нужный момент. С соседнего со мной дома так фасад как-то улетел. Была очень, возвращаюсь домой и офигеваю, неужели это в Киеве +7, а в Ирпене снег выпал, аж нет, всего лишь фасад улетел)))

Это все +/- понятно. Я вот думал под это дело прикупить себе и рейсмус и фрезер. Можете дать совет по подбору оборудования, дабы оно не "умерло" после обработки 110 м.кв доски пола и 70 м.кв шелевки на потолок? П.С. У меня в доме у родителей деревянный пол постеленный без шип/паза 30 лет назад по деревянным лагам с шагом 90 см. Ни скрипа, ни щелей нет.

Викинги, как же они круто раскручивают сюжетную линию. Один минус для меня - знаю как, когда и где погибнет главный герой. Вот не верю я в то, что канал хистори изменит реальным историческим событиям смерти Рагнара)

Можно и шпоном обойти, мы что-то подобное делали. Но работа эта весьма тонкая, надо быть терпеливым. Сам по себе шпон не дорогой, клей к нему так же не сильно потянет. Основные затраты на работу. Добавлено через 2 минуты По ссылке наша последняя работа со шпоном www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=3788069&postcount=43

Да уж, маразм крепчал. Раз сюда уже такой сюр начинают постить, буду отписываться.

Лаги планирую укладывать с шагом 400 мм, доска пока 40 мм, думаю на выходе должно получится порядка 36 мм По утеплению и вентиляции все понятно, спасибо! Еще вопрос по шип/пазу. Если без оного доска рассохнется и будут щели, что спасет пазированню доску от того же явления? Разве что просвета не будет, а просто щель.

А почему гидробарьер, а не паро? А какую роль выполняет черновая доска? Подкладочный ковер дабы избежать скрипа? Добавлено через 4 минуты И еще вопрос в догонку. А не решит ли проблему вентиляции, утепление плит перекрытия снизу паронепроницаемым утеплителем? + в плитах могу сделать отверствия для продух. Ну и насколько вообще это важно, ведь в подвале температура зимой будет поддерживаться на уровне +10-12

Кто там на короткой ноге с Балашовым))) У меня пока строительный НЕ сезон. За вполне умеренный гонорар готов Вам написать пару методичных мануалов, с которыми будет не стыдно продвигать свои идеи:D В теории даже обосновать эффективность модели смогу, и расчетами подкреплю, более реалистичными, чем все выше озвученное

Присмотрю авто. Передний привод, автоматическая коробка передач, БЕЗ ГБО, желательно не старше 2010 года при ценнике до 11-12 куе и желательно от первого владельца. Особых, конкретных пожеланий нет, предлагайте, готов рассмотреть все варианты.

В общем и цело я все это и сам понимаю, но деталей не хватает. Особенно остро стоит вентиляции пространства под полом, с учетом утепления, а так же метод крепежа доски, если не делать шип/паз, а просто пропустить через рейсмус.

Нужен совет по технической и эстетической стороне вопроса. Имеем одноэтажный дом с полноценным цокольным этажом. Отопление этого самого цоколя будет по минимуму. Перекрытие выполнено панелями. На жилом этаже в основной своей массе планируются деревянные полы. Собственно вопросы касаются нескольких аспектов: 1. Можно ли обойтись без дополнительной стяжки по плитам, и лаги укладывать прямо по плитам? 2. Нужно ли выполнять вентиляцию пространства между плитами перекрытия и доской пола? 3. Как выполнить теплоизоляцию? Делать утепление между лагами (тогда вопрос вентиляции опять поднимается) или потолок в подвале утеплять (но в таком случае не получится убрать все мосты холода). 4. Как между собой будут работать дубовые лаги 50*60 и сосновая доска пола? 5. На данный момент сохнет обрезная доска толщиной 40 мм, как ее подготовить под укладку? Насколько критично делать шип/паз систему? Хватит ли 6 месяцев естественной сушки древесины для нормального качества? 6. Если монтировать без шип/паза, чем крепить доску к лагам? Как убрать риск скрипов пола? 7. В сторону каких материалов стоит смотреть, дабы получить износостойкий эстетический вид, который сохранит видимой структуру дерева? В общем, как все должно быть в теории +/- понимаю, но практической информации крайне не хватает. Интернет в некоторых вопросах дает диаметрально противоположные рекомендации. Буду очень признателен за советы

Забыли перед штукатуркой нанести слой грунтовки на основе кварцевого песка. Без этого этапа у Вас расход штукатурки получится раза в полтора выше и качество нанесения будет, мягко говоря, не фонтан, совсем не фонтан)

При случае гляну, что за дерево. А что не так с тополем, если что?

Видимо очередная тема в утиль ушла... А все из-за бота, которого банят банят, а он все со своими методичками рвется. Скучно вести диалог с человеком, который не имеет собственного мнения, не обладает знаниями в предмете обсуждения, а только копипастит заготовки и шаблонные методичные тексты. Ну и еще смешно выглядит серфинг по вики с последующим глубокомысленным посылом, мол ничего нового для меня здесь нет:D

"Мистера робота" смотрел. Сериал шикарный. Но лично для меня минусом было то, что там очень много компьютерной специфики, которая мне не понятна. А в целом очень сильно, по подаче чем-то напомнило "Черное зеркало". Но только по подаче. Больше никаких ассоциаций.

На всю простыню отвечать не буду, так как нет ни времени ни желания, но пару мыслей выскажу: 1. Раз уж Вы знаете где я нахожусь, так заезжайте в гости подискутируем. Но тот факт, что Вы мне антимонопольным комитетом угрожаете говорит о том, что разумной дискуссии не получится:D 2. Расскажите мне как Рено сидит в офшорах, как Тоталь выводит капиталы и т.д. Это только касательно Франции и пример пары концернов. Понятно что все пытаются оптимизировать налоги. Но как предприниматель я Вам с уверенностью заявляю, какой бы низкой не была фискальная нагрузка и вообще расходная часть, любой предприниматель всегда стремится ее еще уменьшить. 3. Еще раз, почитайте труды Лаффера без привязки к идеям Балашова. Он говорит не о том, что вы пытаетесь донести, не стоит перекручивать факты себе в угоду! 4. По Балашову уже задавал вопрос в тематической ветке, которую уже снесли. Повторю его здесь. Покажите мне фактическую арифметику, с отсылкой к реальным статистическим данным Украины. Откуда, когда и как все будет работать? Или Вы наивно предполагаете, что если завтра введут систему 5/10, то послезавтра к налоговым выстроиться очередь? Попытайтесь для начала обосновать арифметику с отсылкой к реальной статистике, а не просто красиво заливать здесь, а после этого расскажите, что закроете вопрос временного лага. Надеюсь вы понимаете о чем я говорю, так как это основа фискальной и бюджетной политики любой страны. Ну и напоследок вишенка на торте. В той же снесенной тебе я говорил, что могу навести с десяток примеров экономическо-социальных моделей, которые в теоретическом обосновании намного лучше любой из ныне существующих, в том числе и лучше системы балаша. Хотя бы для личного развития почитайте о монетарной моделе Гезелля. Разве что-то может быть лучше такого стимула для бизнеса?:D Тот же социализм как модель сейчас не воспринимается только по той причине, что был негативный опыт его внедрения, хотя теоретически к моделе не подкопаться. Вся завоздка в том, что все эти экономические модели хорошо работают на листочке с калькулятором, но не учитывают одной переменной - природы человека, которая не всегда логична и подчинена общим правилам. И еще раз повторюсь. Все эти теории описывают замкнутую систему с определенными вводными, вводные меняются и система начинает сыпаться.

Друзья, нужен совет. Имею бревно длиной порядка 2,8 м и в диаметре около 1-1,1 м. Породу дерева точно не скажу. Собственно с этого бревна хочу сделать стол - массивная доска с необрезанными краями толщиной 50-60 мм. Бревно хранится на улице, но под навесом. Не знаю как его распилить и обработать, что бы со временем от дополнительной усушки не пошли трещины, а главное не нарушилась геометрия (с доски не получилась лодочка). Может кто подскажет как поступить в данной ситуации? На выходе хочу получить что-то такое:

"Викингов" жду с нетерпением) "Игру престолов" вообще уже не могу ждать))) Пока перебиваюсь тем, что есть: "Миллиарды" - очень неплохой сериал, с классными актерами; "11.22.63" - посмотрел первую серию. Заинтриговало, восхитило, удивило. Очень жду продолжения, так как сериал с одинаковой долей вероятности может скатиться в унылую клюкву, так и стать шедевральным; "Лучше звоните Солу" - стартовал второй сезон, советовать не буду, но меня, как фаната "Во все тяжкие", сериал очень прет; "Форс-мажоры" - неплохой сериал для расслабона; "Ходячие мертвецы" - хоть треш, но очень яркий и смысловой; "Черные паруса" - стартовал новый сезон, ждал в предвкушении; "Американская история преступлений" - пока сложно судить, будем посмотреть; "Золотая лихорадка: Аляска" - шикарная документалка о золотодобыче; "Счастливчик Стена Ли" - начал смотреть, вроде неплохо; "Теория большого взрыва" - как же без Шелдона)))) Руки пока не дошли начать просмотр сериала "Винил", но вроде бы отзывы неплохие.

Про политику, Балашова и прочее мракобесие не хочу и не буду, а вот по поводу экономической теории выскажусь. 1. Статья носит манипулятивный характер. Во-первых в оригинале кривая Лаффера выглядит немного не так и говорит немного о другом. Во-вторых, это не руководство к действию, а теоретическое обоснование идеальной налоговой нагрузки, так как суть данной теории говорит о том, что при росте налоговой нагрузки, налоговые отчисления растут только до определенного момента, дальше начинают падать, так как экономика уходит в тень. Рост налоговых отчислений при снижении налоговой нагрузки возможен только до момента достижения "идеальной" точки равновесия, далее со снижением налоговой нагрузки будут падать и налоговые отчисление. 2. Инвестиционный и бизнес климат от налогов зависит весьма условно. Иначе как пояснить пример почти всей Европы? Основная проблема не в налогах и в сложности их администрирования, а в нестабильности законодательства, коррумпированности, продажной судебной системы и общей изменчивой ситуации. Крупный капитал именно это отталкивает, а не налоговая нагрузка. 3. Украина за счет своей площади и количества населения не может быть офшором по своей сути, так как офшоры продуцируют только процентный доход, которого банально не хватит на содержание всей инфраструктуры в столь большой стране, это вам не Монако и не Люксембург. Да и при прочих равных их место Украине не занять опять таки не по причине высоких налогов, а по причине нестабильности в целом. 4. При прочих равных, даже при низком качестве социалку так просто никуда не денешь. Социальный срез общества очень показателен, особенно в контексте соотношения пенсионеров к работающим, чернобыльцев, инвалидов и других социальных и льготных групп населения. 5. Я не говорю, что сейчас все круто и менять ничего не нужно. Но перемены ради перемен то же не нужны. Типичное все разрушить и строить что-то с нуля вообще не вариант, так как в современных реалиях Украина как страна банально прекратит свое существование. 6. Хоть и не хотел касаться темы политики, но идеи того же Балашова не выдерживают ни одной экспертизы и простого анализа. Все идеи и заявления несут в себе подмену понятий и выводы с взятых с потолка цифр, которые доносятся на фоне простых примеров в закрытой теоретической системе координат, которые хорошо всем понятны, но далеки от истины, как РФ от пилотируемого полета на Марс. Риторика Балашова ничем не отличается от других политиков-популистов, за исключением того, что они обещают высокие пенсии, а Балашов обещает золотые горы бизнесу. Суть одна и та же, методы пропаганды те же, вот только целевой электорат другой. Что-бы понять несостоятельность этих идей, достаточно прочитать краткий курс экономической теории и макроэкономики, я не говорю уже о более специализированных и тематических предметах, которые вообще будут выявлять черные дыры в теории без налогового государства. Еще раз повторюсь, в списке проблем украинской экономики и украинского инвестиционно-экономического климата налоговая система не то, что не на первом месте, она не в первой десятке списка. Если дочитали пост до конца, можете теперь рассказывать какой я казнокрад, ничего не понимаю в бизнесе, глупый не образованный и т.д. по списку, все как вы любите, когда аргументов не достаточно Добавлено через 2 минуты П.С. А тексты то явно методичные, не мало бабла в продвижение ******* вкидывает:D

Не, я уже думаю как там панелей солнечных в перспективе наставить))) И наблюдательный пункт для котЭ:D Добавлено через 5 минут А тем временем активно занимаемся вопросами бетонирования (ступеньки в подвал, входная группа), активно раскидываем электрику и не очень активно систему ОВК. По инженерии приняли решение всю разводку и распреды в том числе делать на потолке подвала. На первом этаже только провода к потребителям. С одной стороны идет незначительный перерасход провода, а с другой, все коммуникации всегда в легкой доступности. Так же проводим и трубы на воду, отопление канализацию. В стяжке будет только труба под теплый пол. Все гребенки, все узлы будут так же в подвале. Может это и не самое оптимальное решение, но с точки зрения дальнейшей эксплуатации считаю очень удобным, как в плане ремонтнопригодности, так и в плане доработки системы под конкретные пожелания.

Это пример обычного вент. фасада. По типу Силта-брик. Учитывая вес панелей вы уверены, что наши аналоги будут норм себя вести на фасаде? Да и немного о другом интересовалась ТС.

И какое есть решение? В фасаде на уровне контр рейки дырок навырезать, дабы был доступ воздуха?

А можно перевод, так как общее понимание по тексту имею, но тут важны четкие детали, которые не вижу из-за недостаточного знания языка Добавлено через 1 минуту И если есть необходимость в доп вентиляции, достаточно ли будет просто поставить флюгарки в верхних частях кровли?

В любом случае проблему вижу исключительно в узле с окнами. Все остальное просто и понятно. Предложенный пирог предполагает расстояние между внешним фасадом и несущим каркасом порядка 270-280 мм (при ширине облицовки 120 мм). Дальше рассуждаем. Окна мы модем монтировать на несущий каркас, в таком случае они у нас будут утоплены на те самые 270-280 мм. Эстетическая сторона вопроса сугубо индивидуальна, но есть проблемный узел внешнего откоса. К облицовке особо не закрепишь окно, так как откоса нормального, без дополнительного декорирования не получится. Есть еще вариант монтировать окно к несущему деревянному каркасу на выносных жестких пластинах, вставляя его в четверть облицовки. Как по мне это самый оптимальный вариант (что-то подобное мы практикуем при монтаже входных дверей при утеплении 150 мм, что бы входная дверь полностью открывалась и не утыкалась в откос). Дальше у нас есть глубокий внутренний откос, который надо понимать как декорировать. Самый простой вариант выполнить внутреннее утепление откоса базальтом высокой плотности (во избежание моста холода) и зашить его либо гипсокартоном, либо деревом. Для успешной реализации этой идеи проем под окно в каркасе, должен быть немного больше нежели в облицовочной кладке, что даст возможность утеплить и декорировать откос сильно не воруя площадь оконного профиля.