Olsay

Так чего, сейчас уже куча таких теплоизоляторов. На МКС никто не замерзает при немного холодноватой погодке за бортом) Правда не все финансово потянут столь эффективное утепление.

Испытываю очень похожие проблемы с кадрами. Не в этом новость) "Безвиз" ничего не поменяет, от слова совсем. Ведь он подразумевает только краткосрочные поездки в туристических и только целях. Да и пакет доков не особо меняется, только по итогу их сбора Вам будут не штамп в паспорте ставить, а таможенник на границе одобрительно кивать. НО это уже предмет для обсуждения в другой теме)

А еще есть котлы с КПД выше 100% Да и заявления о изобретении вечного двигателя звучат очень часто и с разных источников

Святая вера в безвиз и Вас коснулась?

Забрал бы без вопросов, будь чуток толще

Так просто стену покрасьте.

Маленький совет Делайте фото ваших изделий на простом белом фоне. Будет намного более информативно и понятно, а то "рисованный кирпич" сильно отвлекает от деталей и, в том числе, от "качества сварных швов", которыми вы так гордитесь.

Просто нереально круто!!!! ЧТо за дерево?

Вера - страшная штука) По секрету, намочите фасад и внимательного его осмотрите, по мокрому

Финишный слой это не только эстетика, но и защита фасада от воздействия агрессивной внешней среды. Не зря же на всех фасадных покрытиях пишут "декоративно-захисний шар". Выделенное слово играет ключевую роль в беспроблемном сроке эксплуатации фасада. В этом плане барашек даже мелкой фракции не сравним с любой структурной краской. Это данность, с которой нужно смириться. Теперь о грустном. Если Ваш дом просто оштукатурен, то Вам гарантированно нужно делать армировку по всей плоскости. Особенности газоблока в том, что на любой, даже самой супер качественной штукатурке рано или поздно появятся трещины, который будут как "бельмо на глазу", забиваться грязью и чернеть. Это Вам подтвердит любой опытный маляр на форуме. А если прагматично, то да, структурная краска намного дешевле, как в работе, так и по материалу

Вот просто деньги на ветер. Создавая воздушный зазор между стеной и утеплителем вы полностью нивелируете роль самого утеплителя. И будь там хоть МЕТР пенопласта, дом будет таким же как и вообще без утеплителя. Да и техничестки то, что вы предлагаете, слабо реализуемо именно пеной.

А если просто присмотреться к картинке, то изменение графика температуры начинается еще ДО начала стены. Это говорит очень "в пользу" до утепления штукатуркой. Да и кривая температуры явно демонстрирует "насколько" теплая штукатурка относительно газоблока.

Вот честно, от нормативов мне ни холодно ни жарко, а вот то, что не факт, пока мы тут обсуждаем это все, не готовится новая версия более "покращенных" тарифов на газ и электричество меня таки беспокоит

Расчет экономической целесообразности, или, иными словами, инвестиционной привлекательности проекта по утеплению, вообще очень хитрая штука и ее оценивать в отрыве от остекления, утепления и конфигурации кровли, утепления фундамента, системы вентиляции и отопления, источника энергии для системы отопления и ГВС, от ориентации дома по сторонам света, состава проживающей семьи и примерного распорядка дня с учетом объема дома, материала несущих ограждающих конструкций, перегородок и перекрытий дома не совсем правильно и корректно. Что касается нормативов, то это декларативный параметр, который показывает то и только то, какие теплопотери ограждающих конструкций наше любимое ГОСУДАРСТВО считает оптимальным. От норматива теплее в доме не станет. А еще, нормативы вообще обходят стороной вопросы микроклимата и физики процессов, происходящих в многослойных ограждающих конструкциях, что исключает статичность такого параметра, как коэффициент сопротивления теплопередачи. Поэтому полноценный просчет экономической целесообразности/инвестиционной привлекательности практически никто не делает, да и не особо это оправданно делать в условиях частного домостроения. Но с другой стороны, где эта грань, между оптимальной суммой вложений и затратами на содержание дома? Наверное, каждый решает сам для себя. Как сказал мне один клиент: "Лучше я сейчас существенно потрачусь на энергоэффективные решения, пусть это мне никогда не окупиться, но сейчас я это себе могу позволить. А смогу ли без всего этого через 20 лет, когда перестану зарабатывать, содержать энерго НЕ эффективный дом большой вопрос..."

Аналогично

Фантазии у вас нет

Собственно вопрос очень обширный. Каждый из нас для дома покупает огромное количество разной мелочевки, что-то более дешевое, что-то дорогое. Но находить такие предметы интерьера далеко не просто, так как рынок просто таки завален всякой безвкусицей и абсолютно никакими вещами. Но как посмотришь на "журнальные" интерьеры, то там все выглядит просто идеально - красиво, функционально, уникально. Давайте делится где у нас можно находить подобные вещи, какой у них прайс, что реально по картинкам заказать у местных умельцев, а что лучше не пробовать. Тема обширная, без привязок к стилям и функционально эстетическим потребностям. Лично мне очень нравится, когда старые вещи обретают совершенно новую жизнь в совершенно другом функционале в домах. В них есть своя история, уникальный стиль и неповторимость. Но найти что-то подобное у нас крайне тяжело, а за гуманный ценник практически не возможно.

А сесть на него можно? Не уйдет ли столешка вместе со сто килограммовой попой вниз?:D Кста, а как и чем вскрывали? Смотрится отлично!

На следующей неделе освобождается бригада со станцией, работающей от сети 220 В. Пока есть свободное окно. Интересные цены, отличное качество, высокая производительность труда!

Дом 300 м Исключительно все на электрике (плита, духовка, микроволновка, чайник минимум 5 раз в день, стиралка, сушка, бойлер 150 л, постоянное ночное освещение, эл. котел пока без расширительного бака). Фактические затраты за январь - 5480 грн. При этом коммуналка за однушку (Ирпень) 38 м.кв - 1980 грн.

А не решит ли подобную проблему отверстие в мет. опоре чуть большего диаметра, чем сам шуруп? По сути место для подвижек будет. И с точки зрения технической реализации такой метод кажется существенно проще. Или я чего-то очевидного не вижу? Добавлено через 2 минуты А если после фуговки рейки "перетасовать" таким образом, что бы "погрешность точности" была разнонаправленная, таким образом накопления напряжения не будет и проблему можно не столько убрать, сколько минимизировать? Или в реалиях производства это утопия?

А можно подробнее касательно "плавающей" фиксации?

А какие тогда нужно делать столешницы? В смысле параметров, что бы их не крутило.

А в чем неудобства? Не в том ли случайно, что малейшая царапинка на идеально отшлифованной выверенной плоскости выглядит как "бельмо" на глазу и требует срочнейшей реставрации? Или, продолжая мысль, что условный такой стол выглядит либо новым, либо либо его лучше скатертью не прозрачной накрыть А вообще, это уже спор ради спора. На вкус и цвет, как говориться Но еще от одного аргумента не удержусь. Идеальные плоскостя так или иначе выглядят скучно и шаблонно, а все "естественные изгибы" придают мебели характер, индивидуальность и эксклюзивность.

Спасибо!