Olsay

Для армирования используются специальные фасадные клея, они эластичнее клей для блока и пластичнее, что позволяет более качественно готовить основание и оно само по себе менее подвержено риску появления трещин. Армировочный слой имеет весьма высокий коэф. паропрониания, это стандартное решение при фасадной отделке легким "мокрым" методом.

Сейчас надо еще поискать высотки, где покрытие идет минералкой. Основной их потребитель завязан на гос. финансировании, это лично с моего опыта. Дешево - да; красиво - на любителя, очень не прихотливого любителя. Само название силикон-силикатная штукатурка не очень корректное. По сути это тот же акрил, но с некоми модифицированными добавками, которые дают хоть какое-то паропроницание. Занимаясь машинной штукатуркой, часто приходиться работать по фасадам, фактической альтернативы баумиту в этом сегменте не вижу. Говорю не только о МВР-УНИ, но и о МПА-35л и просто МПА-35.

Конечно имеет, но, ИМХО, слишком уж она может вводить в заблуждение при возможности различных трактовок. Или это я просто такой тугой в этом вопросе

Вот правда, оно Вам надо разбираться в технических тонкостях, на полноценное освоение которых люди тратят десятилетия? Может стоит обратиться к специалистам в своих отраслях?

И в качестве примера - термос:D Наверное я таки правильно сделал, что не стал вдаваться в технические аспекты бредовости этой идеи по своей сути.

По пунктам: 1. Нанесение финишной декоративной штукатурки возможно только на идеально подготовленное основание, что по обычной кладке априори невыполнимо, в результате не будет адекватного рисунка декора; 2. Без армировки гарантировано по фасаду пойдут трещины; 3. Армировочный слой не может быть на силиконовой основе, армировочный слой - минеральный клей на цементной основе. на силиконовой основе должна быть финишная декоративная штукатурка. Не обязательно на силиконовой, можно и другое основание выбрать, главное что бы материал был с высоким паропронианием (силикак, полисиликат); 4. При нормальном качестве кладки не обязательно выполнять стартовую выравнивающую штукатурку, достаточно просто армировочного слоя.

Пенопласт для цоколя зло - тянет в себя влагу и со временем приходит в негодность. Есть ряд производителей ЭППС с адекватной адгезией (пеноборд, батеплекс, автротерм). Как вариант можно использовать пеностекло. При всем уважении не понимаю логики в использовании двойной армировки сеткой 160 гр. По факту итоговая прочность армировочного слоя НЕ увеличится в два раза до показателей панцирной сетки (320 гр), а будет не выше предела на разрыв армировочного слоя. Метал сетка, помимо коррозии и намного меньшего срока службы, еще, в определенных ситуациях, может сильно уменьшить срок эксплуатации "пирога" за счет "движения" металла при нагреве/охлаждении.

Не будет это работать. Затея не имеет рационального смысла и и просто смысла. Не уверен, стоит ли давать развернутые пояснения, просто поверьте

Фото бы, координаты участка, ситуация по коммуникациям и параметры фундамента. Интерес вполне реальный.

Как обычно, уровень организации, а значит и темпы реализации просто завораживают! Удачного сезона!

Это не вынужденная мера, это лень. Ведь сами говорите что можно и выкосить, хотя спалить проще.

То же интересно, а так же по бутовой кладке интересует средний показатель цен.

Сегодня пойма реки Ирпень, блие к Стоянке-2 полыхала так, что стремно было. Пламя было высотой метров шесть. В окно увидел, думал на соседней улице пожар, оказалось что к источнику метров 400-500 Ну ладно трава, а сколько живности погибает в таких пожарах?

Барашек самый универсальный в этом деле материал. Но советы по эстетическим аспектам не благодарное дело давать.

Вату в два слоя укладывать при монтаже на клей категорически не советую. Что касается обычного монтажа, то аккуратная подрезка решает все проблемы щелей. Сама по себе вата парок имеет очень хорошую геометрию, и щелей особо нет. А самые минимальные проходить клей-пеной для систем утепления. Если таки возникнут щели большего размера, то их нужно тампировать обрезками ваты. Ни в коем случае не забивайте щели клеем!

В общем бюджете дома разницу на кирпиче вы не заметите. При нынешнем качестве кирпича, даже при заверениях архитекторов/конструкторов я бы не рискнул возводить основные несущие стены дома в кирпич. Помимо простой несущей способности, это еще и звукоизоляция стен от уличного шума.

Как много их продаете? Если объем есть, готов рассмотреть вариант покупки)

Не в тему. Кое-где не в Украине подсмотрел как жарят не на углях, а на конкретном таком огне. Начал сам экспериментировать, получается интереснее по вкусу чем на углях при идентичном маринаде

И указать расположение коврика, под которым лежит ключ)))

Полностью согласен, но в условиях улицы и ветра, лично я, предпочитаю немного более плотную вату для монтажа на вертикальных основаниях.

А это уже интересное решение, правда я слабо представляю фурнитуру, которая все это должна держать

Под вент.фасад вообще брать плотность выше 80 кг/м.куб не имеет здравого смысла.

В общем все мы заложники классических стереотипов из фильмов, думал я один такой, шаблонный Добавлено через 2 минуты Строителей можно внутри комнаты закрыть, заодно и провериться качество их работ, если смогут выбраться, значит платить не за что - халтуру гнали, а если нет, значит молодцы:D

Как мне показалось, самый удачный раздел для создания подобной темы. Собственно предлагается обсудить варианты обустройства тайной комнаты в доме. Основной уклон предлагаю уделить тому, как спрятать вход в эту самую тайную комнату, так как кроме штампов из фильмов по типу книжного шкафа ничего в голову не приходит

Ну вот, был конкретный вопрос, с конкретной проблемой. В подавляющем большинстве высказались о том, что бы вопрос решить иначе, а по существу буквально один-два ответа. Я конечно пониманию что проще записаться на существующую линию, но принципиально этот вариант не рассматривается. Нужно каждую лампу делать автономной, никакой связи. Пока то что предлагали, за комплект набегало порядка 8 тыс. грн. Но эффективность такой системы мне не понятно вообще. Что касается опор, то с их использованием проблем нет. За такое дело еще и "почесну грамоту" дадут Проект тестовый, бюджет "донорский" благотворительный. Есть много деталей и аспектов почему так, а не иначе, но они выходят за рамки этой темы. Их обсуждать не вижу смысла. В любом случае спасибо всем откликнувшимся будем копать дальше. Если кто сможет кинуть пару ссылок с конкретными решениями и понятным пояснением параметров работы (хотя бы сколько часов оно просветит летом после солнечного дня и будет хоть какой-то толк пасмурными зимними вечерами). Добавлено через 1 минуту Вариант "Острога" больше всего похож на то, что нужно реализовать. Можно о нем подробнее или ссыль где можно копнуть технической информации по реализации этого проекта.