Olsay

А док. подтверждение? Ведь Суворов Вам не агрумент...

.. и планы были, по каким причинам не осуществились вот в чем вопрос. То ли действительно слишком геморно даже для великого советского солдата и техники, толи прошляпили момент, толи банально не успели... Тут уж нам никогда этого не узнать.

Вы правы, тема эта не об этом.

А теперь вопрос знатокам: Есть ли документальные подстверждения (фетишь полкина) участия советских танков в боях с японцами?

посмотрите историческую сводку погоды иисследования того времени. Теоретическая возможность передвижения льдами в зимний период ох как была!

Мирные договора в военное время особо не работают. Торговые и экономические блокады тому подтверждением. И с какой целью миролюбивый Сталин снабжал своих исторических врагов, а именно такая идеология была в СССР в 30-ых, в то время когда Гитлер потихонечку громил всю Европу. Не было бы Сталинского сырью, не чем было бы заправлять немецкие танки и самолеты, нечем бы было кормить немецкого солдата... Добавлено через 1 минуту Любим выборочно читать, как вы смотрите возможность обсудить миролюбивые территориалиные требования совка?

Только для войны с Японией танки не особо помогут, а вот зимняя переправа через берингов пролив, всего-то километров 30 и Аляска уже и не так далеко. А Маньчжурия проблем больше китайцам доставляла, так как они ее первые загребли, а на советские территории так, чисто поразбойничать забегали, и то Амур особо возможностей пересечь не было...

А разве я это им оправдываю? Да и колонии они завоевали задолго до этого, а в 20-ом веке их слаженно доили. Но я не припоминаю роста территории Великобритании в этот период, а совсем наоборот, начать хотя бы с "крошечной" Канады... Добавлено через 2 минуты При чем здесь Франция и Англия, мы о миролюбии йоси говорим. Не стоит уходить от темы!

Так никто и не говорит о миролюбии Гитлера. Все и так о нем все понимают. Германия окозалась сильно обделенной после первой мировой. У нее по сути все отобрали. А план Юнга сработал просто превосходно. И Адольф начал постепенно забивать на ограничения наложенные на его страну после капитуляции. Изначально армию реанимировал, потом начал выставлять претензии соседям о возврате стратегически важных территорий. Да, о миролюбии Йоси. Что же он такой миролюьивый снабжал сырьем агресора Гитлера после начала второй мировой? Разве пакт Молотова-Рибентропа посыл мира и любви?

Изначально этот план был разработан Троцким в 1919-ом, а потом отброшен на полтора десятилетия и повторно выплыл с архивов на возможность осуществления. Не верите - гугл и архивы вам в помощь!

Здается мне что у Великобритании со всеми ее колониями километраж границ не меньше был. А реальную угрозу совку могла только европа составить. Все остальное либо океаны моря, либо козлопасы в радиусе тысяч километров. Да, о миролюбии Сталина забыл кпомянуть о нападении на Японию и скромненькое оттяпывание курил...

К сожалению эту мысль я не понял. Раскройте суть, а то смысл от меня укрылся...

Да видимо здесь только вы ее и не замечаете... Добавлено через 1 минуту Читайте причины начала второй мировой...

:lol: Добавлено через 1 час 22 минуты И такой поток сознания бывает

После этой фразы я просто под столом...

Визит Молотова в Берлин

... строить приграничные укреп райны, с колючей проволокой, дотами, окопами. На то время очень хорошо в памяти был опыт первой мирово и фронтов, которые прорвать фактически было нереально. Вот попробуйте пройти километров 50-100 постоянных окопов, колючки, да еще если в ответ и стреляюь=т, когда есть возможность беспрепятсвенно подвозить подкрепления и амуницию. Арт. атаки особо вреда не приносят. Есдли не верите, так почитатйте о знаменитом арт. обстреле первой мировой в Бельгии, когда было запущено около 5 млн снярядов, а потери сторон еле-еле перевалили за 1000 человек. Вы говорите о величии и миролюбии, а я говорю о фактах: - 2 нападения на мирную Финляндию; - ввод войск на територию современного Ирана; - раздел Польши; - присоединение балканских стран; - замашки на Бессарабию, Румунию с планами осчастливить словянских балкан; - контроль над Стамбулом это вообще идея фикс Сталина, дабы получить свободный доступ в Средиземье; - именно при сталинском совке стали идейно пропагандировать мысль о том, что Аляска была не продана штатам, а сдана в аренду и пора бы уже америкосам и честь знать, для чего и подтягивались тысячи танков на дальний восток, где кроме как от медведей и китов особо обороняться было не от кого. Да, забыл самое главное, планы по выкуриванию англичан с Индии, это не давало спокойно спать йосе на равне со Стамбулом. Если интересен этот эпизод стратегического направления, так поищите первоисточники договоренностей Сталина и Гитлера о совместных боевых действиях против агрессора - Англии и условий дележа добычи. Мирные страны не раздувает от новых территорий... Добавлено через 46 секунд Современную власть Укаины прошу обсуждать в другой теме. Хотя там все вообще очень грустно и безальтернативно.

По поводу уровня моего образования не вам судить! Так уж Сталин и отказался от этой идеи. В тот период курс совка менлся от ситуации к ситуации. Сегодня немчура враг, завтра друг, потом опять враг. Если уж было такое миролюбие, так зачем иметь самую большую в мире армию, и количество техники, которое сумарно превышает количество военной техники всей Европы как минимум?

:lol::lol: Мне бы очень хотелось смотреть на лицо человека, когда он такое несет... Добавлено через 1 минуту А как же идея великой социалистической революции всего мира? Как же идеологическое желание "спасти" трудящихся всех стран от капитала?

Максимальный радиус поражаения у атомной и тем более ядерной бомбы определить однозначно очень тяжело. Всего у ядерной бомбы несколько поражающих факторов: Проникающая радиация - поток жесткого гамма излучения. Его радиус очень велик - от километров до нескльких десятков километров. В радиусе нескольких километров все живое получает сильнейшую дозу облучения. Ударная волна - радиус поражения от полукилометра (зона сплошных разрушений), и заканчивая километров (вылетают стёкла) и вплоть до тысяч километров (заук взрыва). В редких случаях (50МТ бомба "кузькина мама" Хрущёва) ударная волна огибает земной шар....3 раза. Хотя на таких расстояних не приносит разрушений. Остаточная радиация - радиус зависит от направления и силы ветра. Прще говоря это тот участок откуда выпадет радиоактивный дождь(снег, пыль, туман) - остатки грибообразного облака. ЭМИ - электромагнитный импульс. Сжигает всю электронику. Радиус десятки километров. Световое излучение - сильный поток света, который сжигает все на что падает. Зона поражения завист от силы взрыва и погоды. Обычно несколько десятков километров - в ределах прямой видимости. И даже на большом расстоянии может сжечь сетчатку глаза. К примеру в Хиросиме на расстоянии 9 км обугливалась кора деревьев. В самом городе плвились бутылки и мгновенно сгорали люди. А там мощность взрыва была всего лишь 12-16 килотонн (16000 тонн) в тротиловом экв. Во время легендарного взрыва "Ивана" 50 МТ (50 000 000 тонн тротил.экв.) испарялись камни. Там было все масшабнее: Высоат "гриба" - 64 км. Радиус "активной зоны" (температура более миллиона гразусов) 4,5 км. Разрушения от ударной волны - 400 км. от центра. Световой импульс (воздействие ) - 270 км. От острова над которым был подорван заряд остался ровный "вылизанный" каменный "каток". Это был самый сильный рукотворный взрыв. А ведь тогда хотели взорвать не 50 МТ а все 100 МТ... Боюсь пердставить что было бы... Так что радиус всегда огромен, но сильно зависит от мощности.

Ваша жаангажированность, предвзятость и ограниченное информирование не перестают удивлять... Знате, я в школе учил вашу версию событи, но взросление, переосмысление новых фактов привело к изменению мнения относительного того периода. Может и вам стоит почитать литературу не только совка? Добавлено через 1 минуту Идеи в чистом виде у всех по сути хорошие, а вот средства и возможности их достижения и проводят грань между тиранами и лидерами нации.

:D:D:D После прочтения "Идиота" и "Братьев Карамазовых" подсел на Гарри Поттера:lol::lol: уже пятую книгу читаю

Для того что бы вы понимали о чем говорите, вы должны понимать конечную цель, к которой мы с заказчиком будем стремиться.

Для того что бы делать некие замечания вы, как мега компетентное лицо, наверное таки и заинтересованное, раз уж столь активны, должны понимать ТЗ (техническое задание), котрое стояло и с какими целями что и как делалось, а уж после делать выводы. Я не против критики в свой адресс. Замечания Ольги в мой адресс я воспринимал с большим вниманием, и не только от нее. А вот от я конструктивной критики не вижу. вы же сами говорите что рекомендации ни к чему не обязывают, так чего же вы в публичном ресурсе, не ващем впрочем, что либо ТРЕБУЕЕТЕ от других? Или вы выше других? Добавлено через 2 минуты Надо что бы где-то в другом месте замаячила красная тряпка, может здесь потише станет:D

Знате, я буду просто счастлив, если после этого сообщения заказчики вроде Вас будут обходить меня десятой дорогой.