Olsay

Качесто приклеивания пеной очень и очень достойное, а вот по поводу долговечности обьективной информации на просторах нашей покращЕной родины Вы не найдете. А все по той простой присине, что пена для ППС это по своему новый материал у нас и временем он себя еще не показал. Банально нету сделанных пеной фасадов, которые простояли десятилетку, да ипятилеточку наверное тоже.

При всех равных теперь болею за датчан. Добавлено через 1 минуту Дали бы после розыграша забить датчанам и выглядели бы как нормальные, да и не было бы такого давления на игроков. А так вообще жалкое зрелище представляют собой.

Я в шоке с такого поведения!!! На глазах всей Европы вести себя как быдло!!!

Также по цене инфо скиньте. Если цена устроит, готов покупать в любой день.

Думаю игра того не стоит. Каким способом есть попытка создать нечто типо термоса, но я не уверен в жизнестойкости такой конструкции как с практической, так и с функциональной точки зрения. А вообще надо физику процесса считать... Да, я не совсем понял процесс вентиляции, ведь если выполнять ваш вектор, то "эфект термоса" работать перестанет.

За публичное разьяснение причин могу предоставить чеков примерно на 100 000 грн за любой месяц начиная с марта.

хорошо сказано. Мое скромное мнение состоит в том что природо-географическое положение у нас отличное и найти где-то более благоприятное весьма и весьма не просто. Думаю что более "тепличные" условтя жизни на европейской части средиземноморского басейна. Но это мое скромненькое ИМХО

AndyAntonov, Все сказанное мной выше не в абсолюте, а относительно других районов планеты. У нас нету Sandy и ей подобных явления, до активности коры калифорнии нам тоже как до неба, пресной воды так же побольше будет нежели в Израиле, да и до климата Японии с Исландией нам тоже далеко. Практически вся Азия может позавидовать умеренности наших осадков, да и куда уж нам меряться с количеством ультрафиолета Австралии. И заметьте, в больнстве своем я брал самые процветающие регионы планеты.

polkin, все уже по предыдущей теме поняли ваши взшляды! Весь мир ополчился против славян! А теперь уже и климат нам не угодил. все и вся виноваты в каких-то наших неудачах и только полкин и его последователи герои, которые стойко выносят все испрытания... Хотите сравнивать климат, так сравнивайте не выборочно угодную вам информацию, а всю причинно-следственную зависимость. Природа-географические условия, в которых расположена наша страна одни из самых хороших по ряду причин: - среднегодовая и среднесуточная амплитуда температур не очень большие; - умеренная влажность, умеренное количество ультрофиолета; - короткий зимний период; - достаточное количество с/г земель и водных ресурсов для того что бы себя прокормить и напоить; - практически полное отсутсвие каких бы то ни было природных катаклизмов. Вам надо продолжать? Или будем как в предыдущей теме говорить обо всем, кроме предмета темы, пока ее не закроют. Если уж вы имеете такую глобальную мысль и вас беспокоят столь глобальные вопросы, то не стоит троллить по форумам, а заниматься делами масштаба вашей личности. А то уже как-то улыбку вызывают ваши попытки. К чему весь этот разведенный срач? Что хотите сказать? Точнее не так. Какой смысл в вашем посыле кроме обычного троллинга и желания пожалеть собственную обиженность на все и вся?

Можно, но о-очень осторожно! Советую добавить немного антиморозным добавок в раствор. При небольших заморозках ночью и так мала вероятность что армировка замерзнет, но длительность высыхания в такой период говорит о том что на эту погоду особо надеятся нельзя и нужно страховаться. Это не универсальная рекомендация, а крайний случай, когда пенопласт от ультрафиолета закрыть надо, а погода не радует.

В холодное время года можно утепляться, как уже сказано выше, с помощью тепляков. Но если погода радует небольшим плюсом днем и небольшим минусом по ночам, то опытный фасадчик может немного в клеевую смесь добавлять антиморозных жидкостей. Ведь какой риск при выполнении мокрых работ в холодное время года? Проблема состоит в том, что при замерзании влаги внутри клея со временем будет происходить процеес ее расширения, что может привести к растрескиванию и отпаданию кусков армировки. А небольшой минус ночью не может привести к столь плачевным последствиям. Нанесение же декоративки принципиально от армировки не отличается. Главное что бы примерно в течении 5-7 дней не было сильных заморозков, так как даже при температуре близкой к нулю процесс высыхания не прекращается. В критических случаях такое делать можно, но не стремиться к такм ситуациям. Был у меня фасад, который утепляли при -15. Работали с тепляком, все прошло нормально и уже 5 лет стоит. Так же нормально стоит и маленький кусочек пристройки, на который наносили часть декоративки уже без тепляка, так как не было возможности использовать тепловые пушки. Декоративка практически мгновенно замерзла и я так же был практически уверен в том, что по весне будем исправлять "ляпы", но тоже все стоит в перозданном виде. Я это не к тому что так можно делать, а к тому что не так страшен черт... По последнему вопросу - на зиму без декоративки оставлять можно, но желательно прогрунтовать стены грунтом на основе кварцевого песка. Добавлено через 1 минуту Ваше немного, это 30-50% бюджета мероприятия!

Знаете. Ну не верю я в 200 м.кв в смену штукатурки в коттедже!!! Это же не сплошная прямая стена без единого уголка и вывода отопления/электрики. Да и штукатуры не роботы подоть, накидать и затереть такое количество штукатурки. Кстати, а по каким ценам Вы готовы выполнять КАЧЕСТВЕННОЕ нанесение гипсовой машинной штукатурки? Может мне выгоднее будет Вам подряды передавать, нежели спмому работать?

Боюсь себе представить качество такой штукатурки, расценки на которую вы написали. Не верю в слой 10 мм реальной толщины на кирпичной кладке. А вообще повеселило двое рабочих на станции...

Привлечь капитал в производство, что как следствие приведет к повішению доходов граждан, и росту числа потребления, а не наоборот. Добавлено через 4 минуты Проблема собственника госусадрства состоит в том, что решение принимает назначенец, который свой строк отсидел, что смог своровал, остальное похерил, в наших реалиях по крайней мере. А если говорить о длительности перспектив так стоит только вспомнить программы развития страны, которые у нас пишут примерно на 10 лет и стратегические планы развития, ну взять к примеру сименс, где планы развития написаны на 100-150 лет вперед. И какой капитал в данном случае более направлен в будущее? Назначенца который намерен урвать побольше, ока есть доступ к админ. ресурсу, или собственника, который уверен в том что к нему не придут рейденры и не отожмут прибыльный бизнесс?

80-85 грн/м.кв в зависимости от качества стен.

В общем проблема, которая мучает с года в год. Где и как встретить НГ? Планируется не очень большая компания (6-8 чел), что бы можно такое креативненькое придумать или место какое посетить. Думаю такая проблема актуальна многим...:D Делимся мыслями.

Золотые слова!

Вроде как все верно сказано, и это правильный путь. А у нас все происходит наоборот. Вообще ответ на тему нужно начинать с того в какие сферы жизни государство должно вмешиваться, а в какие нет. Глубоко убежден в том что хозяйственную и предпринимательсвкую деятельность поручать государству не нужно. Добавлено через 4 минуты Думаю в том что с уровень жизни начеления с примерно нашего уровня за очень короткий строк поднялся к мировым личерам УРОВНЯЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКА, а не силы экономики и т.д. Были созданы условия, которые привлекли капитал, не излюбленные нами кредиты МВФ, а реальные инвестиции, которые помогли создать нормальные рабочие места. что повысило уровень доходов, а соответсвенно и потребление, что дало толчек к развитию индустрии услуг. Доходы ростут, народ становиться более обеспеченным, соответственно качество жизни растет. Что-то подобное произошло и со Словакией. Я уж молчу о восточных тиграх. Добавлено через 4 минуты В данном контексте наведенные мной выше страны отличаются от Скандинавских исключительно способом перераспределения капитала, когда народ получает псевдо беплатность многих услуг, но при этом стабильно отдает большую часть дохода. Поэтому в остальном системы одинаковы. Нам вариант Скандинавии не светит априори из-за ментальности нации, так как чем меньше есть возможностей у чиновника украсть, тем меньше он сворует. Вот если посмотреть трезво на вещи, кому было нужно ЕВРО 2012? Отдельно взятому фанату или провластной группе людей, которая под шумок этого мероприятия выкачала со страны гиганские суммы денег?

Одной из самых либеральных экономич считаю Ирландскую. Думаю это наглядный пример использования выпавших возможностей. Если же говорить о кризисе, то там ситуация весьма специфическая. И с ней бороться весьма и весьма сложно. Цикличность елки-палки, которая была усилена чудными финансовыми инструментами.

Ну зачем вы обратно начинаете переходить в плоскость демагогии? И если уж говорить о лоббировании, ак это гораздо эфективнее, открытей и прозрачней нежели подковерная корупция. Так же давайте не путать понятия либерализация экономических процессов, о чем я говорю и либеральная политика государства. Вещи немного разные.

Это уже перегиб! Ведите как взрослый образовнный человек, а не как капризный разобиженный на всех ребенок.

В поддержание этой идеи хочу поднять вопрос не о Сталиных и ко, а чисто обезличеной экономической можели. Каким бы Сталин ни был но экономика на авторитете личности долго не протянет. Это образование должно существовать при любых политических переменах. Так вот, давайте взвесим все за и против в случаях максимальной либерализации экономики, минимума вмешательства и роли государства в экономических процессах и планово-регулируемой экономики с большим участием государства в экономических поцессах. Прошу воздержаться от аргументов типа "...а при Сталине...", "...а при Горбачеве..." "...а при Кучме...". По делу принимаем идеи Маркса, Кейнса, Смита и Ко. В общем ребят которые хорошо секли в теме с професиональной точки зрения! Давайте уж оставим демагогию и абсолютно безсмысленные споры.

А док. подстверждения Суворова вам не аргументы? Добавлено через 1 минуту Выведите на орбиту Марса военный флот и тогда поговорим, а то примеры не совсем корректные! Зачем еще могли понадобиться на камчатке танки? Дайте вразумительное обьяснение?

А теперь скажите, чем эта книга отличается от трудов Суворова? Если уж фетишить, так по полной, зачем нам полумеры?

Так может давайте удовлетворять хотелки Россия, ведь прямая наследница совка, или Франции, или может Британии, да что говорить, давайте вернем Италии территории времен Римской империи, или Ирану бывшей Персии. Это уже вообще жалкие попытки оправдать преступления против человечества!