Olsay

Котел не на отдельной фазе, котел на отдельной линии, Протерм24, но он работал макс на 10 кВт. Хочу стабилизатор по той причине, что не вижу других сценариев решения проблемы со скачками напряжения. Напряжение в сети в основном выше 220-230В. Как уже говорил, на реле обычно срабатывает верхняя планка защиты 255 В на сегодня. Нижняя 190 В срабатывала только один раз зимой. Какие еще вводные нужны?

И выезд на замер труд и время, и переговоры как личные так и в телефонном режиме тоже труд и время, и телефон до уха донести так же нужно поднапрячься, а на форуме писать, рекламируя себя, это же сколько труда и времени, мозоли на пальцах кровавые не сходят. Все нужно оценить и осметить, пусть клиент оплачивает А если серьезно, каждый для себя определяет модель работы, которая его устраивает и выставляет счета за что считает нужным, а заказчик уже решает, готов ли он это оплачивать или нет

А незначимая пусть страдает? На одной фазе практически все силовые розетки - очень важная фаза; На второй все освещение, наблюдать как оно моргает по типу гирляднд не очень хочется. На третьей весь подвал, включая бойлер и другое оборудование топочной (за исключением котла), стиралку, сушку, интернет и другое оборудование. Вопрос, какой фазой можно пожертвовать?

Что-то знакомое описание, надеюсь скоро заняться реализацией

На данный момент релешки выставлены на диапазон 190-250, сузить вилку не могу, так как постоянно и так напряжение уходит за эти рамки, чаще выше, нежели ниже. Каждая фаза висит на автомате 40А Электрокотел на отдельной линии. Вводной автомат 63А Субъективно, 90% всех проблем только с одной фазой, в основном поздним вечером и ночью. Как на зло на этой фазе основная масса розеток. Возможно и с другими фазами та же ситуация, но в глаза это не бросается (отключенное освещение днем и не столь активное задействование подвала в быту).

У нас сейчас пара очень интересных проектов в работе. 1. Комбинация штукатурки с клинкером; 2. Комбинация штукатурки с клинкерной плиткой ручной формовки; 3. Комбинация гладкой штукатурки с деревом; Все три должны получиться весьма и весьма интересными, думаю ближе к маю покажу результаты ;)

Лично мне комбинация практически любого материала со штукатуркой на фасаде доставляет большое удовольствие. Просто штукатурные уже скучновато делать

Парочка примеров деревяшек на фасаде, материал разный, тип монтажа +/- одинаковый)

Мы обычно покрываем в два слоя. Первый, на земле с обеих сторон базовый, можно сказать грунтующий слой, а второй уже на смонтированном фасаде. Чаще наносим покрытие кистью, нежели пульвером. Все-таки больше работает не с полностью деревянными фасадами, а с комбинированными и финиш по дереву часто бывает после финиша по остальной части фасада, работа с пульвера в ветер может преподнести много сюрпрайзов;) А что касается монтажа, то я тоже только за наглую с помощью пневмопистоля) С метра уже вообще ничего не видно. Что касается "неравномерного впитывания атмосферной влаги", то здесь речь не столько и не только о банальных осадках, сколько об относительной влажности воздуха, и если она 90+%, то она такая и между ветрозащитой и обшивкой деревом. Ну, и если подытожить, в этом вопросе нет единственно верного решения, есть различные вариации с той или иной степенью разумного соотношения цена/качество и банальным личным опытом)

1. Обрабатывать на фасад с обеих сторон нужно любое дерево; 2. Крепить планкен можно не только на кляймера, так же и фальш-брус можно крепить на кляймера; 3. Вентилируемость конструкции достигается не за счет "щелей" между планкеном, кстати стык не жесткий и у фальш-бруса, а за счет зазора между ветрозащитой и деревом; 4. Толщина как планкена, так и фальш-бруса бывает совершенно разная, по сути какую выберете и закажете; 5. С точки зрения монтажа разницы нет никакой, особых "секретов" при монтаже планкена попросту нет, за исключением правильно растущих рук, головы на плечах и подходящего инструмента. Но это в той же степени относится и к фальш-брусу. Я это все к тому, что ваши +/- не то что бы субъективны, но явно притянуты за уши. Выбирайте материал по эстетическим предпочтениям, а не по тому, о чем вы написали.

Помогите подобрать стабилизатор напряжения. Как понимаю, оптимально брать отдельный на каждую фазу. А то уже устал наблюдать, как релешки вырубают электрику с дикой частотой.

Касательно обсуждаемой темы есть замечательный сериал "Замри и гори", в котором отлично описана эпоха компьютерной революции в США, так сказать изнутри, где отлично показано и гениальных технарей неудачников и "идейных вдохновителей" и много-много другого. А главное, влияние низменных человеческих качеств на все это.

Ха, мы однажды дальше пошли, и "рисовали" короед гвоздем

Кстати, а кто-то работал и имеет реальные отзывы о базальтовой вате изолюкс? Уже который год они на ИнтерБудЭкспо пиарятся, говорят вся западная Украина этой ватой утепляется. Фото упаковки ваты с просторов интернета

А еще ветер, это так же страшный враг фасадчиков))) Но если уж совсем строго следовать техническим рекомендациям, то фасад действительно будет делаться очень и очень долго, так как ограничений там просто тьма. С другой стороны, складывается впечатление, что подобного рода технические рекомендации носят "отмазочный" характер, где в случае нежелания производителя принимать рекламацию, все шишки скидываются на исполнителя, которые "не выдержал температурный режим", режим высыхания, медитации и движения шпателя за солнцем... Это конечно крайности, но иногда кажется, что многие только так и крутятся.

Лично я с такими проблемами не сталкивался, но бывает всякое, наверное

Работаю и с КАВЕ и с Баумит. Любой исполнитель скажет, что баумит лучше, так как его проще наносить из-за меньшего количества силикона Что касается выгорания, то оно вообще не зависит от штукатурки, а только и исключительно от пигментов, которыми она тонировалась. При схожей цене за ведро, выход с ведра кабе на стене получается больше. Еще один момент. Баумит тонируют только на заводе за броварами, и когде не хватает ведра двух - получается целый квест по их добору))) Касательно производства в Европе и Украине уже шла речь.

в пароке и намека на камни нет.

Устраняли проблемы "хирургическим" путем и полной заменой финишки на проблемной стене. Причина появления пятен - буквально камни в "теле" утеплителя". По пенопласту ничего и близко подобного никогда не видел.

По техно у меня была пара рекламаций с появлением пятен на фасаде. Представители техно на них реагировали крайне не адекватно, точнее никак не реагировали, оставляя решение проблемы на самотек. Учитывая их такие наплевательское отношение на клиентов (много или мало, но до 500 кубов за сезон ваты выбираю), принципиально не хочу с ними работать. А запаха так же не чувствовал, пока не сравнил с другими утеплителями)

Ну, если продукт гуано, то чего об этом не говрить. И не важно кто на гуане зарабатывает. Вот вы сами сказали, что основа сырья для ППС с Китая, а что это за сырье Вы знаете? Мож это дешевая вторичка? А то, что запоребрик, нам точно не друг, это уж все в здравом уме поняли весьма давно.

Ну, если уж быть совсем честными, основная масса продаваемого сейчас пенопласта - гуано 7-8 кг/м.куб, из него поголовно лепят фасады, и то, что его могут делать с вторички, как на примере выше у Консильери, вполне возможно. А что добавляют в вату Термолайф, что она такого отвратительного качества, наверное даже сотрудники самого термолайфа не знают. Ну и святая вера менегеров в самую искреннюю качественность продаваемого ими продукта для меня не новость) Здоровый скептицизм, никому не повредил

Ну, вы немного провоцируете и троллите, а человек на полном серьезе на это ведется и воспринимает все слишком на свой личный счет)

Так "видимо все" или таки "все"? Ведь пока отписались только Вы, и пока услышано только Ваше личное ИМХО) Без фактов, опровержений и других аргументов. Я не знаю, насколько прав Консильери в своих заявлениях, но его позиция, со стороны, выглядит поубедительнее, так как есть хоть какая-то ссылка, на хоть какой-то источник. Но справедливости ради, я не до конца понимаю, с какого вторсырье можно делать базальтовую вату и ППС, с ЭППС ситуация другая и там это вполне возможно, по другой линейке, производимой под брендом Техно ничего сказать вообще не могу.

Так же подтверждаю, что понюхав техно можно кайф словить, а парок вообще без запаха) Рвать не пытался, но больше доверяю европейскому производителю и европейской сертификации, нежели нашим, при всем уважении и поддержке украинского производителя, ведь зотя Техно и рашисткий бренд, завод находится в Украине, рабочие места занимают украинцы и налоги платятся в украинский бюджет. А много ли получают запоребриковые владельцы и получают они прибыль или просто роялти за использование торговой марки, это уже не суть важно.