Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

Olsay

Пользователи
  • Публікації

    6 395
  • Зареєстрований

  • Відвідування

Усі публікації користувача Olsay

  1. И не только это... Пока рабочие будут мазать на вату влажные клея она тоже определенной влаги напитает... А парочка ливней в процессе работ ситуацию вообще веселой могут сделать. Да и финишные отделочные материалы в полтора раза дороже для ваты нежели для пенопласта... Вот такое вот кино. У Вас кирпичный дом, что здесь обсуждать? Добавлено через 44 секунды А почему Вы бетоль не советуете? Не похоже на Вас...;) Добавлено через 1 минуту Обращайтесь за услугами утепления и ответственность будет не гипотетической, а вполне конкретной и финансово обозначенной:D Да и пока не о чего отбиваться, нету контраргументов в мой адрес.;) Добавлено через 1 минуту Уважаемая Luko, на влажности пирога не зацикливайтесь. А если этот вопрос Вас столь сильно беспокоит, то не стоит при внутренней отделке использовать керамическую плитку, акриловые краски, виниловые обои и еще очень большой перечень привычных нам, но совершенно пароНЕпроницаемых отделочных материалов...
  2. Вата в Вашем случае не нужна ну никак! Заявляю со всей ответственностью! ЭППС не применяйте не в коем случае!!! Плохая адгезия и через несколько лет будет "пирог" утепления стоять на ребре, а не висеть на стене!!! ППС - самый идеальный вариант! даже при толщине 100 мм о конденсате можно смело забыть, а 150 мм для Вас вообще будет очень и очень! Да и морозов таких у нас нету... Если кто с моей позицией принципиально не согласен - кидайте тапки, буду отбиваться заВувными формулами, коэффициентами и терминами. Добавлено через 43 секунды Да что Вы говорите... А как же тяжелый штукатурный метод утепления базальтовой ватой???
  3. Так же при выборе утеплителя не стоит забывать о таком понятии как "точка росы" и ее желательно выносить в утеплитель, что подразумевает использование утеплителя (на примере пенополистирола) 100 мм.
  4. Если подвести краткий итог всего вышесказанного, то получим следующее - наружное утепление необходимо делать для всех типов стен, даже для газоблока! Самыми оптимальными утеплителями есть пенополистирол и базальтовая вата.
  5. C приходом холодов человек стремится утеплиться сам и утеплить своё жилище. Если личное утепление передаётся по наследству от родителей и у человека есть и свой самостоятельный опыт с рождения, в чём будет тепло зимой, то для утепления жилища у каждого практического опыта нет. Обычный человек, который не может обратиться за помощью к специалистам, не может принять правильное решение, что же всё-таки разумнее использовать. Если неудачно выбрать куртку, то не проблема, чуть замёрзнув в ней, надеть ещё под низ что-то потеплее. С жилищем сложнее, внутреннее утепление настоятельно не рекомендуется делать, а снаружи при неудачном выборе утеплителя зимой переделывать не очень комфортно, да и «цена вопроса» ошибки дорога. Тут настоящее раздолье для различных «впаривателей» «самых тёплых на свете» материалов. Что же выбрать для своего жилища, чем лучше утеплить стены? Рассмотрим основные предъявляемые требования к теплоизоляционным материалам, и для чего они нужны: 1. Высокие теплоизоляционные показатели – собственно, чем лучше изолирует материал от низких температур зимой и высоких летом, тем лучше. 2. Низкий вес утеплителя – удешевление крепления, дешевизна транспортировки, лёгкость работы, нет необходимости усиливать стены, фундамент и т.п. 3. Высокая паропроницаемость – позволяет выводить излишнюю влагу из помещений и просушивать конструкцию здания, чем влажнее конструкция, тем меньше её теплосопротивление (сравните, в какой куртке теплее в сухой или сырой после дождика?) и тем быстрее появится грибок и плесень. В случае плохого выхода пара (он всегда выходит из помещения на улицу сквозь стены) необходимо делать улучшенную вентиляцию, зачастую уже принудительную, что ведёт к удорожанию утепления за счёт покупки принудительных автоматических приточно-вытяжных систем и дополнительных теплопотерь через вынужденное усиление вентилирования внутренних помещений. 4. Возможность выбора отделки – материал должен поддаваться декоративной отделке, чем больше различных вариантов отделки можно использовать, тем лучше. Чем дешевле применение этих вариантов непосредственно на утеплителе без дополнительных устройств основ, тем дешевле выйдет применение. 5. Долговечность – необходимое условие для длительной службы материала. 6. Экологичность – безопасное для здоровья человека применение. 7. Горючесть – показатель горючести материала. 8. Цена – для многих это основной показатель применимости у себя в жилище, можно позволить себе или нет. Я бы всё-таки рекомендовал тщательнее оценивать другие показатели. Необходимая толщина теплоизоляционного материала рассчитана по современным нормативам для Киева без учёта других конструкций – учитывается толщина только теплоизоляции. Все данные взяты из Протоколов испытаний, СНиПов и при их отсутствии – на основании официальных данных производителей. Представленные материалы используются снаружи. Менеджерскую болтовню «о самом лучшем на свете» материале не беру во внимание. В связи с этим прошу недовольных этим фактом или поверившие россказням продавцов о более лучших показателях, которые вы запомнили, не поднимать шум, не доказывать, что это не так, а гораздо лучше, дескать, мне вот сказали, что… Мне жаль ваше потраченное время и деньги, но есть законы физики, есть нормативы, поэтому не брызгайте слюной и не пытайтесь доказать что либо иное. Итак, рассмотрим следующие материалы: 1. Вспененный пенополистирол (фасадная марка плотностью 15-17 кг/куб.м) Отличная цена за утепление при небольшой толщине. Годится под любую дальнейшую отделку без какой-либо специальной подготовки. Гарантированный срок службы больше 25 лет. Единственный недостаток – слабогорючий материал. Не рекомендуется обшивать деревянные дома и крыши, но в то же время не существует никаких пожарных ограничений на применение на одноквартирных коттеджах высотой до 2-х этажей. Для использования на многоэтажных зданиях предусматриваются дополнительные противопожарные мероприятия. Обязательно защищается от воздействия ультрафиолета. 2. Экструдированный пенополистирол марки 35 Неплохая, приемлимая стоимость утепления. Гарантированный срок службы больше 25 лет, испытания показывают срок до 50 лет. Материал горюч, очень плохопаропроницаем, поэтому будет необходимость в инвестиционных затратах, т.к. надо устраивать дополнительную вентиляцию вплоть до автоматической приточно-вытяжной, что повышает затраты на утепление этим материалом и повышенные эксплуатационные энергозатраты на дополнительную вентиляцию помещений. По выполнению отделки годятся любые материалы, но при нанесении на поверхность малярных адгезионных слоёв необходимо дополнительно подготавливать – шероховатить. Обязательно защищается от воздействия ультрафиолета. 3. Базальтовая минвата типа Rockwool Facade Цена утепления начинает немного кусаться, хотя материал хорошо паропроницаем и совсем не горит. Просьба не путать с горючей стекловатой, которая в силу своих свойств не применяется для наружного утепления в принципе. Этот материал из базальтового волокна, высокой плотности, но и не тяжёл, что обеспечивает долговечность более 25 лет с любыми видами отделки. С недостатков высокий риск набора влаги и потери свойств теплоизолятора. 4. Кладка из газобетона плотностью 400 кг/куб.м. Отвратительные показатели затрачиваемой цены на утепление, тяжёлый материал. К эффективному утеплителю газобетон плотности D400 отнести практически невозможно, потому что толщина утепления превышает разумные пределы, но хорошая паропроницаемость и негорючесть материала, а также то, что он ещё и конструкционный, позволит всё-таки в комплексе снизить относительную стоимость доли утепления в конструкции здания. На газобетоне можно применять любую наружную отделку. 5. Пенофол фольгированный с двух сторон тип В Непаропроницаемый материал (вспененный полиэтилен, с наклеенной с двух сторон фольгой, аналоги, без фольги - Изолон и т.п.), с хорошими показателями теплосопротивления и веса. Но очень дорогой, по сравнению с другими утеплителями. Утепление стен здания пенофолом повлечёт дальнейшее значительное удорожание, ведь будут дополнительные инвестиционные расходы на приточно-вытяжную вентиляцию, дополнительные эксплуатационные расходы на нагрев вентилируемого воздуха. Свойства этого материала (отсутствие адгезии полимерных и цементных материалов) сильно ограничивает возможность выбора отделки и сужают его до использования только в каркасных системах. Наличие фольги с двух сторон никак не влияет на теплосопротивление стен, незначительное улучшение теплосопротивления наблюдается лишь в замкнутой воздушной прослойке (СНиП II-3-79* Приложение 4), эффект от которого измеряется в пределах математической погрешности, да и такие прослойки в конструкциях здания практически отсутствуют. Ну и если кому нравится толщина в 12,3 см - то утепляйтесь! Продаваемый материал в рулонах толщиной в 5,10 мм не годится даже в 2 и 3 слоя для утепления. 6. Пенополиуретан (напыляемый) Дорогое удовольствие от утепления, которое обязательно необходимо защитить от ультрафиолета. Богатого выбора отделки нет: это облицовка кирпичём (с некоторыми сложностями) или только навесной каркас с отделочными плитами и только на одноквартирных коттеджах высотой до двух этажей, так как из-за горючести запрещено применение на зданиях иного назначения. Получается, что это - дорогой и непрактичный материал для жилья. Исключает возможность самостоятельной работы, так как для нанесения на основу требуется дорогостоящее оборудование. 7. Эковата Неплохая цена утеплителя, изготовленного на основе целлюлозы, натурального материала. Из-за рыхлости и слабой несущей способности выбора отделки практически нет, как в случае и с пенополиуретаном – можно засыпать в кирпичную лицевую кладку («колодец») или с помощью специального оборудования напылить в каркас. Горючесть материала запрещает его использовать в массовом строительстве, срок службы нормальный. 8. Пеноизол Самая выгодная невысокая стоимость утепления из представленных утеплителей сразу перечёркивается рядом значимых недостатков, таких, как узкий выбор отделочных материалов (колодезная кладка или в каркасе), необходимость защиты от ультрафиолета, в противном случае материал начинает разлагаться на формальдегид и концентрированные химические удобрения, после производства также долго ещё выделяет вредные вещества, материал горюч и не очень долговечен (долговечность не изучена достаточно), боится сырости. В случае использования методом напыления (заливки) необходимо специальное оборудование. 9. Пеностекло Хорошие показатели применения любой отделки, долговечности и негорючести материала очень радуют, но расстраивает высокая цена самого материала, которая ещё более начинает расстраивать, так как при утеплении пеностеклом возникает необходимость в дополнительных инвестиционных затратах на приточно-вытяжную вентиляцию и последующие эксплуатационные расходы на необоснованные теплопотери от вынужденной излишней вентиляции помещений. В продолжение считаю необходимым обсудить необходимую толщину утеплителя в зависимости от уровня теплопроводности. Чтобы наглядно показать, какой толщины необходим материал для выполнения требований по теплосопротивлению стен из однородного материала, выполнен расчёт, учитывающий конструктивные особенности применения материалов, получились следующие результаты: В данной таблице указаны расчётные данные по теплопроводности материалов. По данным таблицы для наглядности получается следующая диаграмма:
  6. Все новое - хорошо забытое старое. А вообще я в поисках интересных отделочных решений за разумные деньги, но их как-то не особо предлагают...
  7. А мое проигнорили и никаких мнений по поводу...
  8. Иными словами Вы говорите о маленькой фракции камня в существующих штукатурках?
  9. Желающие пройтись этой тропой, будь то женщины иль мужики я вно очень плохие танцоры!
  10. А какой результат мы получим в этом случае: - = ? Добавлено через 7 минут Одни утверждают что ответ на этот вопрос "0", а другие говорят что бесконечность. Так кто же все-таки ближе к истине?
  11. Почему я и говорю что это не транзитная дорога, хотя в частном порядке этими "тропами" можно хорошо проскочить загруженную Бучу в час пик.
  12. До ирпенского переезда, и направо
  13. Для небольшой разминки мозгов Кто может решить простенькое уравнение? Х+1=Х
  14. Как говориться в каждой шутке есть доля шутки. А по поводу статьи, так это банальный черный пиар. Особенно понравилось о "самому себе взятки давать не нужно"... Так это и отлично! Вам что важнее , количество награбленного каким-то человеком или возможность приобрести недорогое жилье, по качеству которого равных предложений в округе нету? Думаю ответ очевиден! Добавлено через 4 минуты Живу в этой местности, поэтому немного ориентируюсь. Речь идет о дороге от ЖК "ГранЛайф" вдоль железки по окраине Ирпеня. Так же с нее очень просто попасть на новую ирпенскую. Но я уже говорил что это дорога далеко не транзитная! Внимательно читайте выше.
  15. Писал в другой теме, но ответа не получил. предлагаю разделить рекламный раздел по категориям. Найти там что-либо сейчас практически нереально.
  16. А как иначе? Изначально были две стороны - подрядчик и заказчик, после подключились архитектора у которых был сделан заказ и не был, теперь должен зайти в эту ветку тех. надзор, который, по словам ПЕТРОВОЙ, должен разнести по полной аргументы подрядчика, которые он озвучил чуточку выше с аргументированием нормативами... Ой, должно быть очень интересно...)
  17. Воруют везде, только в цивилизованных странах чиновники это делают по правилам и с реальной пользой простым обывателям, опять возврат к легализированному лоббизму, а у нас по беспределу. Но основная проблема не в чиновниках, а в народной биомассе, которая по совковому принципу продолжает видеть в чиновнике определяющего судьбы, а не служащего на благо простого гражданина. Честно говоря мне абсолютно плевать на достаток и способы его получения чиновника любого уровня, главное что бы он делал СВОЮ работу хорошо и с полной самоотдачей, что бы не ставил палки в колеса инициаторам и новаторам, знал свое место и роль в современном обществе, а там пусть хоть пешком ходит, хоть на майбахе катается, это уже второстепенное, ведь главное вклад в развитие общества, не более и не менее! Возвращаясь к меру Бучи, так что плохого в том что он пытается иметь отношение ко всему бизнесу города? Пусть так, а не банальный деребан земли, чем привыкли кормиться 99% мэров нашей страны. Главное для нас должно быть то, что мэр делает для людей, а не для себя! А то что он делает для себя должно интересовать налоговую и прокуратуру. Добавлено через 3 минуты Можно построить мост над ж/д дорогой если уж на то пошло и такой проект уже давно висит в Ирпенском гор. совете! А вообще маршрут о котором говорит Федорук вполне реален, просто он далеко не транзитный ни по ширине проезжей части, ни по качеству покрытия, и вообще это попытка переложить транспортную проблему на других.
  18. Больше недели просили прораба дать конструктивный ответ - ответ последовал, буквально через день-два появляется сообщение "ни о чем" про кучу ошибок и вопросов в деле кровли, но ничего по существу! В этом я вижу две возможные причины: 1. Не компетентность в вопросе ТС и ответ в скором времени последует от Снитцара, так как на него заказчик делегировал полномочия по отстаиванию тех. стороны на форуме после упоминания его в качестве аудита, который обнаружил кучу ошибок. И теперь и подрядчик и аудитор должны отстоять свой проф. уровень, так как выводы у них немного разные (по словам ПЕТРОВОЙ). 2. Продолжение линии по нежеланию доплачивать подрядчику не взирая ни на какие обстоятельства.
  19. Это не только в Европе, а во всем цивилизованном мире, мы же, к сожалению, к таковому не относимся. Такой подход чиновников к бизнесу, когда на чиновника предпринимателю необходимо молиться дабы получить желаемое, прямой отголосок совка. Ну ничего, поколения во власти скоро поменяются, в кресла сядут сынки и дочурки нынешних чинуш, которые получали образование по Швейцариям, Великобританиям, соответственно и подход должен видоизмениться... Слабо в это верится, но что остается нам кроме веры...
  20. Думаю нет! Просто там все более красиво и аккуратно делается, лоббизм легально и качественно работает и то что у нас коррупция и тень, у них правительственная лоббистская поддержка и взносы избирателей.
  21. Тоже думал о таком варианте, но загрязнение не такое уж и критичное будет! Тут еще очень важны такие моменты как фракция короеда и создаваемый рисунок при затирке.
  22. По сравнению с книгой фильм полнейшая лажа! Смог досмотреть только с третьей попытки. Реально СИЛЬНУЮ антиутопическую книгу превратили в посредственный фильмец, который и не пытается раскрыть весьма глубокую суть, которую заложил в нее Алекс Гарленд... Всем, кому понравился фильм, советую прочесть книгу, которая является настоящим шедевром!
  23. Как говорится на вкус и цвет... Я бы с удовольствием сделал себе подобным образом
  24. Мне просто было любопытно, если бы не увидел диван и крем, ничего не писал бы, а так думал что просто закралась ошибка. А то что патенты не действительные, так таких в нашей стране больше половины, к сожалению такие условия рынка, когда никому ничего не нужно, а то что кто-то что придумывает и патентирует заслуживает только похвалы и гордости!
×
×
  • Створити...