Olsay

А теперь укажите количество поглощенной влаги относительно объема образца, что является очень важных фактом Итого мы видим что примерно два одинаковых образца, за примерно одинаковое количество времени (если не ставить под сомнение честность эксперимента) набрали абсолютное количество влаги: ППС - 22 гр бетоль - 260 гр Итого, получаем результат что относительно одинакового объема ППС впитал в 12 раз меньше воды нежели бетоль. И да, здесь более важно отношение к объему и абсолютные показатели насыщения влагой. Также мы не знаем какой ППС Вы использовали, но исходя с ваших слов что качественного Вы нигде не видели, то смею предположить что это ППС с плотностью не больше 10 кг... И да, Вы правы, результаты опыта на лицо и выводы может сделать каждый;)

Увеличим размах. Собрать всех форумчан под общей крышей. Только тут уж и "Паруса" маловато будет В общем общими силами постоим новый бизнес-центр, но не меньше Газпромовского офиса.

Складывается такое ощущение что во всех домах по Щорса, 32 дизайн квартир делал один и тот же человек. Все ремонты однотипные, хотя и очень дорогие. Уже шестую квартиру по этому адресу с похожими дизайнерскими решениями вижу. Или это такие вкусы у того контингента жильцов?

Была у меня на днях дискуссия о последствиях использования ППС, который не соответствует ГОСТу и которым сейчас наводнен рынок. В итоге пришли к выводам, что при наличии адекватных исполнителей, это может незначительно уменьшить строк жизни фасада и ВСЕ. Насколько незначительно, это вопрос открыт и теорией дать на него ответ не выйдет...

Прошу прощения...У меня просто рефлекс срабатывает при появлении ФОНа... Ничего личного.

И естественно к Вам это не относится...:D

Посмотрите фото еще раз. А то у меня складывается такое впечатление что вы намеренно искажаете озвученную мной информацию. Вы же вроде порядочный человек, не опровергайте это представление.

Вы меня подловили, действительно ввожу людей в заблуждение. В моем эксперименте вода текла 5 минут и намокание произошло весьма и весьма значительное, маленькая зона в самом центре осталась сухой, фото чего я и выложил в вашей теме.

Для полного насыщения влагой бетолю потребуется меньше 10 минут... Будем сравнивать? ;) Добавлено через 40 секунд Именнно поэтому он и беленький внутри за столько лет такой эксплуатации:D

Мою иронию видимо не оценили...

Да о чем вообще Вы говорите? За 30 лет постоянного затекания влагу и камень наберет!

А тут есть такие. что кричат что пенопласт не долговечный материал...:D Смотрите, 30 лет, а внутри как новенький Вот только есть один вопрос, чем он насыщен, что при объеме 0,05 м.куб мы имеем вес 20 кг. Это получается продукт плотностью 400 кг/м.куб, а это уж явно не вода. Либо электронные весы с израильского рынка, либо загадка в чем-то другом.

Спасибо за тему! С удовольствием буду за ней следить!

Только у меня проблемы с пониманием этого сообщения? Добавлено через 1 час 5 минут Покритикуйте этот материал.

Доброго времени суток уважаемые форумчане! Вашему вниманию хочу предложить материал, который очень сильно распространен в Европе, но на территории нашей страны пока не особо известен. Если сказать просто, то это перфорированный пенополистирол, который имея все преимуществе пенопласта, лишен всех его негативных сторон. Насколько мне известно на рынке нашей страны этот материал представлен только в системе утепления Baumit Open и имеет название openTherm Будем откровенны, базальтовая вата для системы утепления фасадов "мокрым" методом подходит не очень хорошо. Причинами этого является изменение теплозащитных свойств с накоплением ватой влаги, большим весом "пирога" утепления, увеличенным расходом материалов, значительной трудоемкостью работ и целым списком других причин о которых было уже очень много сказано. Основным стимулом при выборе базальтовой ваты является ее паропроницаемость. Так вот, утеплитель openTherm, благодаря наличию перфорации имеет значительные показатели паропроницания, что в сочетании со всеми преимуществами пенопласта делает его идеальным утеплителем для домов, которые имеют стены с высоким уровнем паропроницания стен. Для сравнения с другими паропроницаемыми утеплителями предоставлю несколько технических показателей. Итак, openTherm имеет следующие технические характеристики (при температуре +20°С и относительной влажности воздуха 60%) Плотность: около 15-18 кг/м Коэффициент теплопроводности λ: 0,032 Вт /мК Коэффициент сопротивления паропроницанию µ: ≤ 10 Цену и дополнительную техническую информацию предоставлю позже, но сейчас с уверенностью могу сказать что цена будет немного ниже стоимости базальтовой ваты. Да, этот материал производится в Австрии и по экологичности соответствует самым строгим европейским нормам для гражданского строительства.

Свесы у Вас не маленькие, поэтому я бы все-таки разобрал. На общем бюджете мероприятия это капля в море, а польза будет значительная!

Я бы здесь сделал оговорку на угол наклона кровли, ведь иногда подшивка занимает большую площадь стены и теплопотери весьма значительные, что как следствие приведет к более холодному второму этажу дома.

Здесь вы попали в самое яблочко! Причиной неприятностей может стать сочетание неких факторов, которые не обязательно должны возникнуть.

Посмотрел первые две серии. Что же, очень достойно. Некий микс между мартовскими идами и плутовством. Спейси гениален!

однозначно НЕТ.

Согласен, просто у меня личное неприятие внутреннего утепления в качестве теплоизоляции

Купите электрическую тепловую пушку и прогреваться Ваш гараж будет мин за 15. У меня мини-склад на 40 м.кв. сложен с бетонных блоков толщиной 600 мм. Двое больших металлических ворот. В качестве отопления - тепловая пушка 25 кВт. От -15 до +25 меньше 10 минут

В моей рекламной ветке есть полезная для вас статья.

Фольга отражает инфракрасное излучение, а не тепловой поток воздуха. В случае вашего обогрева от фольги толку 0. Добавлено через 35 секунд Видимо я пропустил где-то о 100 мм утеплителя Добавлено через 4 минуты Извините, но вы явно перечитали теорию Точка росы будет в утеплителе. Так как утеплителя Вы планируете не много, то внутренняя поверхность стены будет не очень прогрета и теплопотери будут значительными. При правильном наружном утеплении стены и перекрытия будут дополнительным аккумулятором тепла и это поможет больше держать тепло в помещении нежели при внутреннем утеплении. А вопрос паропроницания в контексте вашего вопроса вообще можно выкинуть с головы. Мой Вам совет, не пытайтесь изобретать велосипед. Самым эффективным методом теплоизоляции стен является наружное утепление.

1. Скорость нагревания помещения и время "держания" температуры не совсем взаимосвязаны. Сможет ли ваша печка нагреть необходимый объем воздуха за час-два виднее Вам. 2. С фольгированного отражателя толку как с козла молока! Разве Вам блестящие штучки в интерьере нравятся. 3. Утеплителями 20-30-50 мм особо термос сделать не получится. Если хотите реальный термос получить - обшивайте стены, желательно снаружи 150 мм пенопласта. Под стяжку положите ЭППС 50 мм, желательно в два слоя. О правильности пирога стяжки тем здесь вагон и маленькая тележка. ГБ в качестве утеплителя использовать не имеет смысла. Только использование хорошего слоя утеплителя, не важно какого, поможет Вам сделать гараж хорошо теплоизолированным, когда тепло от печки не будет уходить на улицу.