Olsay

Вы бы сразу "Дух времени" выкладывали, все три части, а то какая-то мелочевка по 15 мин, да лекции профессора Жданова. Тот тоже любит порассуждать о заговорах.

Вечер добрый! Лично я бы такую работу сделал по следующим ценам: 125 грн/м.кв 80 грн/м.п

Поддержу толпу - 100 мм и не меньше, можно и 150. Да, с монтажом тот еще головняк будет. Всяких мелких мелочей прикупить нужно будет на кругленькую сумму.

Мое отношение к ним специфическое и зависит напрямую от производителя. Основная проблема таких элементов - швы. Если их правильно делать, тогда стоять будут долго и радовать глаз. Стоимость монтажа зависит напрямую от размеров таких элементов. Сказать по правде, готовые дек. элементы считаю не самой интересной, а главное современной идеей для декорирования фасадов. Гораздо привлекательнее смотрятся акценты с камня или дерева, но это уже личное, эстетическое ИМХО

Иными словами не такие и космические затраты на опреснение морской воды. Вопрос лишь в масштабе?

Испарение и при таких температурах проходить будет, правда не так активно как при кипении. Да и вакуум создавать не обязательно, просто зону пониженного давления. Добавлено через 1 минуту Я не пытаюсь изобретать велосипед, просто пытаюсь понять в чем проблема простых решений...

Там где мало воды обычно о-очень много солнца!

Жуть-то какая... А тогда по какому принципу сейчас это дело устроено?

А в таком виде ее разве пить нельзя?

Одной из глобальных проблем современности есть пресная вода. Те же Эмираты выкидывают астрономические суммы на опреснение морской воды. Все в унисон кричат что это безумно дорогие технологии... А я вот подумал, а чем принцип обычного самогонного аппарата не подходит для опреснения? Кипятим воду, все Н2О испаряется, а соли остаются в изначальной емкости, а дальше чистенькая дистиллированная водичка конденсируется на выходе... Экономически не очень затратно или я не замечаю что-то важное?

А лично я восхищен выступлениями этих ребят. Видео конечно Вы подобрали не самые эффектные, но то что они с показной легкостью делают невероятно сложные и опасные трюки не может не восхищать... Так, ради чистого любопытства, выражаясь словами Дачницы Лены, а что вас возбуждает? Как по мне это гораздо интереснее 99% шоу, которые можно посмотреть в Украине, да и в мире наверное. Вот, старенькое и не гомики...;)

Причина неровности думаю понятна, да и грязь особых загадок не вызывает учитывая нашу чудную экологию. Да и ухаживать надо за всем, в частности и за фасадом. на офисных центрах это мало кому надо.

Вроде все правильно. Если по поводу третьего пункта можно подискутировать (пока опустим его), то относительно первых двух у нас "одинаковая теория". Соответственно при правильном утеплении (ТР в утеплителе), конденсации водяных паров в стене не должно происходить, а это значит что парциальное давление на стену "давить" постоянно не может и в ней не будет происходить накопление водяных паров (это если стена паропроницаемая и на ее внутренней поверхности нету акриловых красок, дек. штукатурок, керамической плитки, либо других паронепраницаемых материалов), соответственно ограждающая конструкция будет содержать в себе нормальное, эксплуатационное количество влаги, которая ни к каким проблемам не приведет. Теперь вернемся к возможностям материала пропускать пар. Вполне очевидно что большая толщина имеет большую возможность к сопротивлениям проникновения водяных паров, а меньшая толщина меньшую. Так же на абсолютные показатели этого процесса влияет и "сила" с которой водяной пар пытается пройти "преграду". Это все описание теории доступными словами, дабы адекватно понимать их могли не только узкопрофильные специалисты. Пенопласт хоть и слабо, но водяной пар пропускает, а соответственно при постоянном воздействии парциального давления стены будут дышать. И опять таки вопрос, что проще "пройти" водяному пару - 40 см кирпичной кладки или 10 см пенопласта? НО, САМОЕ ГЛАВНОЕ ТО, что при правильном проектировании и систем вентиляции в том числе, все разговоры о паропроницании и других подобных вещах носят исключительно теоретическо-поучительных характер...

Укравтодор звітує, що вже залатав ями на 91% доріг. Думаю что этой "новости" место именно в этой теме...

uteplis, что касается утепления ППС вы в корне не правы. Начнем с наводящих вопросов: 1. Что "заставляет" водяной пар проникать с помещения в стену? 2. Содержит ли ограждающая конструкция влагу во время эксплуатации? 3. На какую толщину указан коэф. паропроницания материалов? Что мы получим с учетом реально использованной толщины? Думаю пока продолжать нету смысла, найдите ответы на эти вопросы и истина откроется Вашему взору!

Комплектуем фасадными материалами по оптовым ценам!!!

Эпическое заявление... Устал читать рекламный бред, ухожу.

Продуманный и качественно воплощенный дом из травертина - произведение искусства, которое не изменит свой внешний вид очень и очень долго!

Как по мне, так самый красивый фасадный материал.

Ну Вы меня прям уделали Столько ошибок начинаете делать когда нервничаете или по другой причине? А то у Вас как-то не стабильно с этим... А если я не прав, то фактическое опровержение будет Вашим железным аргументом, пока ни я ни другие его не увидели, а лишь разговоры о том что бетоль самое хорошее что есть в этом мире... Добавлено через 5 минут ФОН, с Вашего позволения дам небольшой совет. Я понимаю причины почему в качестве предлагаемой сопутки бетолю Вы предлагаете ферозит - максимально уменьшить себестоимость пирога, но не стоит забывать что материал у ферозита откровенно никакой. И У всех Ваших фасадов через несколько лет начнутся веселые времена... Я понимаю что с Вас взятки гладки, ведь Вы к сопутке никакого отношения не имеете, но карму такие вещи основательно подпортят. Теперь касаемо армировочной смеси. Паропроницаемость для этого материала вопрос не то что второстепенный, а десятый. Главное ЭЛАСТИЧНОСТЬ и стойкость к нагрузкам, что без сетки и учитывая большой вес утеплителя КРАЙНЕ ВАЖНО! В противном случае после первой зимы весь фасад будет в трещинах.

День добрый! В приоритете бюджет или качество материалов? П.С. Дюбель есть 260 мм, но он о-очень дорогой! Под 100 мм ваты обычно берут 200 мм, по сетке также много вопросов. Добавлено через 2 минуты И с клеем не совсем понятно, либо вы берете его многовато, либо очень мало. Могу предложить Вам материалы по очень хорошим ценам от разных производителей, выбирайте

А разве ФЕРОЗИТ это клей? Я бы под свою ответственность не использовал ни ферозит, ни полирем ни на одном фасаде...

А как вам НВФ системы SCANROCK?

А зачем мне что-либо доказывать? Вы любезно выслали мне образцы, и я все выводы уже сделал сам. Они оказались не угодны Вашему восприятию и теперь Вы пытаетесь мне что-то доказать... Правда скорее не мне, а почтенной публике, которая читает форум. Повторюсь. По своим свойствам бетоль по всем показателям уступает базальтовой вате. Для понимания картины наведу эти показатели: - теплопроводность; - гидрофобность; - цена; - прочность; - удобство в работе; - ПРОВЕРКА ВРЕМЕНЕМ. А в мокром состоянии бетоль вообще превращается в рыхлый грязеобразный материал, который не разваливается исключительно за счет фибры. Добавлено через 5 минут Качество фото с телефона оставляет желать лучшего, но вот наглядная демонстрация промерзания бетоля и конденсации влаги внутри плиты "утеплителя".

ФОН, видимо надо привлечь внимание модераторов к этой теме, которая несет явно не технологический характер, а рекламный, и соответственно место ее не в этом разделе... ТехноФас - 930 грн/м.куб Термолайф - 880 грн/м.куб БелТеп - 980 грн/м.куб РокВул - 1120 грн/м.куб Бетоль - 1000 грн Вся вата 145 плотности от дилера. Вы же производитель!!! Либо у Вас мего прибыли, либо за пределами Тернополя цена будет совсем другой. И тот и другой варианты тупиковые.