Nikolay

Это не над вашей кухней неутеплённый балкон, а под соседским балконом находится ваш балкон. Который, как я понимаю, вы объединили с кухней. Это не меняет сути проблемы и не решает её, естественно. Но формулировки более корректные. Добавлено через 31 секунду присоединяюсь

Теплоаудит и тепловизионное обследование - немного разные вещи. Хотя, одна другую дополняет. Ничто не мешает высчитать коэффициент теплового сопротивления всех конструкций, заполнений проёмов и выявить явные слабые места. Над ними можно уже сейчас работать. А по зиме можно уже стрелять тепловизором и выявлять скрытые участки.

Смысл в утеплении есть всегда. Другое дело, чем и как... Добавлено через 1 минуту для того, что бы увеличить тепловое сопротивление конструкции. и это актуально не только для стен.

Начните с теплоаудита дома. Сначала нужно выявить места утечек тепла а потом уже их устранять.

А какую толщину ППЭ вы хотите применить и какого результата ожидаете? Дело в том, что 5-10 мм - это толщина "ниочём" и результат будет соответствующий. А при бОльших толщинах теряется экономическая целесообразность. К тому же, наличие фольги ничего не решает в этих обстоятельствах.

прикольная гарантия, к которой можно прилагать всё новые и новые приложения...

На что гарантия не распространяется, ясно. А на что она РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ? Предмет гарантии что? Какие измеримые изменения с предметом гарантии должны произойти, что бы можно было констатировать наступление гарантийного случая? Подсказка: растрескивание, расслоение, потеря прочности, потеря теплофизических характеристик? Добавлено через 47 секунд достаточно царапины? или...? Добавлено через 56 секунд что есть "некачественного"? какой критерий, благодаря которому можно однозначно понять: качественно или некачественно? Добавлено через 1 минуту что значит "плохая"? опять таки неконкретно. во первых нет жесткой трактовки и можно придраться к любой конструкции, во вторых - как проверить и кто судья? Добавлено через 50 секунд опять субъективные "необеспечение" и "неправильно" Обычно гарантия звучит так (по примеру кровельных материалов): *Предмет гарантии - стальные кровельные листы с декоративным покрытием, маркированные ТМ "XZXZXZ" *Производитель гарантирует отсутствие протечек, вызванных коррозией, в течении ХХлет, при условии, что на кровлю оказывают воздействие только естественные атмосферные нагрузки: ветер, солнце, температура, осадки, и устройство кровли выполнено без нарушений инструкции по монтажу. *Гарантия не действует, если протечки возникли по причине неестественных или экстремальных воздействий или неправильной эксплуатации: обрушение деревьев на крышу, град, диаметром более ХXсм, неправильное перемещение людей по крыше, намеренная порча крыши третьими лицами, нарушение правил устройства и эксплуатации крыши, указанные в инструкции по монтажу. Как-то так, примитивно.

как я понимаю, речь идёт о фольгированной ленте, т.е. с металлическим защитным слоем. Солнце до клеевого слоя физически не доберётся (не считая краёв). Да, от солнца лента может размягчиться и расплавиться. Но отлипнет лишь в том случае, если поверхность "мелящаяся" либо под собственным весом. Добавлено через 2 минуты подобные случаи, на заре карьеры, доводилось лечить обмазкой битумной мастикой в несколько слоёв с прослойками стеклоткани. сейчас, конечно, это выглядит колхозом, но тогда это была тЭхнология! возможно и вам этот вариант покажется приемлемым. Добавлено через 40 секунд ПО хорошему, сюда бы фото выложить. Гадать по описанию очень сложно

Как понять с этой гарантии, какой случай гарантийный а какой нет?

не бред а личный опыт. то что он отличается от Вашего - в этом нет ничего удивительного

правильно укомплектованная композитка = правильно укомплектованная керамика (причём не самая дешёвая) - это теорема, неоднократно доказанная на форуме и в сметах клиентов. единственный вариант удешевить ту или иную конструкцию - схитрить с комплектацией и чего-нибудь "забыть" включить в смету Добавлено через 1 минуту и в 125й раз поднимается извечная тема... +15-20% на древесине - это значительно???

на асбестоцементные листы клеить почти бесполезно: отклеится вместе со слоем того самого листа. а отслаиваться он будет и это нормально. лучше сделайте из оцинковки фартук. точнее закажите у жестянщиков готовый "конструктор" под ваши параметры трубы

Есть готовые штукатурки, которые не нужно красить т.к. в них уже добавляется пигмент. Т.е. это симбиоз штукатурки и краски. Это наиболее предпочтительный и наиболее продвинутый вариант. Есть сухие штукатурки, которые потом нужно красить. В Вашем случае наиболее хороший вариант - силиконовая штукатурка. Она и наиболее термостойкая, и имеет маленькое влагопоглощение и надлежащим образом паропроницаема. Что в итоге даёт наибольший БЕЗРЕМОНТНЫЙ срок службы. Всяческие аля "силикон-силикатные" не вселяют надежды т.к. по дивному стечению обстоятельств они дешевле и силиконовой и силикатной штукатурки. Странно, не находите? Есть подозрение, что под этим соусом выдают силоксановые составы, что уже не есть гут.

Подскажите, это колхозный монтаж или нормальная ситуация?

во первых, это не газобетонная стена во вторых, это не совсем та "мозайка" о которой шла речь. автор хочет наносить мозаичную штукатурку, которая состоит из мелких минеральных гранул, связанных акриловым вяжущим (дисперсией). И эта штукатурка действительно обладает недостаточной паропроницаемостью, для применения на более диффузных материалах, в частности, газобетоне.

Дело в том, что ваш случай - это рекламация к заводу, который, по идее, должен компенсировать Вам все затраты связанные с этим. Хотя бы на локальный ремонт. Такой случай потенциально может быть у любого производителя, даже именитого. Потому что камень - это живая порода и в промышленных объёмах сложно уследить возникновения проблемы. Разница в лишь в том, как часто у какого производителя это возникает и как на это реагирует сам производитель.

в связи с выявленной опечаткой, даю корректировку

Есть такой опыт: 1. Сделали каркас вокруг сендвич-дымохода из оцинкованных профилей для гипсокартона (без шуток) 2. Обшили каркас точно таким же материалом, как и подшивку свесов.

есть вопросы - задавайте. чем более конкретный вопрос, тем более точный и скорый будет ответ Добавлено через 44 секунды нужны конкретные вводные и желаемый итог

Я имел в виду: архитектурное решение, т.е. образ дома. Часто его подают в виде визуализации и чертежей фасадов. Конструктив может меняться, но при фиксированных этажных планах, как правило, архитектурное решение остаётся неизменным (или имеет незначительные корректировки) даже при "переигрывании" конструктива. Просто странно, что вы строите дом, не понимая, как он будет выглядеть снаружи. Как он вписывается в ландшафт, цветовое решение, размеры, форма и свесы крыши. Это всё не пустяки.

цветной герметик - первое что приходит на ум

А архитектурное решение есть? (планировка - ещё не проект)

если её окунать в воду, то да, конечно намокнет. но фокус в том, что сама по себе вата не является полноценной системой (равно как и пенопласт) 1. поверх утеплителя наносятся армировочный слой, который выполняет основную механическую защиту (на 90%) и частично защиту от атмосферных воздействий (на 10%) 2. Поверх армировочного слоя наносится готовая защитно-декоративная штукатурка (либо штукатурка+краска), которая выполняет основную защиту от воды и ещё немного усиливает конструкцию. В результате получаем погодоустойчивый пирог и красивую стену. Добавлено через 11 минут "тянет", "дышит" - это всё ламмерская терминология людей находящихся далеко не в теме. Если такие словечки проскакивают - сигнал к дальнейшему поиску более квалифицированных людей. По сути: каждый последующий (изнутри наружу) слой пирога должен быть более диффузным. в этих обстоятельствах укладывать пенопласт на газобетон нельзя. Равно как и нельзя применять акриловую штукатурку или краску на домах из ГБ. Ибо именно в таких обстоятельствах возникает переувлажнение пирога стены и возникают негативные последствия. Которые как минимум, влияют на микроклимат и энергоэффективность системы и укорачивают срок службы системы, в итоге. Так что вам рецепт: минвата + силиконовая штукатурка = идеальный вариант

Вот случай для вдохновения: www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?p=2274347 Добавлено через 34 секунды Если заранее всё распланировать, то да, можно. Добавлено через 44 секунды Обсуждается конкретная цифра с конкретной бригадой, с учётом индивидуальных требований и пожеланий. Добавлено через 6 минут Лучше 1й вариант т.к. 2й даст отходность до 50% + доп. трудоёмкость на очистку и подготовку вторичного леса. Ничего путного собрать в новой конфигурации, используя старый порезанный лес, не выйдет. Проще новый купить. В идеале, сделать крышу из ферм. Самодёльных. Т.к. пролёты не большие, изделия будут лёгкими и не потребуют сложных расчётов сечений. Так вот, фермы собрали, уложили на коробку. Потом сняли кровлю, сняли фермы, нарастили +1 этаж и на те же места назад уложили фермы.

Экструзией вы будете утеплять только перемычки или... весь дом???