Nikolay

1. Они крепятся только на битумные поверхности 2. Это временная фиксация до засыпки грунта. Просто помогает ускорить процесс прикрепления (временного) экструзии к стене, что бы не простаивала техника. Надземная часть экструзии в любом случае крепится зонтиками

вот так вот безапеляционно, да? а ничего, что он имеет закрытоячеистую структуру? Добавлено через 1 минуту По правилам - минвата Но многие рискуют и нарушают сие правило. Скзать что их опыт удачен или нет, пока не получается: слишком мал период наблюдения. Лучше всё таки минвату

как правило, цена 1м.кв. ≈ 1 м.п. погоножа. Цена не заоблачная, если делают всё качественно. сначала клей потом в него втапливают сетку и позже накрывают ещё одним слоем клея - так правильно если тянули клеем поверх сетки лежащей на пенопласте - то это колхоз и нарушение технологии Добавлено через 1 минуту рыночная цена = то на чём вы сошлись. вы и ваши строители - реальные игроки на рынке. могут быть конечно погрешности но как правило они составляют +/- 10-20% интернет - витруальная площадка для лидогенерации, где могут написать чего угодно. Добавлено через 50 секунд очень странно, что цена обсуждается уже после выполнения работ

Судя по описанию, речь о температурном шве. Если закрыто от задувания ветром, то зимой там будет что-то среднее между температурой в доме и на улице

Serd отдал предпочтение клеям Walrus, и штукатурке VarTex Fastech Вышло как-то так

а сослаться на форумчанина, купившего клей и сетку - можно?

Риторика у Вас, весьма профессиональная! ))) Главное, что и факты неопровержимые!

Факты в студию! Добавлено через 2 минуты А какой коэффициент паропроницаемости вашего блока? Будет ли соблюдён принцип "каждый последующий слой изнутри наружу более диффузный" в случае применения этого блока на ГБ стену?

Экструзию низзя! Идеальный вариант - минвата. По ПСБС копий много сломлено. Талмуд твердит что не положено. Но некоторые осмеливаются нарушить это правило и пока не жалуются. Но слишком мал период наблюдения. Добавлено через 1 минуту достаточно прочной минваты и двойного армирования с применением панцирной сетки оптимальный вариант утеплителя - Paroc Linio 15

Во первых, укрывистой. Но есть небольшая вероятность, что всё равно, немного будет заметен переход, между окрашенной ранее эмалью, и неокрашенной частями. Это обусловлено разными свойствами этих участков и скоростью высыхания: там где эмаль, влага будет уходить только через испарение а на остальных участках ещё и впитается в стену. Во вторых без летучих органических соединений (растворителей), если беспокоит здоровье детей, в частности, защита их от канцерогенов и аллергенов. Мой совет таков:

если вы летом планируете сидеть при закрытых окнах, тогда нужно изолировать крышу. Но тогда будьте готовы к тому, что эта изоляция особо не спасёт и придётся дополнительно охлаждать помещение. А если мыслить рационально, то на лето есть смысл окна снимать и сидеть в теньке но охлаждаясь ветерком.

"От раскалённого металла" есть смысл делать в том случае, когда кровля навеса находиться на относительно малом расстоянии от людей, там находящихся. Это +/- до полуметра. Всё что далее - бесполезная затея, т.к. раскалённый металл = лучевое тепло (радиация) которое ощутимо при вышеуказанных обстоятельствах. Т.е. если вы руками не можете дотянуться до кровли, то значит и расстояние до неё достаточно большое, и Вы не ощутите неприятностей связанных с нагревом крыши. И нет смысла изолировать: всё тепло металла будет остужаться воздухом. Максимум, что можно сделать - подшить скат снизу любым материалом. Данный комментарий актуален для открытых террас и не актуален для закрытых помещений.

К чему сие сотрясение воздуха, если попросили оценить результат деятельности СТРОИТЕЛЕЙ а не заказчика?

на самом деле, это вы сейчас ёрничаете и перегибаете. есть можно еду а дышать лучше чистым свежим воздухом а современная минвата действительно безопасна, если применять её по назначению и согласно инструкций. и обратное пока что не доказано

ничего не случится ни страшного ни полезного. просто будет там лежать и никого не трогать Добавлено через 1 минуту только предлагаю сразу оговориться: если мыслить естетсвенной ориентацией человека в пространстве, то пароизоляция будет как бы СНИЗУ. просто тут форум люди читают, могут фрагментарно прочесть, вырвать из контекста и быть беде...

Это искусственный камень. Вес, расход и цифирь по прайсу считаем пока. Чуток позже напишем. Интересует сама актуальность такого решения

потому что это керамика,покрытая глазурью. глазурированная Добавлено через 2 минуты Если эта плитка укр.производства- не берите. У нас не умеют делать морозостойкую строительную керамику. Если зарубежного производства - попросите тест-репорт (сертификат) по нашему, где должны быть указаны характеристики морозостойкости. Покажите тут и уже тогда можно понять, брать её или нет. Если тест-репорта не дадут, то тоже брать не желательно. Добавлено через 2 минуты Тут не в ошибке дело. Такая плитка должна иметь класс морозостойкости E или С по европейским нормам. Скорее всего это не так, отсюда и беда.

Друзья, есть желание запустить в массовое производство вот такую красотулю. Интересует ваше мнение: актуально ли? Комментам и вопросам буду благодарен. Прошу не счесть за рекламу. Изучаем актуальность вопроса.

Видно, что ребята старались. Вроде как вокруг дымаря делали обходку мембраной Но смущает: Шурупы в этом месте. Отверстия в таких местах недопустимы. Но в теории может и не вылезти проблема. Лотерея. Наличие герметика там, где он не нужен и малоэффективен. Нужно понимать, как там всё под металлом сделали обходку и делали ли вообще. По хорошему там нужен рукав примыкания, по которому вода и бежит. А декоративная планка лишь прикрывает это всё, повышая градус симпотности узла. тут ребята, по ходу, совместили 2 назначения на одном изделии. Тоже возможно, то герметика хватит тут ненадолго. Слабоватая палка, имхо. Сюда б спаренную надо

1. у кабе не такая агрессивная краска как чистый силикат 2. сама по себе фраза вызывает улыбку. Не может быть хорошая краска одновременно и иметь достаточные показатели по экологии и истираемости, что бы можно было применить внутри, и одновременно быть устойчивой к УФ и морозу, что принципиально важно для наружной краски. И ко всему прочему быть бюджетной. Даже средняя краска не может быть такой. Это несерьёзно. Туда или "недосыпают" чего-то или чего-то недописывают на этикетке. Что собственно и объясняет цену. п.2 чисто субъективный и является частным мнением

Идеальный вариант - полисиликатная краска KABE Novalit

Helios BORI TEX toplasur UV protection - защита от воды и ультрафиолета. К 8017 максимально приближены орех и палисандр

Читаем внимательно, кто являлся разработчиком этого норматива и понимаем, в какую сторону, нужными людьми, было натянуто одеяло: И встречный вопрос: а что даёт плотность и является ли она ключевым параметром свойств теплоизоляционного материала? Ответ в графике: Чем плотнее вата, тем она холоднее, если речь о плотностях, более 90 кг/м.куб. Вот теперь и думаем: платить за прочность, которую никогда не доведётся применить или за энергосберегающие свойства?

Как раз таки, это не совсем по теме. И тут хим. способом не совладать с клеем. Только механическое воздействие. Отколупывать, короче.

Теперь понятно?