Nikolay

Послушайте, Grineko. Мнение каждого форумчанина имеет право быть озвученным, но нельзя же так примитивно шпарить! Люди просят понять разницу между ватой и пенопластом - вы рекламируете свой керамоблок, который как бы несущий элемент, но никак не отдельный утеплитель. Люди спрашивают, на какую высоту утеплять цоколь - вы рекламируете свой несущий керамоблок. Как только возникает вопрос связанный с утеплением стены, вы снова ТУЛИТЕ СВОЙ СТЕНОВОЙ БЛОК! Который, к тому же, не позиционируется как утеплитель в принципе! Это написано в вашей же рекламе! Складывается такое ощущение, что вы не уважаете форумчан, вынужденных читать обновления тем, где вы не сильно утруждаясь кидаете однообразные пост ала "Посмотрите вот это, возможно вам подойдёт..." Я уже не говорю о 5 рекламных темах, что является прямым нарушением правил форума, косвенно подтверждающее, что и форум вы не сильно уважаете.

Нужна будет помощь по планкам или исполнению - обращайтесь!

Правильно вот так: 6 шт/м.кв. - популярный расход дюбелей

+/- несколько сантиметров особой роли не сыграют. Фасадную систему от воды защищает наружная защитно-декоративная штукатурка. Качественная штукатурка не даст промокнуть системе. А касаемо конкретно Вашей ситуации, нужно смотреть в комплексе. Если вышеуказанное условие выполнимо - то так и делать.

Вам нужно на существующий капельник, кровельными саморезами (но укороченными, с резьбой по металлу) прикрутить "капельник-удлинитель" и тем самым вывести точку слива в нужную часть желоба. Ну и параллельно нужно что-то думать с вентиляцией подкровельного пространства. Т.к. вентзазор в карнизе уже перекрыт основным капельником. Решение - перфорированный соффит. Рекомендую Bryza

Формально это нарушение технологии. Но на практике, это не смертельно. Тем более, что у вас крепление клеем усилено дюбелями. Такшта должно стоять. Но для большей уверенности, желательно понимать, какая именно стена: из какого материала, какое состояние основы было перед приклейкой, фото (если возможно)

Там сложный случай. И в голове свои тар... техкарты. Берегите нервы

Есть немного...

а на сплошном дощатом настиле из шпунтованных досок она есть?

Получается, "менеджер" шарит в фальце а "мэтр" не? Спасибо за конструктивный диалог и аргументированные ответы!

А с кем интересно? И где? Неужели эта тема не для обсуждения этих вопросов? Раз уж утруждаемся тут брякать клавиатурой, то зачем это делать впустую? Какие претензии к ОСБ кроме экономической нецелесообразности?

Экспертов в общестрое - полно. Экспертов в узкопрофильных направлениях - нет.

Понятно. Спасибо. Смотрите: утеплять принципиально именно ватой нет резона, ввиду того, что замена на экструдированный ППС никак не повлияет на функциональные свойства стены (проницаемость и всё такое) но существенно упростит и удешевит работу. Т.е. экструдированный ППС в принципе лучше, потому что проще и доступнее, при одинаковом конечном результате. Т.е. целесообразнее.

А 20 мм минвату вы какую планируете брать? И где? Просто интересно.

Такую конструкцию можно утеплить (если толково) то только так, имхо:

Так автор поста и не является заказчиком. К чему это стремление? Добавлено через 8 минут А в чём проблема с ОСБ, если, допустим, нет чрезвычайной ветровой нагрузки?

Не бывает супер-экспертов, одновременно шарящих и специфических фасадных процессах и умеющих грамотно это всё дело оформить в качестве доказательств для суда. Посему, может быть проще сначала выявить совместно явные проблемы по фото на форуме. Коллективным разумом найти тот самый пункт того самого нормативного акта, который будет фигурировать в экспертизе. И потом уже с предварительно сформированным ТЗ можно идти к сертифицированному судебному эксперту. Просто предлагаю удобное решение.

Там может для начала выложить на общий суд фото?

тут как бы вопроса о экономии никто и не поднимал. зачем человека склонять к более худшему варианту, только потому, что ВАМ и основным ВАШИМ клиентам это не по карману? Добавлено через 4 минуты под ОСБ и обрешёткой будет вентзазор? Приток воздуха в карнизе и отток его в коньке, через вентзазор, в том числе подразумевается тоже.

Вам в идеале, сначала, пройтись по сомнительным участкам со спецом в штукатурке, выписать все пункты. А потом уже со специалистом во судебных экспертизах притянуть эти замечания к конкретным пунктам конкретного нормативного акта. Это специфическое занятие и зачастую, очень сложно найти пункт, чётко описывающий что-либо и дающий суду чёткое понимание наличия или отсутствия брака.

Правильно ли я понимаю, что вы грунтуете пенополистирол перед армировкой? Если да, то вы экономя на одном (качестве клея и/или пенопласта) переплачиваете на дополнительной трудоёмкости. В итоге всё равно получая хлам а не систему. Хороший (реально хороший) клей - прекрасно липнет к утеплителю и не требует дополнительного моста адгезии. А фуфло с логотипом, в составе которого сугубо песок с цементом (и те, посредственного качества) - то они, да, требуют дополнительных утруждений. Но опять таки, на выходе всё равно получится колхоз.

Захватывающий отчёт! Читается на одном дыхании

Есть комбинированные: и маркерная и магнитная одновременно

Есть такой опыт делали вот тут: Ещё и стол выкрасили. Прикольно вышло.

не понятно, о чём вообще речь? пройтись клеем (по чему), покрыть это всё кварцевой грунтовкой и опять клеем??? это что за решение такое вам советуют? Добавлено через 1 минуту перед приклейкой утеплителя, необходимо загрунтовать стену универсальной глубокопроникающей грунтовкой, что бы выровнять влагопоглощение участков стены, укрепить основу и создать мост адгезии Добавлено через 1 минуту Если у вас в регионе есть возможность найти VarTex - рекомендую