Nikolay

вижу логичным изнутри не утеплять а применить материал с наибольшей тепловой инерцией: полнотелый керамический кирпич.

только СУПЕРДИФФУЗНОЙ! той, которая на ощупь как "тряпочка" "шелестящую полиэтиленовую" плёнку - ни в коем случае!

Вальмы можно опереть на шпренгели, установленные поперёк вальм, с опорой на 2 стены Добавлено через 1 минуту канеша дико извиняюсь, но сей "пояс" вызывает массу вопросов. это скорее фиксация шпилек. каково его сечение? 100*200?

В том то и дело, что у этой модели очень низкая лямбда - 0,035. Это звукоизолятор с исключительно хорошими теплоизоляционными свойствами, который одновременно является и теплоизолятором с хорошим коэф. звукопоглощения

Linio 80 - предел прочности на растяжение - 80 кПа (почти в 5 больше) цена - 2360 лямбда - 0,04 даже если мы компенсируем лямбду толщиной - мы в выигрыше по иным параметрам, экономим на крепеже (линио 80 можно крепить без дюбелей) вообще то тема про БАЗАЛЬТОВЫЙ утеплитель. малёхо подзанесло не по адресу вас. хотя, к продукции ISOVER мы относимся с почтением и уважением

Для этого есть идеальный по всем параметрам вариант: минвата PAROC SSB 1 - це негорюча кам'яна вата, яка встановлюється в якості шумоізоляційного шару під наливні "плаваючі" підлоги.

Мой товарищ как-то отравился шашлыком на вокзале. А потом поел картошку и не отравился. Вывод: мясо покупать нельзя, покупайте картошку. Примерно так выглядит суть вашего видео. Вы купили откровенный хлам. Такое производили в 2009-2012 годах Технониколь, Данова и прочие местные производители, цель которых была не давать хороший продукт а восполнить дефицит во время ажиотажного спроса. Так что не надо под одну гребёнку всех подряд. Это во первых. Во вторых, терминология: и базальтовая и стекловата - это всё минеральные утеплители. просто производятся они из разных минералов. Стекло производят из минерала "кварц", основой которого является SiO2 - оксид кремния. Из этого же минерала производят и стекловату (штапельное волокно) Базальтовую вату производят из минерала "базальт" - это минерал, в основе которого так же лежит тот самый SiO2 но в смеси с множеством других оксидов. А понятие "каменная вата" - это маркетинговый ход компании RockWool, которая в своё время поставила за цель - отличаться от других. Как мы видим, успешно с этим справилась и даже немного перевыполнила план. Полезно перед съёмками видео, равно как и перед началом стройки, читать форум, к стати! п.с.: неправильная пароизоляция - это только одна из составляющих комплексной проблемы, на вашей стройке Добавлено через 52 минуты Вы прям спровоцировали на ответный видос: Такие фокусы ваша рулонная стекловата в жисть не повторит!

это всё равно что возить кефир лучше на грузовиках Мерседес а молоко на малотонажниках Субару (да, есть такие). вы сами подумайте: как может влиять бренд на обшивку вентконструкции? или наоборот. утеплитель и керамическая панель живут отдельными жизнями и никак не связаны с друг другом

В 100500й раз: тестируется элементарно - кубик ваты пытаемся разровать руками. 135й имеет гладкие чёткие границы, рвётся легко 90й парок рвётся сложнее, имеет рваную структуру. Хотя парок линио 10 на ощупь явно мягче и легче. А по факту - шо маемо то маемо

Так а шо вам той плотности, если его разорвать сложнее чем "плотную 135ку"? Недавеча как вчера на объекте проводили эксперимент. А сопротивление сжатию там за глаза. Тем более, что основную механическую защиту выполняют армировка и декор.

Определяется классами истираемости. Измеряют на специальном приборе. На стеклянную пластинку наносится краска. Через 28 дней (полная полимеризация) передаётся на испытание. Трёт специальная щётка с регламентированной поверхностью, с регламентированным усилием, с определённой скоростью, в определённой среде. После прохождения определённого кол-ва циклов образец испытывается под микроскопом на наличие, глубину и характер борозд. Критерий для оценки - циклы Нормативный документ - EN13300 Из 14ти производителей краски в Украине, только 4 производителя соответствуют заявленным ими параметрам. Документа не дам. Инфа инсайдерская. Автор слов за базар отвечает. Вопрос: где производится вышеуказанный фейдаль?

Какой вы нудный. Ну нет его под рукой! Со слов технолога одного из авторитетных брендов циритую. Запрошу, получу, поделюсь. Могу +/- в году ошибаться. Но то что НОЛЬ - это точно. Хоть грамм, хоть процентов хоть миллилитров.

карнизный узел тоже гениальный: *термодерево и металлочерепица - идеальное сочетание! *вентзазор без вентзазора (закупоренный в карнизе) *гидробарьер мастерпол

От выложенных чертежей пользы ноль. Там "проектант" раскидал стропила под лозунгом "стройбаши сами поймут как лучше..." Тут не ясна конструктивная схема. Пока что в этом виде стропилка рухнет почти сразу же. Так что, нужно отдельно проект стропильной системы делать

Так, извиняюсь, и в ждуна можно превратиться... Правильно ли я понимаю, что если по ЛОС и процентам я не дам фидбек то по фактуре, устойчивости ко влажной истираемости и иным потребительским свойствам интерьерной краски вы тратить своё время на глупого человека не намерены, и бла-бла-бла... Так? Пожалуй, меня устроит вариант тишины.

зная вашу манеру развивать дискуссии и неспособность принять своё в ней не только поражение но и даже смириться с тем, что кто-то с вами на равных, предполагаю, что битва предстоит нелёгкой. посему, буду рад перейти к дальнейшим пунктам скорее как наблюдатель чем визави. а, да, отвлёкся... переходим далее. продолжайте! Добавлено через 2 минуты я так и знал: начнётся буквоедство... если для вас принципиальна разница между 0% и 0 гр/л, то да, вы правы в этом уточнении. сымаю шляпу! это в корне меняет ситацию Добавлено через 30 секунд обязательно поделюсь

с 13го года норматив на ЛОС (в Европе) 0% но даже если ЛОС в пределах нормы по объёму, то состав не факт что столь же безопасный, как положено. фраза "не содержит вредных...." слишком пространная.

Фасадная и интерьерная краски (если вести речь о профессиональных решениях) рассчитаны на разные задачи: Фасадная должна: *иметь устойчивость к УФ, устойчивость к перепадам температур и осадкам, *нормы экологичности (содержание и состав ЛОС) не рассчитаны на применение в закрытых помещениях, не имеет высоких требований к фактуре *совершенно не рассчитана к истираемости Т.е. рассчитана на длительный срок эксплуатации в ущерб мелким нюансам в эстетике Интерьерная же краска, наоборот: *рассчитана на интерсивное истирание, *имеет красивую фактуру, *содержит минимальное количество ЛОС причём безопасных (в идеале) или вообще не имеют оных, *не устойчива к УФ Т.е. рассчитана на относительно короткий срок эксплуатации и имеет упор на безопасность и красоту Т.е. применяя фасадную краску в интерьере вы во первых травите себя и семью и во вторых, не получите тех функциональных качеств, которые требуются в интерьере. В фасадных красках вредные ЛОСы, которые имеют долгий период эмиссии. Проветривание ничего не даст. Я бы не советовал так экспериментировать на себе. Универсальные краски есть на рынке, но их можно условно разделить на 2 части: *очень дорогое и специфическое решение, отвечающее нормам и для интерьера и для фасада (0,5-1% универсальных красок) *одновременно плохая как для фасада так и для интерьера краска, по сути являясть третьесортным продуктом, рассчитанным на низкую цену и нетребовательного покупателя (99-99,5% универсальных красок)

Ваш флешбек вэтой теме обусловлен гневными воспоминаниями о той самой кровле и мастере, который чуда не совершил, это раз. Название темы "Фальцевая кровля", это два. Ваши водостоки являются не отдельными элементаи а неотъемлемым элементом кровельного покрытия. Это три. Дело именно в ней и беда в том, что: а)вам её изначально сделали неправильно и из неправильного металла, б)вы не хотите в это верить и с этим смириться, в)вы упорно верите в то, что что-то можно улучшить не снимая кровли.

Речь об этой: Фальцевая кровля из оцинковки. Течёт и шумит. Помогите

Информация о плотности есть на сайте: WAS 50 WAS 35 WAS 25 Там же можно запросить и цену

так. стоп. пардон, не заметил сразу. какую ТЕХНОЛОГИЮ вы планируете применять? колодезную кладку с вентзазором или скреплённую систему? наверняка колодезную кладку. и даже в этом случае, плотность - ничего не говорит и не значит. вам нужен утеплитель а)рассчитанный на эксплуатацию в вертикальном самонесущем положении, б)снабженный штатной ветроизоляцией (в идеале) В случае с Парок, это линейка WAS

Возможно, это признак её несостоятельности. Не?

Профессионала от аматора отличает один важный нюанас: *профессионал оперирует фактами *аматор - мнениями. Так что если вы случаете МНЕНИЯ, то вы нахобитесь в среде тех людей, которые "мнутся", которые слышали звон. Слышали настолько громко, что уже не считают нужным читать умные книжки и нормативы. А вот у профи всё просто: если можно, то на основании чего, если нельзя, то так же есть для этого чёткое основание. В вашем случае, основанием являются строительные нормы (цифры и правила) и технические характеристики материалов (где есть цифры). Всё остальное: бла-бла-бла Добавлено через 2 минуты Стяжка по пенополистиролу в 7 МИЛЛИМЕТРОВ? не сантиметров? Не удивительно, почему у вас так шумят полы: это ходьба по барабанной мембране

В 100500й раз: плотность ваты для штукатурных фасадов, не определяет её качество. Т.е. это тот критерий, на который не нужно обращать внимания. Обращать внимание нужно на: *коэф. теплопроводности (чем меньше тем лучше) *прочность (на разрыв и сжатие) *геометрию *кол-во органических вяжущих (чем меньше тем лучше) *страну производства (увы, но тут, чем дальше от нас на запад, тем лучше)