Nikolay

Я бы добавил коньковый прогон и два промежуточных с консольными вылетами за стену до конца крыши. и мауэрлаты бы тоже протянул бы дальше. Ибо в существующей схеме, торцы крыши висят на обрешётке. Что приведёт к провисанию со временем и даст риск срыва кровли вместе с обрешёткой, ветром. Добавлено через 32 секунды Ну и соответственно, это исключит применение затяжек.

Нарушая строительные нормы и закон, на минуточку

Всё должно быть в балансе. Если утепляете стены, но у вас всё тепло "улетает" в холодный потолок, то толку в этом мало. Так что, лучше, всё таки, как то утеплить весь дом, но отсечь межетажное перекрытие и временно превратить его в чердачное. Т.е. превратить межетажное перекрытие в полноценную ограждающую конструкцию. Если вообще никак не утеплить весь дом, то тем более, нужно уделит внимание потолку первого этажа. Или временно или постоянно утеплите перекрытие, куда будет улетать 25-30% тепла. Тем более, тёплый воздух, как известно, будет стремиться подниматься к наивысшей точке и там уже превращаться в холодный. Как конкретно сделать это именно у вас - нужно разбираться по месту. Избежать затекания воды в утепление только первого этажа совсем не сложно: нужно предусмотреть отливы по верху утеплителя. Но не забывайте, что такое решение будет наносить вред всей стене, поэтому это временное решение.

Я не настаиваю на 100% протекании всех водостоков на прокладках. Но то что это явления частое - факт. Искренне буду рад, если у вас всё останется как и есть надолго, если не навсегда Добавлено через 7 минут Безусловно, важно понимать причины. Коих может быть множество, где кривые руки, наравне с упорным нежеланием читать мануалы - одна из частых причин. Но то что соединение нахлёстов и углов на заклёпку с герметиком (а в медном/цинковом исполнении на припой) - однозначно более надёжное и гарантированно без течи. Причина популярности соединений на муфту - высокая цена, непонимание принципа работы и неумение устанавливать компенсаторы расширения. Но это же и частая причина течи водостоков на муфтах, особенно на длинных участках. Где муфта, как раз таки, и играет роль компенсатора.

Говорит о изменении конструктивной схемы стропильной системы не реально, не понимая даже того, как должна выглядеть крыша изначально. Хотя бы план кровли а в идеале, план стропил, прикрепите.

положить без демонтажа существующей обшивки?

в каком месте этого продукта присутствует ВОЗДУХ?

Эти вопросы, как правило, раскрыты в инструкции по применению продукта. Нужно понимать, что конкретно вы хотите использовать Добавлено через 2 минуты понятие "неровности" у всех разное. нужно смотреть конкретную модель краски и ту фактуру, которую она даёт. и сопоставлять с конкретно вашими неровностями. однозначно на ваши абстрактные вопросы ответить не возможно

C улицы, естественно. Естественно, это будет работать в сухой летний период. Поэтому добавил "И/или осушитель воздуха" Добавлено через 40 секунд Допустим, нет. Самолично не применял. Но знаю о её существовании и принципе действия. И?

Грунтовка не рассчитана на прямое воздействие ультафиолета. Как она себя поведёт - сложно предугадать. Но явно не выстоит нужный срок. Хотя бы фактурной краской закатайте

Воду нужно эффективно отвести из помещения. Для этого нужна отточная вентиляция. Но она не будет работать, если не выполнить приток сухого воздуха. И/или осушитель воздуха. Параллельно нужно отсечь приток влаги через стены подвала. Для этого примените проникающую гидроизоляцию. Пенополистирол не покупайте и даже не думайте об этом. Воду это не остановит. А деньги сэкономите на более благие дела.

не рекламы для а помощи ради: инструмент для газобетона Приезжайте, забирайте. Цена актальная

Может Вам просто нужно помочь с приобретением навыков? Это не риторический вопрос а конкретное предложение Добавлено через 5 минут Тут такая штука, что такой фокус не позволит получить ровную поверхность стены. А лишь позволит получить ровную поверхность ПЛИТЫ. В свою очередь, неровная стена так же будет выглядеть неровной. Но только уже как неровный набор идеальных плоскостей. А ещё вопрос, как это всё дюбелить? Как раз таки, наоборот: при закреплении плиты мастера получают плоскость в т.н. "черновом" виде. А "чистовая" плоскость получается за счёт "вытягивания" толщины наружной армировки.

Тут вся фишка в технологии производства. Если более точно: в методе укладки волокон. У бельгийцев там всё более сложно. ну и толщина: Слева UA, справа BE Сам по себе материал не налажен в массовое производство по причине малой популярности такого архитектурного решения. Что является следствием малой культуры потребления и созидания архитектурных решений в целом. Но прирост ежегодно очень большой и материал набирает популярность. Добавлено через 2 минуты Гораздо легче шифера, и не просто "менее хрупкий" а "гораздо более прочный". Ну и фактура иная

уточнение: дюбель желательно "утопить" в вату дюбель нужно бить в место расположения ляпухи (если клей ляпухами) перед армировкой нужно: сделать откосы, закрепить уголки/примыкания выполнить "бабочки" на углах откосов уточнение: наносим смесь втапливаем в неё сетку затягиваем смесью (при необходимости, добавляем смесь) Добавлено через 1 минуту используйте лучше готовую штукатурку. она сразу в цвете, более долговечна, более красивая фактура. по запросу в личку, дам точку продажи хороших штукатурок в Одессе Добавлено через 38 секунд "Гидробарьер" - это кровельная плёнка. Может вы путаете с гидроФОБом? Добавлено через 56 секунд силиконовая, силикон-силикатная или силикатная Добавлено через 1 минуту цокольная планка (если стена ровная) или хотя бы уголок на нулевом уровне, будет не личшним

Если из гипсокартона и с минватой, то вот есть инфо: перегородки Вариант простой: гипсокартонный профиль 100 мм, вата Paroc UNS37, шумопоглощающая лента на профиль перед монтажом гипсы и перед монтажом направляющих профилей к полу и потолку, гипсокартон в 2 слоя с каждой стороны Вариант посложнее: всё тоже самое, но уже 2 независимых профиля для каждой из сторон перегородки К стати, у модели UNS 37z класс А звукопоглощения. Т.е. самый высший

для ваших целей подойдёт "заменитель питания" ну на крайняк высокоуглеводный гейнер. Но нужно понимать, что они заменят 1 ну максимум 2 приёма пищи. Хошь не хошь, а массу даёт жрачка, база и естетственный тестостерон. По крайней мере на начальном уровне.

Протеин не сушит. Протеин помогает при углеводном голодании (во время сушки) не растерять сухую мышечную массу, набранную при массонаборе.

Протеин нужен для сушки. Для набора массы нужны угли (углеводы) Вы массу всё таки набрать или рельеф от сушки получить?

Если термодерево, то не надо ничего красить. Но там ценник... крепить на каркас из деревянных или алюм. профилей. Короче, крассический вентфасад. Как альтернатива: Cedral - фиброцементная доска. Красить не нужно, ценник сравнительно доступный. Сайт в работе, не судите строго

То что у Замбелли нет герметиков, приводит к тому, что эти соединения успешно текут как и любого другого водостока, из любого материала. Муфта быстрого монтажа с резиновыми уплотнителями - решение для ленивых строителей с сомнительным качеством. Самый идеальный вариант, по моему мнению, предлагает PREFA: На одном из наших объектов мы успешно разобрали текущие муфты и нормально соединили на заклёпки и герметик водостоки. Причём, вышло даже красивее. Благо, "счетоводы" насчитали водосток на объект так, что остался ещё один целый желоб, который компенсировал "съеденные" сантиметры в нахлёстах. В том то и преимущество металлического водостока перед пластиком, что металл МОЖНО соединить внахлёст на герметик с заклёпками а пластик нет.

Вас фанерная коробка устроит? Ибо по вышеуказанным вводным вы от "картона" далеко не уйдёте

Богатый опыт борьбы с поджигателями показал, что работает только так: насадка на шланг, что бы получить длинную тонкую струю и спокойненько поливаете любой дымящийся объект в зоне досягаемости струи или пешего похода с ведром воды. Итог: *вы не нарушаете ни чьего пространства (вы стоите у себя во дворе а вода летит сама по себе))) *вы не наносите ущерб экологии (это ж вода!) *несгоревшая и мокрая куча мусора уже никогда не загорится и будет мозолить глаз поджигателя, провоцируя его на более адекватные мысли о утилизации мусора

Та бывает конечно. И гораздо похлеще. Если тянете бюджет 1200 грн/10 л - то готов порекомендовать хорошую фасадную краску KABE Bugoglex. Но она имеет гораздо бОльший запас качества, по сравнению с перечисленными вами. А если надо дешевле - берите любую доступную вам фасадную краску. Должна стоять.

А в каком цвете нужна краска и как долго вы хотите, что бы она защищала от влаги?