Nikolay

Опыт - это стабильно качественные достижения. Размеры домов, равно как и их количество - ничего не значат. И даже статус владельца дома тоже далеко не показатель. Очень часто можно на стройках встретить людей, которые ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ косячат и даже не подозревают об этом. В их парадигме всё намази, просто все заказчики слишком много выделываются. В крайний раз один "мастер" сказал что у него сотни домов вокруг а наши ребята - продаваны офисные. Когда эти "продаваны" по молекулам разобрали ошибки, извлекли талмуды нормативов и мануалов, "мастер" заявил что у него есть диплом строителя из ПТУ и он уж точно лучше знает, а толмуды писали для лохов и вообще, его ценник очень выгодный и зря мы тут все выделываемся. И был таков. Короче, треш повсеместный.

Татьяна, Вы забыли о том, что визуалки фасадов делаем мы? Пока этот сервис не сильно афишируем, но точно знаю, что этот вопрос вы уже обсуждали с нашими ребятами и даже планировали поработать.

Так вы хотите звукоизолировать или нет? Если всё таки да, то какого эффекта ожидаете от этого решения? Обеспечить комфорт будущих соседей снизу и защитить их от ударного шума возникающего по вашей причине? Или хотите спастить от их перфораторов? Как уже и было сказано, то особого спасения от перфораторов вы не получите: структурный звук успешно передаётся и через стены. Тем более, если прирост даже в 3 см для вас много.

Если вот по хорошему, то желательно антиконденсат - увеличится срок службы металла. Тем более, у вас вентзазор 50 мм. Это самое то для этой плёнки. Но ей нужно организовать вентзазор в коньке. Короче, читайте внимательно мануал. Добавлено через 2 минуты Прямого запрета крепить балки к стропилам и мауэрлату нет. Тем более, это же стропило-балочная система. Но нужно понимать, что балка, которая держится на стропилу, автоматически делает систему безраспорной. Как правило. Хорошо это или плохо, не могу сказать. Нужно понимать всю конструктивную схему стропилки Добавлено через 41 секунду зачем такая хитрая схема? у вы хотите изнутри видеть балки?

это нормально для этой модели

Гидробарьер - КРОВЕЛЬНАЯ и КОНВЕКЦИОННАЯ плёнка. Т.е. работает в наклонных конструкциях и там, где есть условия для конвективного обдува. А вы его тулите на перекрытие. Хотите убедиться в том, что будут проблемы? Тогда не слушайте никого и архив форума не читайте. А если серьёзно, то не надо его стелить. Попробуйте поверить на слово. Добавлено через 1 минуту если хотите по уму - мой вам совет: *постелите лаги из досок нужной высоты *уложите вату *настелите сверху ходовые доски с небольшими прозорами между ними *устраните все источники задувания снега Добавлено через 1 минуту опять - двадцать пять! какую ещё гидроизоляцию? основную ГИ выполняет кровля, доп. выполняет подкровельная ГИ. Всё. Не советуйте ерунду! Добавлено через 1 минуту пароизоляция вам особо и не нужна, (а поверх плиты ещё и будет вредной) если потолок будет покрашен акриловой вододисперсной краской. Хорошая латексная краска - очень сильный пароизолятор с плотной плёнкой. Добавлено через 2 минуты 100 мм - очень мало. это половина минимальной нормы. и то, если хорошую вату с честной лямбдой возьмёте. если не хотите отапливать улицу - думайте о 200-300 мм. тёплый воздух поднимается вверх и перекрытие должно иметь наибольшее сопротивление теплопередачи

Сезон. Работаем. Добавлено через 2 минуты Тепло уходит не только в стены. Есть ещё потолок, окна и т.п. Сложно сказать, при всём желании. Вопрос ведь не только в фактических теплопотерях на первый-второй год жизни. Важно, сколько проживёт утеплитель в неизменном виде, как отреагирует завод на возможную рекламацию.

Та, блин, практически все уже успели отметиться в "зале славы". Marley, вроде бы сильны в этом. БЫЛИ. Сейчас не скажу. И то, не понятно, то ли в силу высокого качества, то ли по причине относительно малой популярности

выгорание неизбежно. вопрос в сроках. 10 лет - это максимум.

Есть, если вас инетерсует НЕ тёмный цвет Добавлено через 1 минуту маленькие "диаметры" не позволят правильно "поймать" воду с крыши. их прерогатива - беседки и прочие МАФ. Добавлено через 2 минуты Почти все производители водосточек пишут в инструкциях по монтажу правила расчёта кол-ва труб и желобов. В некотором смысле, можно это считать проверкой на вменяемость: если есть такая тема в мануале - значит есть шансы, что производитель не колхозный.

Для хороших друзей включу аудиозапись звонка с телефона. Естетственно, привселюдно не назову ник форумчанина, т.к. это не этично. Добавлено через 2 минуты Та я вас умоляю! Зачем нам тот пиар? Человек спросил где подвох - отвечаю: лямбда там не правдивая, сырьё левое. В остальном - вата как вата. По уровню проблемности не хуже и не лучше остальных. До хороших, конечно же не дотягивает. Но это уже совсем другая история (с)

на правах участника реконструкции, расскажу подробности: толщина её как-бы 5 см, но по факту... 3-4. объёма там кубов на 10-11, в общей сложности. если немного утрамбовать - будет 5 ))) там процентов 70 - куски шириной 1,2 и длиной от 1 метра до 5-6 метров. остальное - огрызки 1х1 - 0,5х0,5. половина замотана в куски паробарьера, т.е. взять и унести будет не сложно. ну а половина просто насыпью. вата очень злая, чешется и лезет в нос. при загрузке нужна одежда с длинными рукавами, перчатки, тряпку на нос. Добавлено через 30 секунд та не, не вариант

на базаре сплетни разводят и интриги строят а я оперирую фактами, пусть даже и неприятными. но это правда. мне не за что стыдиться.

1. как минимум, вы не получите того эффекта, который хотелось бы ожидать 2. вы получите не базальтовый утеплитель а шлаковату, по цене базальтового. Добавлено через 1 минуту момент спорный, если понюкать свежий разрез технофаса. :bad:

Хотелось бы услышать конкретные вопросы

Встречный пардон: я тоже не точно трактовал ваши слова. Сейчас поясню Добавлено через 1 минуту Рекомендуемый наклон кровли: пазованная черепица от 25 до 45 град., непазованная от 40 до 90 град. Добавлено через 55 секунд Увидел цифры "17*27" и так понял, что это уклон "от" и "до". А это размеры черепка. Извините Добавлено через 34 секунды Та я уже понял. К стати, какой уклон планируется? Есть архитектурное решение? Добавлено через 43 секунды Более того: это не "дополнительные материалы" а элемент основной гидроизоляции крыши

Во первых, вата - вате рознь. Во вторых, звукопередача может быть структурной а может быть акустической, В третьих, звук может передаваться не только через перекрытие но и стены Ну и в четвёртых, звукоизоляция - это не "кинуть вату" или "насыпать песка" (бред, к стати, какой-то) а КОМПЛЕКС МЕРОПРИЯТИЙ и СИСТЕМНОЕ РЕШЕНИЕ.

Силикатную можно и даже нужно: она наиболее паропроницаема и устойчива к грибкам и водорослям (такое бывает на старых фасадах) А вот толщину рекомендую рассмотреть поболее - сантиметров 10. Это в некоторой степени сделает смету более дорогой, но в то же время, прирост в теплосебережении будет двойной. Добавлено через 1 минуту Да, всё можно, но напишите в личку мне запрос (я не могу писать ничего а могу только отвечать). Я передам ваш запрос специально обученным людям в отдел снабжения, там вас полностью сориентрруют.

Непазованной плоской черепицы с РНК (рекомендуемый наклон кровли) в таких пределах не бывает. Во первых, на пологой крыше такой черепок может разбить градом Во вторых, будет не очень герметично. Если п.№1 решить можно только понадеясь на то что пронесёт (или прикупить запас на ремонт), то п.2 решется легко при помощи грамотного подбора соответствующего класса подкровельной гидроизоляции.

У экструзионного пенополистирола (того, которого вы зовёте "стиродур"ом) коэф. теплопроводности 0,033-0,044 У керамзита - 0,11-0,14 Т.е. при одинаковой толщине, керамзит значительно уступает по теплофизическим свойствам. Для достижения эффекта, адекватного толщине 5 см экструзии, необходимо будет насыпать 18-20 см керамзита. так что, сравните деньгами, что выигрывает. И другими свойствами: транспортировка, укладка. В любом случае, 5см -это весьма и весьма мало. Рекомендую рассмотреть 10см

средняя рыночная цена фасада, это всё равно, что средняя рыночная цена обеда. Оценивать прайс, не видя результат не корректно. Ибо вариантов на этом "среднем рынке" очень много. И все они разные. Одни мастера хвалятся своей низкой ценой, другие высоким результатом. И те и другие востребованы и расписаны на несколько объектов вперёд. Если хотите получить среднюю цену вашего фасада - то рекомендую пригласить 3-4 бригады (разного уровня) на просчёт под конкретно ваш объект и вот тогда вы получите среднюю цену конкретно вашего фасада.

А які саме крітерії для вас є показником якості?

Готовый конечно лучше! И фактура красивее, и срок службы дольше. Приезжайте в гости, дадим тестовый образец короеда, сами нанесёте, поймёте о чем речь

Лицензия - это 2-3 дня суеты, пару-тройку договоров аренды (формальных) и 10 тыс грн. По крайней мере, так было до недавних пор. В Украине. Так что, лицензия, это не панацея. Более того, криворуких му**ков она ещё делает и хитро**пыми.

Нужно собирать нагрузки и считать. Так, с ходу, не могу ответить. Добавлено через 2 минуты Да, лучше так