metallist

я хочу сказать что Жерард делается в Румынии.

как минимум, это та информация которая открыто заявляется самим производителем.

а сколько ещё информации производители скромно умалчивают!

 

Да, действительно это для меня новость. А скажите, где и как я могу подтвердить эту информацию?

metallist, боюсь, вы не владеете объективной информацией.

Большинство указанных брендов, поставляют свою продукцию с восточной Европы.

Зачем писать бред про Новую Зеландию? Юридический адрес не имеет отношения к делу.

 

Т.е. Вы хотите сказать, что черепица делается не в Н.Зеландии, а, к примеру, в Польше?

Из всего многообразия композитных черепиц хотелось бы понять, какая все же лучше и чем?

долгий выбор и анализ остановился между "урса скатная кровля", простая вата Урса и изовер рулонный. Последний чуть дороже, но приятней на ощупь

К сожалению стекловатой не занимаюсь

мне дал мой дилер по деревянным окнам всю свою "мансардную" скидку. Огласить имя и цену не могу по этическим причинам ( сам за такое-же поведение дилеров даю крепко по шапке скидкам ). Цену по утеплителю еще мониторю, но глобально она не разнИтся. Дельта в 10-15 грн на кубе компенсируется длиной доставки и сроками

 

А какой утеплитель нужен? Марка и производитель?

Работаю с Прушински со дня основания в Украине. Такой толщины (0,35мм) на ИМПОРТНОМ металле никогда не встречал. Что-то здесь не то... Подскажите, а Вы меряли металл в Департаменте Прушински и если да, то где и по какой он улице находится?

Нужен ламинат Парадор Классик 1050 14 м2.

Что, совсем никому не нужно?

Продам утеплитель в кол-ве 450м2- 80грн/м2.

Есть еще мнения?

Ответьте,пожалуйста, на вопрос темы и почему.

Сила гарантии прояляется не полнотой или красотой гарантийного сертификата (на что ставит упор топикстартер) а фактами решения проблем с материалом.

Разве разговор идет о красоте гарантийного "талона"? А решать проблему, немного, легче при наличии его. Я планировал, что будут выкладывать гарантийные сертификаты компаний и обсуждать преимущества и недостатки.

Но все же появился еще один аргумент. Ответственность (рекомендация) подрядных организаций за тот или иной материал.

1.На сегодня ситуация на рынке такова,что с Катепала меньше всего прибыли(не хочу писать почему,но поверьте,это так) из всех брендов БЧ,присутствующие на форуме продавцы,уверен,подтвердят.

2.Уже неоднократно писал,что я независимый ни от кого хозяин своего бизнеса и продаю/монтирую то,что хочу/считаю правильным(постоянно звонят мне и предлагают сладкие условия поставщики разных брендов БЧ),что прошло у меня "кастинг",что смонтировав Катепал/Керабит у меня(и у заказчика) не будет проблем с крышей,и,наконец,то что у меня лично на крыше Катепал.

Скажите, а какую битумную черепицу Вы монтировали, кроме Керабит и Катепал? И какие были проблемы с кровлей и покрытием, кроме сложности, по Вашему мнению, монтажа. Ведь уверен монтировали и стоит другая черепица не плохо. Вот возьмем, например IKO Армошилд- разве плох материал в монтаже? По моим личным наблюдением- совсем не плох. И хорошо ведет себя- довольно продолжительное время. Я уже говорил, что не считаю и Акваизол совсем уж плохим материалом. Но вопрос- не кто самый плохой, а кто самый лучший и почему.

Если считать общими комплектующими битум и каменную посыпку,то да,а если СБС-модификатор и сплошной клеящий резино-битумный слой,то нет,это совершенно другой новый продукт,и это различие,вернее не понимание этого различия,вводит покупателя(и не грамотного менагера) в оману при их сравнении,как печатная машинка и принтер.

А я считаю не новый, а, может быть, усовершенствованный. Что до сих пор не кто не доказал, что грустно... Все говорят хорошо о том продукте с которого имеют прибыль. А интересно понять какой лучше- убрав цену и прибыльность, а оставить только качество материала. Ваша мысль понятна- Катепал по Вашему мнению лучше всех. Спасибо за Ваше мнение!

Открою Вам страшную тайну,у Таврии тоже есть руль и колёса,и она тоже ездит.

Технониколь(так как и "корейский" Битутеч/Акваизол/пр.) чёткий ксерокс с Катепал,сделанный самизнаетегде

Скажите,если бы "финки" были Г.,были бы вложены взрослые деньги в производство их копий в разных странах??

Имхо:возьмите 100$,сделайте цветной качественный ксерокс...на базаре может и проканает,а в банке??Где то так на мой взгляд.

Разве я где-то сказал, что Katepal- это Г...!!!!!!?????? Но почему ксерокс- Kerabit хорош, а другие плохи. Вам не кажется, что это выглядит несколько однобоко. Я Вам тоже открою страшную тайну- я на кровельном рынке ооочень давно... И скажу так- и Katepal, и ТехноНиколь по своему хороши. И стоит (лежит- как больше нравится) и тот, и другой материал не мало. (ТехноНиколь чуть поменьше). Действительно правильный монтаж никто не отменял. И можно даже мерседес- "уничтожить"!? Скажите, а Katepal, можно считать ксероксом американских черепиц- ведь они же родоначальники?

нет этот пункт есть не умногих, но нужно получить сначала добро от компании на замену. а будет ли оно, то согласие.

Но кроме "добро от компаний"- не забываем о судебных инстанциях? Но все же- гарантия от Монье хороша! Интересно почитать, в онлайне, гарантии от других...

.

гарантия почти такая же как и у всех с массой нюансов. Рядовой гражданин может добиться возмещение, только в случае соблюдения технология монтажа указаного производителем.Что собственно легко проверить. То все остальные пункты очень размыты и субъективны и возможно без експертиз не доказуемы. И здесь уже вопрос как себя поведет компания в случае проблемы. Может конечно согласиться что все условия выполнены и компенсировать, аможет на годы судов затянуться.

Вы хотите сказать сказать, что пункт с демонтажем и монтажом у всех тоже есть? Видел только у IKO, но он не более 10 лет.

Если суметь завести Таврию и Мерс,то оба я думаю,будут ездить(в Вашем случае стоять)...вопрос как?

Ещё из опыта,как начальника...чем проще/удобней материал в монтаже,тем меньше косяков делают рабочие,соответственно это отражается на эксплуатации.А "финки" удобны и надёжны именно в сложных узлах.

А почему только "финки"? У ТехноНиколь и, если не ошибаюсь, у Теголы тоже СБС?

Уважаемы форумчане! Интересует Ваше мнения по поводу гарантий, которые предоставляют производители и дистрибьюторы, кровельного "мира", в нашей стране. Что может добиться рядовой гражданин, от поставщика, с выданной гарантией, если случилось горе. Прошу выкладывать гарантийные "талоны" для обсуждения. По моему субъективному мнению на данный момент сильнее гарантии чем у Монье- нет. А Вы как считаете?

Нет,ещё большим,положительно направленным в сторону Катепал/Керабит.

Эта,напр.,крыша www.stroimdom.com.ua/forum/album.php?albumid=1128 сделана летом в августе,помните когда было 40С в тени,а крыша нагревалась до 100С....поверьте,летом на крыше 100С!!

Если я Вас правильно понял, то американские черепицы сложнее в монтаже при низких температурах? Но, если, все же смонтировать- стоять они будут?

Там по большей части проблемы из-за отсутствия кровельной вентиляции, а не качества битумной черепицы, плюс очень много реально старых домов, на которых черепица еще на целлюлозной основе.

Дорога съедает 5-7% в цене битумной черепицы, а Ваша любимая керамика - больше половины.

Вы хотите сказать, что там проблема в вентиляции подкровельного пространства? И что, все же, американские черепицы не уступают СБС-модифицированным черепицам?

один вариант "толще не значит лучше" можно толщину набрать и картоном но как выдержать технологию о гибкости материала. Я знаю только одну битумную черепицу которую при 5 градусах мороза можно перегнуть около пяти(5)раз а остальной и раза хватит

Зачем монтировать битумную черепицу при -5?

metallist очень тонко подводите что металлочерепица и ее разновидности лучше битумки:D

Хочу Вам сказать. Металлист- это клуб моего города! Отношения к металлочерепице мой ник не имеет. Хотя почитав ссылки, иногда, приходит мысль, что металл не плох.

общался с владельцем объекта и дома

 

А где приобретали не имею ни какого понятия. Чего не знаю того не знаю

 

Да к стати Донецкому МакДональду уже более 14 лет там голубая логуна на кровле только уже убитая но ржавченой от рекламных щитов.

Если действительно Катепал и 20 лет- сильный аргумент, но при условии его доказуемости. Но так или иначе- спасибо. Появился еще один аргумент: 1) оборудование; 2) толщина и вес; 3) срок службы материала на Украине, т.е. возможность показать и доказать, что материал стоит давно и с ним все в порядке. Трудно спорить, но по пункту №3 явно выигрывает Катепал. Есть еще мнения?