АлександрБ.

Мало личных мнений, не на чем статистику посмотреть для принятия решения. Высказались: Пролин - за синюю ветку. y-dom - за оранжевую. Помогайте пожалуйста...

B.S.V., хватит... прекратите немедленно. У меня может произойти оргазм! ____________________________________ Вот видите, без компа все же не обошлось. Добавлено через 12 минут Это, получается, собирается установка, которая включает, кроме обычных трубочек и клизмочек, еще и какие-то контроллеры, а потом к всему этому надо писать уникальный софт для "умного" функционирования этой установки? я правильно понимаю? Видать, внучок крепко любит свою бабушку.

Вы не пробовали посмотреть на эту ситуацию с противоположной стороны...? Это у них - проблема! Ихние коммуникации - на чужой территории (Вашей). Для пущей убедительности представьте себе, что Вы протянули себе трубу через территорию какого-нибудь завода или объекта. Что бы с Вами сделали хозяева завода? Вас просто берут на понт, строго требуя выноса за Ваш счет. А на самом деле, это должны делать Вы. И они это прекрасно понимают, только делают вид, что Вы обязаны. Поговорите еще с юристами.

Заложить изнутри до уровня кирпича! ... и ставить окна.

troll_9000, спасибо, хорошая идея. Но у меня труба будет, скорее всего, металл по всей длине.

Я имел ввиду не процесс составления "идеологической" схемы котельной, а именно сам процесс сборки всех трубочек, баночек, краников. Ведь все должно совпадать по осевым линиям, плюс по длине сборка должно попадать к существующим магистралям воды, газа. Точность должна совпадать до миллиметра. Т.е. отрезая очередной кусочек трубки, нужно точно знать его длину, иначе после пяти-шести установленных элементов, можно "выехать" не в ту конечную точку, и не стыковаться с другим концом сборки. Если котельная "растянута" по стене в один-два слоя, еще можно на глаз подогнать. А на том фото, я насчитал шесть!!! слоев (плоскостей) разводки, от стены до бачка унитаза. В мозгу такое "скомплектовать" .... - ну, я не знаю ...не верится. Это можно сделать только слепив все на компе, и распечатав чертежи каждой трубки, каждой штуковины в размерах. ______________ Кстати, смотрел, смотрел на три котельные фото, так различий и не нашел, звиняйте..

Где-то так... Но там никто не жил. _______________________________ Если более капитально, то вариант свариваемой ПВХ- мембраны. Качественно, гарантированно, но дороже. Варианты с наплавляемыми рубероидными рулонными материалами - не дают гарантированного результата. Типа, как повезет

У меня цоколь зимовал. Имел шифер б/у, и доски 50х150. Сделал временную двускатную кровлю с уклоном около 10 гр. Доски ложил на столбики из кирпича с увеличивающейся высотой. Сверху листы шифера придавил кирпичами от ветра. Протеканий не было.

Под впечатлением этого шедевра Доки возник вопрос: возможно ли сделать такой монтаж без создания предварительной 3D модели этого "стального кишечника" в реальных размерах? Добавлено через 9 минут Какова стоимость (примерная) этого шедевра: - материалов, - работы (по киеву, не по москве) ?

Совершенно верно, не отапливается, более того, это больше навес, чем закрытый гараж. В случае первого варианта (оранжевая линия) весь трубопровод предполагается вести в обход дома на глубине 1,4 м. Часть трассы попадает под монолитный бетонный пол гаража. В этом усматриваю минус. Во втором - на такой же глубине, до места ввода в цоколь (возле эркера). Здесь вся наружная трасса трасса может доступна для вскрытия и ремонта, это плюс. Но внутренняя часть проходит под полом цокольных помещений. Неремонтопригодно, и возможен конденсат на трубе с холодной водой. Ну и зимой - дополнительные поступления холода в цоколь. Типа "холодный" пол. Это минусы. Проблема выбора: какие плюсы и минусы важнее и аргументированнее?

Прошу еще совета: Нужно завести воду от скважины в котельную цокольного этажа. Какой вариант ввода воды будет лучше? 1. Оранжевая линия. В обход дома, под пристроенным гаражем (пол будет монолитный бетон). Плюсы- вода заходит сразу в котельную, и поднимается на стену. Минусы- часть трассы под бетоном, не ремонтопригодна. 2. Синяя линия. Заходит в цоколь со стороны скважины, в цоколе проходит в слое утеплителя, под стяжкой. Плюсы - вся наружная часть трассы обслуживаемая. Минусы - трубопровод с холодной водой проходит под полами помещений цокольного этажа. Схему ввода в этом варианте прикрепляю. Прошу критики и советов специалистов и практиков.

Помещение, к примеру, 4,5 х 5,3 = 23,85. Высота - 2,9. Высота потолков значения не имеет, т.к. козлики можно сбить под любую, удобную для работы, высоту. Кстати, вопрос к специалисту, сколько должно быть от подмостков до потолка, чтобы было удобно работать? Ваше мнение?

... следовательно, нержавейка пищевая! Что есть очень хорошо! Бак отличный, если варить сейчас, выйдет намного дороже. Удачной продажи!

Да вы гурман! Тоже люблю так! работать. Не по отоплению, конечно...

А зачем все включились в обсуждение очередного "перпетуума". Ведь знаете же наперед, что очередной развод, а все равно добавляете свои посты. Вот осталась бы тема из одного, начального поста ТС, и было бы поучительнее во много раз ...

Спасибо, прочитал. Я думаю, цена будет очень высокой, плюс надо увлажнять.

[quote=Пролин;1561394 ....в летний период. Какой длительности период целесообразно рассматривать? Хочется побольше.

Какие бывают способы утилизации? Про бассейн уже знаю..., не планируется. Спасибо.

Вот поэтому, еще раз повторю, хозяин должен сам очень четко представлять все этапы, и технологию. Ну, или нанять специалистов с безупречной репутацией..., что порой или дорого, или вообще не реально географически. Учицца, учицца, и еще раз учицца!

naupv, Вы как в воду глядите... такой стол был уже обкатан по этому назначению, (а в теннис играть не умею). --- А что скажут по существу вопроса профи отделочники.? Удобно будет работать? Фанера тяжелая, можно смело ходить по краям, не шатается.

Также предстоят отделочные работы. Вот и подумалось: сделать несколько пар козликов одинаковой высоты. Ширина - 1200 (по ширине листа опалубочной фанеры 1250 х 2500). на пару таких козликов ложится лист фанеры. Рядом - такой же лист на козликах. Т.е. по всей комнате делается сплошной настил на удобной высоте, типа "второй пол". Просто ходишь по нему и работаешь по потолку. Минусы: - надо иметь фанеру (у меня уже есть) - перетаскивать из комнты в комнату. Зацените и покритикуйте идею. Спасибо.

Оп-па! Приехали... Чёт я совсем торможу, получается, что моим насосом можно только наливать воду, а не докачивать в систему под давлением? чтобы накачивать в водопровод, получается, нужно иметь на чердаке бак, при отсутствии эл-ва, накачать туда воды , а уже из бака разбор по кранам ? при наличии эл-ва в бак качает станция. Где можно посмотреть грамотную схему, как решается этот момент - наличие воды в кранах при отсутствии эл-ва ?

Всем спасибо. naupv, прочитал... Вспомнил, что уже читал эту тему, но это не то, я имел ввиду не опрессовщик, а просто ручной насос, чтобы подкачивать воду: - в СО, - и в водопровод. Вот такой примерно:

Прошу совета: 1. Нужно ли в котельной предусмотреть ручной насос подкачки воды, на случай отсутствия электроэнергии. 2. Если да, то где его место в схеме водопровода. Спасибо. ПС. Если есть темы по этому, отправьте почитать...

Итак, подведем итоги. Уважаемыми коллегами были предложены следующие варианты клея: 1. Клей-пена. Предполагаемый расход – 60-50 баллонов. Цена: 55 шт. х 70 грн. = 3850 грн. 2. Клей Монтаж ИР-41 Расходы - зубчатый шпатель - 0,25-0,35 кг/м2, при сплошном нанесении - 0,7-1 кг/м2. 360 м. кв. х 0,35 = 126 кг. Цена: 8 ведер(15 кг) х 242 грн. =2032 гр. 3. Клей «Дракон». Расход – 20-50 г/м.кв. Может разбавляться денатуратом. 360 м.кв. х 40 г/м. кв.= 14,4 кг. Цена: 25 грн (флакон 1кг) х 14,4 кг = 350 грн. Теперь нужно опробовать на практике, начиная с самого дешевого.