АлександрБ.

В этих ктиайских бетономешалках - и двигатели тоже, китайские. А у китайских двигателей на шильдиках указаны киловатты мощности, тоже китайские. Если написано 1000Вт, то там от силы - ватт 500. Поэтому они и горят после часа- двух непрерывной работы. Посмотрите на этот горе-"двигатель", по габаритам это что-то среднее между кофемолкой и стиральной машиной. Резюме : Ищите советский двигатель на паспортную мощность (1000 вт). Да, он окажется больше в два раза, и тяжелее в три раза. Но он сможет работать круглосуточно. Построитесь Вы, продадите мешалку следующему хозяину, и т. д. Естественно, придется кое-что переделать в самой конструкции бетономешалки.

Справді ... Як у старому анекдоті про генерала, що перевіряв солдатську їдальню : Генерал : Ну що, хлопці, порціїї достатні, наїдаєтесь ? Солдати (хором) : Так, пане генерал, наїдаїмось, ще й остається ! Г : А куди ж діваєте, те що остається ? С : Так поїдаємо, пане генерал, ще й не хватає !

Хочу запитати практиків : А що, невже світові компанії по виробництву усяких облаштунків для сонячної індустріїї - не знають цієї специфіки ? Думаю, що все вже придумано, розроблено та поставлено на промислове виготовлення. Це ж не вареники з сиром, що винайдені та виробляються виключно українцями.

Ничего никуда не упрется. 3 мм - зазор в выступающих местах стены. Над Говерлой.

Щас расскажу ... на ночь 1. Маяки металл на что будем устанавливать ? - На гипсовые растворы, а штукатурка ЦПР, мне не подходит. 2. Минимальный слой в Вашем случае будет : 3 (мои) + 6 (ваши) = 9 мм. - Вес в три раза больше, мне не подходит. Про выдергивание мет. маяков и заделку упустим. Оно не нужно, но мне не критично, могу и перештукатурить. Добавлено через 3 минуты Я добавлял просто чистого ПВА. Это равносильно ? Или клей все же лучше ?

А зачем вообще так проектировать и строить ? Какие мотивы при этом присутствуют, зачастую ? Панели же продаются поштучно ? Это ж не батон, купил целиком, отъел, а с остатком нуно что-то решать.

@мастерок, Спасибо за ноу-хау. Теперь с правилом разобрались. Там еще онин нюанс : В некоторых местах зазор для раствора очень тонкий - до 3 мм. Такой слой затвердевает очень быстро. Боюсь, пока я буду наносить раствор и клеить целлофан, тот участок уже затвердеет. Что можно предпринять, чтобы сохранить эластичность ЦПР подольше ? Добавлено через 3 минуты Кстати, как готовить кирпичную кладку перед штукатуркой : - грунтовать грунтовкой ? - просто полить водой ? - ничего не делать ?

Дякую. Я бачив то відео. Пробував - нитка рветься на перших саниметрах, бо у мене розчин ЦПР. Він швидко віддає вологу в стіну і стає твердим. Плюс пісок ріже нитку. А у Шайтера - гіпсовий, він довго зберігає пластичність. І ріжеться як масло.

Приветствую. Есть стена из глиняного кирпича на цем-пес. растворе (ЦПР). Новой кладки, чистая. По ней нужно сделать ЦП штукатурку под плитку. Выравнивающую, минимальной толщины, для облегчения веса стен. Под эту штукатурку хочу сделать растворные (не металлические) маяки из того же ЦПР. Стены "провешены", головки саморезов выставлены в плоскость. Так как толщина стандартного правила очень тонкая, купил алюминиевый профиль -трубу 80 х 40 мм. Получилось широкое, очень жесткое правило. Пробовал два способа : 1. На горизонтально лежащее правило накладывал ЦПР, затем прикладывал правило к стене, придавливая к головкам до упора. Через несколько минут поытался сдвинуть правило чтобы снять его с маяка. Результат : весь раствор снялся вместе с правилом, отслоившись от кирпичной кладки. 2. На стену, по линии маяка, шпателем накладывал полоску из ЦПР. Затем чистым правилом придавливал до саморезов. Результат тот же. Затем, добавил к ЦПР немного ПВА, и повторил оба способа. Результат тот же. Раствор приклеивается к правилу сильнее, чем к кирпичу. Вопрос, что не так ? Проблема в технологии или в моих способностях ?

Я могу. Даже и без фотографии. Исходя из одной орфографии. Объект - в хорошем техническом состоянии, надо брать ! Хотя мой дружбан, Федя Сумкин (тоже эксперт по удаленным объектам) -говорит, что так себе ... желательно воздержаться. И что дальше ? Как и куда Вы эти "экспертизы " будете всовывать ? Мне тут видится (опять же на расстоянии) - два варианта : - либо Вы так недалеки, что действительно думаете, что информация, полученная в таком режиме, - действительно чего-то стоит. - либо Вы считаете, что недалекие все, читающие этот Ваш опус. В первое не верю, поэтому остается ... ----- ... а то начинается - Вавель, Краков... Брахмапутра, белые слоны, мулаты в белых штанах ...

Как видно, недостатки косметического характера. Степень поврежденностей разная, от практически незаметных до таких как на фото (самые тяжелые случаи). Функционал исправен.

. . 4. Складки при проклейке : . .

. . 3. Геометрия крышки и корпуса : . .

. . 2. Потертости боков и дна : . .

Прветствую. Вот обещанные фото. 1. Пятна на крышке : . .

Теперь, понимая разницу между этими величинами, - целесообразно прочитать договор еще раз . Чтобы уяснить, в каких же величинах задано ограничение, и какой физический смысл оно имеет.

@Myrnyj, Часто путают единицы кВт и кВт•час. кВт - это мгновенная мощность прибора (генератора или потребителя), т.е. количество электрической энергии в любой момент времени. Для простоты будем считать очень малый - за секунду. Таким образом, если Ваш генератор (инвертор) в какую-то секунду выдал энергии больше, чем 30 кВт - это и будет превышением мощности . кВт•час - это не мощность, это количество электроенергии(можно представить как количество тепла), которое выдавал генератор с мощностью 1 кВт в течение 1 часа. Т.е. на протяжение всего часа, мгновенные мощности генератора, в каждую секунду, были равны 1 кВт. И всё ото количество энергии, выданное генератором за 1 час - - и есть кВт•час. И который, собственно, и стоит денег, и учитывается. Постарался изложить как можно проще и доходчивее, без формул.

Ясно.

Понятно, спасибо. Контур заземления есть. Молниезащита не нужна. Получается, предполагаемые затраты : - сама СЭС, - увеличение мощности в Облэнерго. Больше ничего ?

Критерий - перечень необходимых документов для пуска СЭС. Может, без молниезащиты не принимают.

Понятно, второй официально не требуют. Это необходимое условие ? Я уже спрашивал выше.

Это первый контур, который для подключения 380 ? Или второй, именно для СЭС ?

Кстати, спасибо что напомнили. Вопрос к профи : 1. Необходима ли молниезащита СЭС ? 2. Нужен ли еще один (именно для СЭС) контур заземления ? При условии, что уже есть стандартный контур при трехфазном подключении к ХХХ-энерго.

Просто и доходчиво. Спасибо за "перевод".

@revix, Спасибо за первоисточник, но у меня тяжело с извлечением зерен сути из длинных текстов, да еще и законодательного стиля. Я же просил короткий вывод. Вы просто скажите, это развитие и сворачивание. Если Вы понимаете во всем этом ?