АлександрБ.
-
Публікації
2 516 -
Зареєстрований
-
Відвідування
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача АлександрБ.
-
Це напрям ухилів на ваших ділянках. Синіми стрілками показано, куди буде бігти вода. Але незрозуміло, карту вам робили до сусідового підняття, чи вже після. Мабуть, що - до. .
-
Myroslava Radiuk, Пані Мирослава, Ваш сусіда - розумна людина, він міркує та робить наперед. Рєльєф ваших ділянок вже зараз нижче рівня дороги, і то не є добре. Маєте врахувати ще той факт, що рівень дороги, з роками, має "властивість" тільки підніматися. Тим більше, що зараз у вас тільки грунтова дорога, підсипана щебенем. Пройде час, підсиплеться ще, тоді ще й на асфальтове покриття Ваша громада зважиться. Другий фактор, у вашій місцевості високий рівень грунтових вод. Це теж не є добре. Ось тому ваш сусіда, зваживши на всьо то, вирішив хутенько підняти рівень своєї ділянки. Тепер, до нього ніколи не буде лляти вода з дороги, і його фундамент (або пивниця)- буде трохи далі від води. Також, зробивши це першим, він переклав проблему сповзання свого грунту на Вас. Тому він вам і розказує, що будуватись не поспішає, "мотивуючи" таким чином вас на влаштування стінок, парканів та іншого впорядкування межі. Бо тепер це потрібніше саме вам. Підпірна стінка на таку висоту ( по фото там приблизно 60 см,) вкладеться в добру копійчину. Це якщо її робити так, щоби вона працювала та держала грунт. Звісно, можна зробити дешево, але то будуть змарновані кошти. Якщо буде потреба, зможу проконсультувати по стінці. Що Вам робити ? 1. В ідеальному варіанті - зробити як сусід, до того ж рівня. Якщо маєте кошти. 2. Мінімально - підсипати горбок на вашій ділянці біля дороги, щоби заїзд був трішки вгору. На це може піти грунт, з наступного котловану та сантехнічних споруд, або привезти. 3. Не розказувати сусідові свої плани, що вам то є проблема, бо ви вирішили терміново будуватися.
-
Приветствую. Стойка продана.
-
Да, так и есть на самом деле. И это нормально, естественно. Но, раз уж пошел такой прогресс в теме, то, будем считать, что уже определился : Вот - 100 кг/м.кв. - площадь поверхности - 8 х 8 = 64 м.кв. - максимально допустимый лимит стоимости в собранном виде: ХХХ грн/м.кв. нет таких данных. не считал. ибо бессмысленно. Доска пола - цены рыночные, на момент закупки. от расчета не зависят. Лаги - уже имеется материал. Робота - самостоятельно, хоз способом, в расчете не учитывается. Расчетным может быть только стоимость опор, а она и зависит от выбранного типа. Для чего, собственно и была создана тема. Но вообще, параметр стоимость можно в расчет не включать совсем. Нужны: - сечение лаг, - шаг между опорами по лаге, - шаг между лагами. - тип опоры ( можно минимизировать по стоимости, а можно и не..., это я и сам сделаю).
-
Да, действительно, очень просто. Заказываю - пустое пространство с целью: - хранения лыж и ёлочных игрушек с креслами, + диванов пару штук думаю будет.+ еще на перспективу хлама. - хождения в одиночку или парой, что редко. - хождения двух крепких грузчиков с диваном в руках. Покрытие пола - доска пола ДП-35, ГОСТ 8242-88. Сечение лаг - расчетное, по проекту. Расположение опор - расчетное, по проекту. Конструкция опор - по проекту. Максимальный перепад уровней пола на длине 8 м - ± 2 мм.
-
Теперь, хочу спросить у всех присутствующих в теме. Кто из уже построившихся, озаботился такой идеей, заказывал расчет пола на чердаке, либо мансарде, не суть важно. ? Если таковые найдутся, прошу озвучить перечень вводных данных, цифр и прочей инфы, которую затребовал проектант.
-
То есть, для того, чтобы сделать гребаный пол из досок на чердаке, застройщик должен заранее выдать проектанту этого пола полный. окончательный и неизменный : - перечень, состав, габариты и вес всего хлама и старья, которое будет там храниться ? - и этот состав не может в течение жизни поменяться, ввиду обстоятельств ? А если вдруг и решили выкинуть старое кресло, а вместо него поставить телескоп, то нужно снова заказывать расчет, демонтировать старый пол, и устраивать новый, по новому расчету ? Так по Вашим утверждениям ? Или, все же, все намного проще и реалистичней происходит.
-
И еще. Никто не допускает мысли, что я имею право, тупо просто еще не определиться с точным, конкретным и однозначным назначением и целевым использованием данного объема ? Что, так в жизни не бывает ? ? ? Но имею желание, отделать его по своему усмотрению ? И какое значение это будет играть в плане подпорок ? Что, если будет храниться хлам, то это, значит - один специальный расчет, а если биллиард - то другой специальный расчет ? Вы чё, мужики ?
-
Совсем нет, вы просто неправильно восприняли написанные мною слова. Танц зал и биллиардная не планируются, но и медвежий угол с хламом и паутиной - вряд ли. Пример нагрузки я привел, зачем его персонифицировать и оговаривать ? Это как-то изменит конструктив опор для лаг ? Будут ли это танцоры, гимнасты или просто пересичные штатские обыватели - килограммы от этого не изменятся. Однако, наша переписка не добавила ничего нового в вопрос по теме.
-
Зря Вы так. Повторюсь, мне не нужен комплексный расчет всей системы пол- перекрытие, тем более, что Вы его также не будете производить для меня в рамках этой темы. Не так ли ? Это добрый кусок интеллектуальной работы профильного специалиста, и он должен быть оплачен, иначе грош цена этому расчету. Тогда зачем все эти требования цифр, расчетов, баланса ? Также уверен, что в расчетах кровли вы не учитываете фактор ухудшения теплопроводности конструкций из-за применения сотен гвоздей и саморезов. Которые, если также строго подходить, - являются такими же мостиками холода, как и мои шпильки. А здесь, почему-то. вот эти вот шпильки, оказывается, просто суттево понизят климат помещения.
-
Полы будут нагружены весом нескольких людских организмов. Периодически, несистемно, геометрия точек нагружения - случайная. Кто где встал, там и нагрузилось. Перепад, с технической стороны, вообще не критичен, он не влияет на надежность и безопасность конструкций здания. Но, зачем мне пол с перепадом 5, 10, 15 мм ? Тогда, как я могу сделать его с перепадов в миллиметр. При этом легко, и еще получу удовлетворение от хорошо выполненной работы, и качественного результата.
-
1. металл не будет контактировать с бетоном. 2. суммарным сечением металлических проводящих стоек можем пренебречь, как ничтожно малым. Это не актуально в общем балансе. 3. Верх стоек также не будет контактировать с предположительно холодным воздухом напрямую, я через слой древесины 35 мм. а это - неплохой теплоизолятор.
-
Совершенно верно. И не будет. Дак отож ... больше не буду. Как говорится в еврейской народной мудрости : - Не плюй в колодец, а то как вылетит - не поймаешь.
-
Смею подозревать, что применяют лаги разных сечений - в зависимости от условий. Мое сечение - не самое слабое, и это не минус. Допустим. они уже имеются в наличии, глупо делать из них 50 х 50 или еще что-то. Исходя только из того факта, что мастера применяют какие-то иные, доступные им сечения. Уже видел эти опоры. Постараюсь найти дешевле, это же нормальное желание ? Или изготовить самостоятельно металлические. Это тоже не криминал.
-
Тут з Вами згоден на 200%. Наступного разу - буде наука.
-
Тут з Вами згоден на 200%. Наступного разу - буде наука.
-
#roofinspector, Приветствую. Вы, как всегда, очень основательно все аспекты разнесли по полочкам. Должен заметить, что знаком со всеми этими положениями, и согласен с ними. И они все учтены и приняты во внимание. Спасибо за предостережения и желание помочь. Но в данной теме я хотел получить ответ и подсказки на простой и очень конкретный вопрос технического плана. Который, как мне видится, никак не связан с теплофизическими процессами в конструкциях и объемах зданий. Всего лишь узнать конструктивы подпорок для дощатых полов по лагам, которые практикуют мастера половых дел. Вместо этого, уважаемые коллеги, начинают долгий и всеобъемлющий процесс наставления меня на путь истинный по всем аспектам строительства. Даже не замечая, что пациент сопротивляется и говорит, что ему это не нужно. Хорошо уже, хоть до фундамента не добрались ... Кстати, это мне напомнило одну короткую цитату из какой-то книги за средневековую жизнь. Там повествовалось о том, что в одном мужском монастыре, Братья так любили друг друга, что если кто-либо, периодически, сбегал из монастыря, от хорошей жизни, то его всем скопом ловили, и, желая ему наилучшего, возвращали в лоно обители. Сугубо из любви к ближнему, т.к. считалось, что именно в обители и есть лучшее место для Человеков. И, это тот момент, о котором я упоминал в разговоре с Вами.
-
Так, кмітливе зауваження, прокручуватися (на етапі регулювання) - буде нижня тарілочка, а кутник - буде нерухомим.
-
От за це - окрема подяка. По-мужски.
-
Николай, спасибо за цифры, рассчитывал тоже 600 х 600, ну и пару лишних опор на лаге - не помешает. Приму к сведению. На днях созвонюсь с Вами, хочу проконсультироваться по направлению раскладки доски. Думал обсудить это здесь, в теме, но уже не хочу.
-
Ну, с доской пола - все понятно, надеюсь. Четырехсторонний станок калибрует доску, одна в одну. По лагам - есть уже заготовленные пиломатериалы, сухие. Есть атмосферной сушки, есть - в сухом помещении, по нескольку лет. Строгать тоже есть на чём, для финиша по месту - ручные фуганки. Так что за миллиметры не волнуйтесь, они в надежных руках. Понимаю, что стёб, но все равно Вам ответил.
-
Хочу Вас спросить, как специалиста по полам : 1. какое расстояние между опорами вдоль одной лаги вы бы порекомендовали ? 2. Какое расстояние между лагами ? Сечение лаг 50 х100, вертикально. Поверх лаг - доска пола (шпунт-гребень) 35 мм. толщины.
-
Не знаю, еще не искал конкретно, как товар. Видел просто на картинках в Гугле. Да это и не столь важно, если будет дорого, наделаю сам. Попроще конечно, но с именно таким функционалом. Возможно какие-то части будут готовые, например верхний уголок под лагу. Или резьбовые шпильки готовые, просто нарезать в нужный размер. Вниз найти какие-то шайбы/пластины.
-
Чем привлекательна: - возможность сначала просто положить лагу на несколько опор, которые расставлены на одной линии, но в произвольных, неокончательных местах. - возможность двигать их вдоль, под уже лежащей лагой. - простая, и что немаловажно, многократная регулировка туды-сюды. Обыкновенным ключиком, точность - до микрона. - окончательная фиксация опоры к лаге в нужном месте и положении. причем сбоку, что очень облегчает процесс. В том, что повторная регулировка будет актуальна - не сомневаюсь. Ведь деревянная лага это не математическая прямая линия. И регулируя по высоте одну из опор, лага будет наклоняться или выравниваться, изменяя при этом высоты для всех остальных ее опор. Также имеет место возможное наличие "винта/пропеллера" в лаге. При некоторых усилиях, этот винт можно выправить, притягивая или отпуская определенные боковые крепления лаги к опорам. Но при выпрямлении этого винта - также будет изменяться и высота лаги. Так вот, в этом случае, и нужна будет повторная регулировка опоры. Понимая все эти телодвижения, свои и лаги, скептически воспринимаю установку опор при помощи : - бетонирования столбиков, - выкладывания из кирпича, - скручивания из деревянных деталей. А еще, лага, банально может быть с "пузом"/ямой. Т.е. как ее ни устанавливай, все равно только две опоры будут на нужном уровне. Остальные будут повторять кривизну пуза. В этом случае, можно легко исправить ее геометрию, прострогав длинным ручным фуганком. Но тогда, после такой операции снятия высоты лаги - ее точно нужно будет повторно регулировать всеми опорами. Где-то так ...
-
На сей момент, наиболее приглянулся вариант опор такой конструкции : .
