ink_stroi

Подготовка к Умному дому? Смутило что релюх много на схеме. Как управление ими у вас задумано, например на освещении? На схеме присутствует газовый котел, он переносит изолированный ноль от земли?

И без ВН разберетесь быстро. А по функционалу вы чего добиваетесь от схемы, что то я не пойму? В щите источников питания 12/24В, как и линий не видел.

От повышенных критических напряжений может применяться не только РН, но и УЗИП. В некоторых случаях РН не спасает от критических перенапряжений.

А вы вообще о клеммах с торцевым зажимом читали? Хотите этим скосом перерезать проводник? Зы. Если и теоретизировать по этому вопросу, то нужно рассматривать токовые нагрузки. Однако я считаю, что при отсутствии своевременного проведения ТО - 1 проводник теряет какие бы ни было преимущества. Добавлено через 6 минут Для АВ есть соответствующие аксессуары.

Вы уверены что в инструкции речь о моножиле, а не о многопроволочной жиле?

Не мешайте человеку расстаться с деньгами, он же кредит на это брал.;)

Скрутка в щите это последнее на что следовало бы обратит внимание. Торцевые зажимы требуют обслуживания.

То есть другими словами он не отказывается исправить. Почему не исправлено, наверно есть аргументы, но Шарманщик в бане. Поэтому не вижу смысла в данной ситуации что то обсуждать. На ваши вопросы по теме электрики ответы вам были даны. Перелет из Казахстана - дороговато будет. :D

Это лишь ваша версия в конфликте. Пост Шарманщика говорит во первых, что свои косяки исправит бесплатно. А остальное он вообще вправе не исправлять.

Защищаться имеет право каждый. От Шарманщика была совсем другая версия (за доп работы - оплатить): Добавлено через 6 минут Фото лишь подтверждает наличие кабеля с определенной маркировкой (характеристиками). Факт обмана это ни как не подтверждает, так как не представлены доказательства на требуемый кабель.

Справедливый не значит порядочный. Вон, порядочный модератор, а не справедлив: В общем пока предлагаю на рассмотрение IEC 60364 и Firetuf.

Смотрю уже "мастера элеХтротехнического слога 7го уровня" снова появились. Стало быть, скоро "Короли по составлению сложноподчиненных предложений" прибудут. Самое время ввести номинацию "Гаденыш года" (от слова гадить).

Речь о торцевом зажиме с гнездовым выводом. См. ГОСТ 10434-82 Черт. 3 Разборные контактные соединения проводников с гнездовыми выводами. Но в нем есть: п. 2.1.3. Контактные винтовые зажимы должны соответствовать требованиям ГОСТ 25034-85. В котором сказано п. 2.1.2. Зажимы предназначены для присоединения одного или двух проводников. Допускается применение зажимов для присоединения более двух одинаковых или различных проводников. При этом количество, номинальное сечение и структуру присоединяемых жил проводников следует устанавливать в стандартах или технических условиях на изделия конкретных групп и видов, элементами которых являются данные зажимы.

Полностью поддерживаю. InSAn, AndyAntonov предлагаю на рассмотрение IEC 60364 и Firetuf, в чем проблема? Может тему здесь обсудим? В разделе ЧС наверно?

Даже если Шарманщик что то нарушает при исполнении по вашим убеждениям, то это не значит что он на форуме нарушает нормы. Отсутствует причинно следственная связь. Нормы со временем меняются, поэтому необходимо отталкиваться от действующих на тот момент. Обычно составляют фото отчет.

Черный список. Раздел на форуме с отрицательными отзывами.

Для этого есть ЧС, но почему то пока там претензии не указаны.

Это относится к: еси чё. Мастеру по составлению сложноподчиненных предложений 7-го дана пора бы уже узбагоиться.

"Поздно пить боржоми...". ТС уже все закупил и производит монтаж по причине неквалифицированных советов...

То VIESSMANN, Согласно ДБН 2.5-23 п.4.37 указано что проводка рассматривается как скрытая и согласно п.4.36 должна выполняться - в кабельных каналах строительных конструкций, замоноличенных системах кабельных трубопроводов. При этом п.4.37 уточняет, что каркас подвесного потолка должен быть из негорючих материалов, а заполнение из негорючих материалов или материалов группы горючих Г1 согласно ДСТУ Б В.2.7-19.Это полностью соответствует НПАОП 40.1-1.32 второй части п. 2.5.7: п.2.5.7. Электрические сети, которые прокладываются за непроходными подвесными потолками и в перегородках, рассматриваются как скрытые электропроводки и их следует выполнять: 1) за потолками и в пустотах перегородок из горючих материалов согласно ДСТУ Б В.2.7-19 – в металлических, которые имеют локализирующую способность, и в закрытых коробах; 2) за потолками и в перегородках из негорючих материалов – в трубах, гибких рукавах, коробах из негорючих или трудногорючих материалов или горючих групп горючести Г1 в соответствии ДСТУ Б В.2.7-19, а также кабелями, которые имеют оболочки из материалов с умеренной дымообразующей способностью по ГОСТ 12.1.044. В гофре и кабелем нг за непроходимыми ПП прокладывать можно при условии что ПП выполнен из негорючих материалов.

Если они такие настырные, то можно поискать автомат с электромагнитным расцепителем без теплового расцепителя. Что это за расцепители гугл знает.

Где там написано "вообще нельзя прокладывать проводку"? Ок, Ваши суждения лишены логики и не оспариваются. Зачем в таком случае на вас тратить время? Лично я не вижу.

Поменяйте местами нулевой провод. Сначала на шину, а с нее на реле.

У ограничителей мощности есть такая функция.

Поясню далее. С применением самого стандарта понятно. Вопрос был конкретно про пункты. Вы заявили, что: И тем не менее продолжаете настаивать на применении п. 4.36 и 4.37, которые распространяются только на нг и г1. и с этим вы тоже согласны: Более того: С чего бы вдруг? Где написано "вообще нельзя прокладывать проводку"? Кто-то еще, кроме вас, думаете согласен с вашей трактовкой? По факту имеем: 1. ДБН В.2.5-23:2010 и НПАОП 40.1-1.32-01 - оба действующие; 2. ДБН В.2.5-23:2010 распространяется только на нг и Г1; 3. Автор вопроса пока не сообщил Вам, к какой группе горючести относится материал заполнения его подвесных и натяжных потолков; 4. Оснований не выполнять НПАОП 40.1-1.32-01 нет. Ваши суждения лишены логики. Зы. И Может вы и на еом чего не так поняли?