ink_stroi

Не вижу смысла разводить демагогию, ТС намерена провести реконструкцию стояка.

Вы говорили буквально следующее: "Делите в доме, после ВУ, ВРУ, роль которых в одноквартирных домах обычно выполняет ГРЩ". Теперь пишите, что так нельзя делать. Дальше TN - C преобразуется в TN-C-S. Так это и есть ваше TN-C. Это один из ваших доводов применения ТТ для домов с однофазным питанием. А питание одноквартирного дома не TN-C-S? А в доме розетка будет подключена как не TN-C-S? Теперь уже ВЛ 5ти проводная? Значит скопировать и вставить сюда не составит проблем. Теперь еще и ответвление из голых проводов? А откуда ТТ опять взялась? А где на схеме вы это видели? А не правильно подобранный номинал УЗО уже не в счет?

Тогда схема 2. От ГЗШ N уходит на счетчик и после на нулевую шину, далее с РЕ не пересекаются(это без учета коммутационных аппаратов АВ, УЗО, РН и т.п.).

По УЗО уже сказали. Не то что бы замечания по схеме, а так мысли вслух: 1. 40А увеличить ни как для 2х этажного дома? Или прикиньте какая одновременная потребляемая мощность у вас может быть, может стоит подумать о реле не приоритетной нагрузки, чтобы вводной АВ не срабатывал от перегрузки. 2. Все розетки 1й этаж и 2й этаж на АВ 16А, зависит от мощности ваших потребителей, но что то уж экономно (потребители сейчас мощные), в планах например может быть доп оборудование (кондеры и т.п.). 3. Бойлер и стиралку все таки разнес бы на разные АВ. 4. Свет 1го и 2го этажей поменял бы местами, при срабатывании УЗО либо будет свет либо будет питание в розетках (для светильника). 5. Сечения и марка кабелей не указаны, правильность выбора АВ за вами. 6. Для каждого УЗО 30мА должна быть своя нулевая шина, или применять АВ 1Р+N (не бюджетно, но цивильно). 7. Других строений не намечается (гараж, мастерская, баня и т.п.) потом переделывать сложнее, особенно прокинуть кабель до щита. А что у вас ГЗШ именно на 4 контакта? А дифы как теперь величать? Существуют еще блоки диф защиты например 3х полюсные, они что тоже УДТ (УЗО и дифы 3Р нет)?

Вон оно как. Не в коем случае, об уникальности ника я как то не заметил, ошибку исправил.

Не понял "Наблюдатель" и "Посититель" это разные люди. Или вы о другом? Так РЕ (не PEN) после АВ на ГЗШ идет. А N своим путем.

Так разделение до вводного АВ, на схеме указано на контактах АВ, но ведь можно с ВЛ 3 провода притащить. Мне не понятно как же он ТТ не применил?

"Наблюдатель" На этот вопрос пока ответа не было.

Источником скорее всего было вот это (ссылка устарела) от сюда (ссылка устарела) Хотя "Наблюдатель" утверждает, что при однофазном вводе применять должны только ТТ, как он на TN-C-S решился?

Давайте все таки по порядку. Это что за место вы указали - "делить после ВУ (ВРУ), роль которых в одноквартирных домах обычно выполняет ГРЩ" (в розетке)? Как сюда ваше TN - C попало? ВЛ 3х фазная - да, ПЕН делить на ГЗШ ВУ (ВРУ) - да. Контура заземлений для TN-C-S должны быть на ТП + повторные на ВЛ + на вводе дома. На этом промежутке идет ПЕН, но не дальше, как вы описываете (ваш случай как раз TN-C, с перемычкой в розетке). По вашему ГЗШ находится в этажных щитах многоквартирного дама что ли? Напомню, я указывал ПЕН делиться на ГЗШ и по этажным щитам идет 5ти проводка (L1, L2, L3, N, PE). ВЛ 3х фазная - да. После ГЗШ ПЕНа не будет, будет N и РЕ, но до ГЗШ ПЕН имеется.

От ТП к до ВРУ дома 4 провода, на ГЗШ PEN делят на РЕ и N, а далее в дом идет 5 проводов (L1, L2, L3, N, PE). Вот и делим PEN на ГЗШ на N и PE.

Видел, а где указано, что ПЕН должен разделиться на PE и N на стороне ВЛ, а не на ГЗШ дома? А TN-C-S для многоквартирного дома при 4х проводном вводе от ТП до дома не бывает?

А в каком пункте рекомендуют TN-C для жил. строя, можно ссылку?

То есть, теперь вместо TN-C-S делаем не что ТТ, а нужно делать (рекомендованное нормативами для жил. строя) TN-C ?

Схема взята из соседней темы www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=47854

Вы как то указывали, что можно добиться применения ТТ (вместо TN-C-S) через вышестоящие организации. Можно это поподробнее, какие аргументы использовали для обоснования?

1. Так и в этом случае УЗО сработает и N не будет. Если уж и подключать, то переключатель ставить до УЗО. 2. Я не про работу гены, и даже не про потребителей. Я про безопасность. В предыдущем посте добавлено было.

1. УЗО будет срабатывать, так как фаза с гены мимо УЗО, а N через УЗО. 2. При отгорании ноля на ВЛ (ближе к ТП) и запущенном гене (в автомате), что ничего не произойдет? Мне не понятно зачем гену с N соединять и какие нормативы это разрешают? Вот N на ВЛ оборвана, прям возле нашей опоры ближе к ТП, гена запущен, электрики сеть обесточили, а что гена на линии они не знают.

Я имел ввиду, что при соединении гены с N - УЗО сработает и разорвет N.

А УЗО? Ведь по N будет ток, а по фазам нет. www.stroimdom.com.ua/forum/attachment.php?attachmentid=74240&d=1287907989

А станция в этот момент работала? Система TT? Повторные заземления на ВЛ имеются?

А в случае обрыва N на ВЛ?

Чем же это лучше? Польза от переноса УЗО на столб нулевая, лишь гемор повторного включения. А замена АВ (ограничивающего потребляемую мощность) на УЗО (защищающее от утечек) чем обоснована?

В этом случае имеется опасность выноса потенциала на все "заземленные" корпуса потребителей, что может быть смертельно опасно, так как РЕ соединено с N. А для защиты потребителей хоть TN-C-S, хоть ТТ надо реле напряжения применять. Это не аргумент в пользу самовольного необоснованного отказа от TN-C-S.

По схеме, УЗО 100мА, не даст работать от гены.