ink_stroi

А если до ГРЩ?

1. Миллионы людей живут в домах построенным в соответствии со старыми правилами и при этом люди не имеют диф защиты. А трупы читайте в своем пункте 2(Вы их даже подсчитали). 2. Если Вы желаете играть в русскую рулетку, то ваше право, но зачем же решать это за ваших домочадцев и гостей? 3. Касательно техники, то уж больно мал Ваш список. Современная техника зачастую имеет встроенные блоки питания, а это подразумевает наличие "земли" в розетке и диф. защиту тип А. 4. В целях электробезопасности, помимо "земли" в розетках, так же применяется СУП и ДСУП. 5. Как правило (в целях экономии) на 1 кабель подключается несколько (группа) розеток. В этом случае странно подключать розетки с "землей" и без "земли" на 3 жильный кабель, а экономия приблизиться к нулю. 6. Любая техника, а так же защитная автоматика имеет свойство ломаться. 7. В доме иногда покупается новая техника или взамен старой, то может получиться так, что "земля" в розетке потребуется.

Вот поэтому не стоит платить значительно больше, чем необходимо и достаточно. Так как жизнь от этого безопаснее не станет.

Этот момент (применять ТТ или TN-C-S) необходимо уточнить в вашем РЭСе.

1. Я так понимаю контур ЗУ в 1 Ом Вами был сделан для физических лиц не единожды. Очень интересно было бы видеть сие чудо на территории жилого частного дома и его приблизительная стоимость. 2. При неисправной автоматике, появление 220В на корпусе это всего лишь вопрос времени при нашей действительности.

220В да закончим с вами эту дискусию, по поводу какое напряжение будет на корпусе "быт.прибора" при однофазном кз. Ваше U вых всем будет пох, так так напряжение на корпусе будет Uвх.

Максимальное падение напряжения будет в конце цепи в ТП, при прохождении обоих контуров. У вас же на корпусе заземленного прибора, в цепи которого и произошло КЗ фазы на РЕ, будет около 220В, что не безопасно.

ТТ применяется только с диф защитой, а контур 1 Ом это удовольствие дорогое, трудоемкое и неоправданное.ИМХО

Сопротивление растеканию местного ЗУ должно удовлетворять условию (ПУЭ-7, п.1.7.59): Rа*Iа <= 50 В, где Iа - ток срабатывания защитного устройства; Ra - суммарное сопротивление заземлителя и заземляющего проводника, при применении УЗО. И ни каких 44А тут нет, так же как и заземление с сопротивлением 1 Ом.

ТТ из вашего расчета, где заземление 1 Ом. 1. Систему TN с пропускной способностью 44А (ваш расчетный ток КЗ) где вы встречали? 2. 1.7.59. Питание электроустановок напряжением до 1 кВ от источника с глухозаземленной нейтралью и с заземлением открытых проводящих частей при помощи заземлителя, не присоединенного к нейтрали (система TT), допускается только в тех случаях, когда условия электробезопасности в системе TN не могут быть обеспечены. Какие условия электробезопасности в системе TN? Если не нравиться ТТ, можно и для TN-C-S, при КЗ на "землю", в какой точке цепи окажется 42В(сверхнизкое напряжение)?

При КЗ на "землю" при ТТ, в какой точке цепи окажется 42В(сверхнизкое напряжение)?

Ток в 30мА является не отпускающим. При больших токах, смотрим на время протекания тока через тело человека. (ссылка устарела)

Вы хоть для себя бы разобрались сначала.

И причем здесь сопротивление контура на ближайшем ТП? И какой же ток КЗ петли будет в такой сети?

4 Ом, что за сопротивление?

to zmey Есть в РФ и такое: 1.7.145. Не допускается включать коммутационные аппараты в цепи РЕ- и pen-проводников, за исключением случаев питания электроприемников при помощи штепсельных соединителей. Допускается также одновременное отключение всех проводников на вводе в электроустановки индивидуальных жилых, дачных и садовых домов и аналогичных им объектов, питающихся по однофазным ответвлениям от ВЛ. При этом разделение pen-проводника на РЕ- и n-проводники должно быть выполнено до вводного защитно-коммутационного аппарата. А, что кто-то опять про обязательное применение ТТ рассказывает при однофазном ответвлении от ВЛ?

А в чем загвоздка?

1 4+1=5Ом А что это у вас за формулы? 2 Сколько раз вы такой контур (менее 1 Ом) делали? Сопротивление растеканию местного ЗУ должно удовлетворять условию (ПУЭ-7, п.1.7.59): Rа*Iа <= 50 В, где Iа - ток срабатывания защитного устройства; Ra - суммарное сопротивление заземлителя и заземляющего проводника, при применении УЗО. Т.е. при УЗО 100 мА Ra должно быть не более 500 Ом (немного отлично от 1 Ома). Для помещений с повышенной опасностью допустимое напряжение прикосновения обычно применяется величина 12В вместо 50В.

:D, а че так много Ом?

Посчитайте надежность системы и стоимость ее удорожания.

Вы бы схематично все нарисовали с указанием размеров, материалов. Пусть даже громоздко будет, но это более читабельно.

www.hagersystems.ru/produkciya/kanaly-dlya-ustanovki-priborov/plintusnyj-kanal-sl/1024-1203.htm

Со схемой проще разобраться, на схеме указываете сечения, расстояния, спецификацию оборудования и кабель в цвете(фазы, ноль, РЕ).

Иногда, когда счетчик ставят на столбе, ставят еще один в доме. По счетчику на столбе потом только сравнивают показания домового счетчика.

Расхождение данных было обусловлено способом прокладки кабеля.