Музей

А целесообразность? И какой толщины должен быть слой клея, чтобы он отвалился вместе с ватой? Или это мелочи, на которые не стои обращать внимание?

Пенопласт не экологичен, горюч, при горении выделяет ядовитые вещества, не паропроницаем и поэтому не может быть использован с керамоблоком. Добавлено через 1 минуту Сарайчику все равно. А мне не всё равно. Это ваши слова. Добавлено через 2 минуты А кто здесь спецалист по вате? Точно не я. Тема топика "Интересуют мнения о минвате 10мм для фасада". Я высказала моё мнение, основанное на моём личном опыте. Если Вы знаете больше меня и можете предложить не мнение, а факты, то сделайте это.

Я не кричу, а отстаиваю своё мнение, основанное на личном опыте. И, поскольку это Форум, то раз уж я написала негатитвный отзыв о вате, то считаю нужным своё мнение аргументировать. Мы здесь уже выяснили, что мастера сделали всё правильно. Я покупала вату не в Эпицентре, а у человека с форума, мнение которого уважаю, и не только я. Потому была уверена, что это хороший товар, а не фуфло. Все контраргументы сторонников продавцов ваты я уже опровергла. А вот на мои аргументы никто, ничего ответить не смог. Поэтому, остаюсь при своём твердом убеждении, что "мокрый метод" утепления фасадов очень далёк от совершенства и прибегать к нему стоит только в том случае, когда другие способы уже не доступны.

Тады, всё просто.

Спасибо за приглашение. Но, я не выискиваю изъяны на Ваших фасадах .Если Вы говорите, что там всё в норме, значит, так и есть. Меня мои фасады не устраивают. В Вашем случае, если я хорошо помню Вашу ветку, есть уже построеный дом, который требовал доутепления и декора. И в этом случае вата - самое оно. Мо месседж:

Сойка, я Ваш фасад "живьём" не видела. Поэтому ничего и не скажу. Но, мой фасад, на первый взгляд, выглядит так же, как и Ваш. Но... Фасад НЕ должен быть таким. Он должен быть ровным.

Стала измерять свой участок. Вместо 15 соток 36. И фасад вместо 38 м аж 64. Я конечно, только ЗА. Но...

Потому что "горбатого могила исправит" вата не качественная, а метод далёк от совершенства. Добавлено через 2 минуты Наждачкой можно затереть то, что твёрдое. А как и чем можно затереть мягкую поверхность? Посмотрите на фото, что я выложила. Там дефекты очевидны.

В моём случае кадастровая карта не совпадает генпланом села. Т.е. дорога, указанная в генплане и моём Акте, на кадастровом плане отсутствует. И мой участок, вместо дороги, граничит с с\х паем. А дорога упирается в мой участок и не имеет продолжения. Может купить тот пай? Что означает зеленая линия на карте?

Использовались нити с красящим веществом. Добавлено через 59 секунд Нет, так я не делала. Она тянется за тёркой. Впрочем, и без терки её лучше не трогать.

Тёркой можно было пройтись только там где вата ровная. Добавлено через 33 секунды С уровнями проблем нет. Углы и уровни ровные. Добавлено через 31 секунду А как можно определить толщину раствора?

baumit.kiev.ua/media/pdf/Baumit_Ukraine_catalogue_2009.pdf страница 25 У них есть большие методички с подробным описанием и фотографиями. Но, там сейчас не открывается. Найду выставлю.

Дюбелировали в соответствии с рекомендациями Баумит. Добавлено через 30 секунд На материалах не экономили. Есть остатки. Добавлено через 41 секунду А горбы мы тоже специально сделали?

Вот фото этикетки. Плотность указана. Поеду взвешивать.

Поверхность не ровная. В тёмных очках это не заметно. А вот, когда солнце стоит боль-мень перпендикулярно стене, то зрелище очень грустное. И эти неровности отражают неровности самой ваты. Я подозреваю, что заявленая производителем плотность не соответствует действительности. Буду на участке, возьму с собой электронные весы и взвешу. У меня осталось 4 упаковки.

У Баумит иное представление о дюбелировании.;) К примеру, способ показанный Роквул, Баумит рекомендует к применению при ППС плитах. А для ваты дюбеля не ставят в стыках. Поэтому, на моём фасаде дюбели поставлены именно так. Я не вижу там нарушение правил.

Я нашла свой участок. Кад. номер есть. А как понять кто владелец участка? Что означают данные в разделе IKK?

Объясните, пожалуйста, как должно быть. Смысл планки тоже сомнителен. Чля чего она? Как поддержка нижнего ряда? Точно нет. Она как фольга. Ею можно только отметить начальный уровень и закрыть низ ваты от проникновения незваных гостей. Добавлено через 1 минуту Как расставить дюбеля в моём случае?

На счет ваты - чистая правда. Про фасадчиков я бы так не сказала. Из г-на пулю не сделаешь. Фасадчики не несут ответственность за качество ваты.

Надо сделать так, чтобы Ваше первое сообщение в этой ветке открывалось на каждой страничке. Тогда поубавится вопросов, на которые уже даны ответы.

А вот тут очень важно учесть свойства грунтов. Я выбирала глубину заложения таким образом, чтобы дно дренажных колодцев находилось в слое способном к фильтрации. В моём случае это супесь. Если дно окажется в суглинке или глине, то и 5 колодцев не спасут.

В те времена, когда я только начинала думать о постройке дома, первое что я рассматривала как стеновой материал - был рядовой полнотелый кирпич. Материал проверенный годами и более чем популярный. Меня вполне устраивали его технические характеристики, а главное, практически все Застройщики были довольны этим материалом. Оставалось только выбрать завод производитель такого кирпича. Пройдясь по Форуму я нашла несколько веточек, где обсуждали кирпич различных производителей. Я сразу поняла, что есть ряд заводов, чей товар брать не стоит. Есть заводы, которые производят вполне пристойный кирпич. Я практически сделала свой выбор. Но, мне на галаза попалось несколько сообщений от людей, которые были недовольны геометрией этого кирпича, большим колличеством боя, и еще некоторыми деталями. Подавляющему большинству "юзеров" рядового кирпича такие замечания казались лишними и даже надуманными. Я тоже придерживалась такого мнения. Не потому что меня устраивали такие недостатки, а потому что я осознавала украинские реалии. Ну, нет здесь немецкого качества, да и не всем это нужно. Фактически, я выбрала рядовой кирпич, по причине отсутствия чего-либо более качественного. Так сказать, лучший из худших. К чему я это веду? К тому, что те немногие, кто "придирались" к качеству кирпича, все же посеяли зерно сомнения относительно правильности моего выбора. Эти сомнения заставляли меня продолжать поиски. И я таки нашла достойный материал для стен. То же самое можно сказать и о различных способах утепления домов. Каждый из них имеет свои технические характеристик и объективные достоинства или недостатки. И каждый Заказчик имеет возможность эти способы сравнивать и выбирать, тот который ему более подходит. Испробовав вату, я поняла, что мне не нравится этот материал. Мне не нравится ни сам способ её применения, ни полученный результат. Нельзя отрицать, что для случаев, когда дом уже построен, но требует дополнительного утепления – вата отличный способ улучшить теплоизоляционные свойства стен дома. Видимо, для этого и был придуман «мокрый фасад». ИМХО. В моём случае с ХБ именно так и произошло. Желание найти лучшее решение – один из факторов развития. К счастью, у меня есть возможность и время проанализировать ситуацию. Я решила не повторять собственные ошибки и выбрала другой «пирог стен». Гужевая повозка – тоже средство передвижения, но «Мерседес» лучше. В конце концов, у каждого свои критерии качества.;) ПыСы. a.kiev, почитайте здесь. www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=56026 www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=35123

Капец!!! У меня для работы с таким девайсом дипломов не хватит.

Это те утюги, которые на дистанционном управлении?

Нет, я Вас не уговариваю. Человек не слуга у животного, тем более, что не Вы несёте ответственность за него. Если есть обстоятельства, по которым супруга не согласна, то это важнее. Почти наверняка, все хлопоты лягут именно на неё.;) Значит ей и решать.