MSoft

уверен. На тот момент у них специальная акция шла по рекламе кредиток. Клубника была отличительной чертой таких карт. Дело было года 4-5 назад. К сожалению, карта дома не сохранилась, поэтому прочитать буклетики, которые шли с картой, не могу. Тем не менее, даже на дебетной можно сделать овердрафт.

1) мой брат на окончание школы принес подарок от привата - кредитная карта. Ему было далеко не 18. Карта черненькая такая, с клубничкой. К счастью, он не относится к тем разгильдяям, кто моментально бежит обналичивать халяву. Ессно никто договоров и заявлений в глаза не видел и не подписывал. А по тв сюжет через полгода показали про случай в россии, когда детям вот так же подарочные карты в школе выдали, а у родителей потом долг 5-значный требовали. 2) на дебетной карте тоже можно сделать овердрафт - вы наш надежный клиент, вот вам анонимный подарок, о нем догадайтесь сами Я не против карт для оплаты еды, если карты соответствуют нескольким обязательным условиям: 1) они не используются для входа в школу. Если я другим банком пользуюсь, я должен еще и карту привата заводить? С каких делов? Не хочу, меня мой банк устраивает и ребенку дам карту своего банка. Про утерю карты и невозможность ходить в школу я писал 2) карта не может использоваться для расчетов в интернете (иначе ребенок купит всякого хлама для доты) 3) карта никогда и ни при каких обстоятельствах физически не должна иметь возможность уходить в минуса. Т.е. никаких кредитных линий, никаких овердрафтов, никаких подарков от банка. Положил 10 рублей - все, нельзя снять больше 10 рублей, вот хоть уписяйся Если эти три условия соблюдаются, я только двумя руками и ногами за. Карточка это просто, удобно, надежно. Можно каждый вечер перечислять на карту нужную сумму на завтрак и не переживать, что завтра у меня отнимут квартиру по "а вот вам подарок - новый кредит". И все расходы будут как на ладони. Но если хоть одно из условий не соблюдается (а в обсуждаемом примере не соблюдаются как минимум 2 из них), мой ответ - категорически нет.

хм, довольно странно. Насколько мне известно, эрсте и юникредит как минимум позволяют снимать деньги с 2625 при наличии паспорта. Т.е. нужна или карта с пином, или паспорт. эм... че за 2909? никогда с таким не сталкивался. Это не транзит часом? Добавлено через 7 минут у вас довольно странная позиция. В этой теме на 85 страниц нафлудили, как взрослых кидают и как взрослые безответственно пользуются деньгами. Вы предлагаете дать кредитную карту детям. Вы вообще в своем уме? Напоминаю, ребенок не платежеспособен, не дееспособен и не правоспособен. Как думаете, почему? По этой же причине согласие на кредитку просят подписать родителей! А распоряжаться картой будет ребенок. Несколько противоречиво, не находите? Может, тогда ребенок и будет подписывать согласие? Или никогда не видели, как дети тайком от родителей покупают сигареты, тратят деньги на интернет-клубы и т.д.? Что по-вашему сможет их остановить в случае с карточкой привата? Только не надо сказок на тему "установите лимит кредитной карты в 0 и все будет хорошо" - вам уже подробно описали, как устанавливаются лимиты в привате, в какую сторону и как оперативно об этом сообщается клиентам. Зуб даете, что ситуация с прошлых 2 страниц не повторится с карточкой ребенка и он не просадит 5 тыс грн в игровые автоматы? А потом не прийдет домой, хлопая глазами, и не скажет, что карточку украли/потерял? Уже представляю, как вы доказываете привату, что новый кредит на 5000 (и 100500 набежавшей пени) - досадная ошибка. А ключи от машины ребенку доверить не хотите? Можно дать ребенку газовый балончик в школу. Ну а чо, в скафандре ребенка в школу водить? Подумаешь, мелочи какие. П.С.: да и потом, карту действительно можно потерять. А перевыпуск карты - от 2 недель. 2 недели ребенка в школу не пускать? Что мешает ребенку попросить друга-ботана купить завтрак? Ребенок будет на улице, а вам придет смс, что завтрак успешно съеден строго по расписанию. Вы недооцениваете детей в плане изворотливости и хитрости. Вот только эти качества не прибавляют им ответственности. П.П.С.: какие такие события последнего времени произошли, что в школах уже требуется едва ли не биометрические чипы детям вшивать? Школы стали режимными объектами? Я что-то пропустил? Добавлено через 57 минут только что поговорил с сотрудницей юникредита. Как я понял, все банки должны выдавать деньги с 2625 через кассу при предъявлении паспорта. Не все соглашаются выдавать через кассу при наличии карточки, но при наличии паспорта должны все. Карточка/паспорт используются только для идентификации, не более того. С проводкой 2625 - 1002 эти документы никак не связаны. Я затрудняюсь ответить, это требование нбу или что-то другое, но я склонен думать, что приват просто выеживается, т.к. никаких проблем сделать такую проводку нет. А чем удостоверяется личность, в этой ветке уже выкладывали

поздновато я заглянул в тему, но все же отвечу прошу пардону, но если вы закроете счет, вы уже ничего ни откуда снять не сможете Различайте понятие "карточки" и "карточного счета". Блокировать надо карту. Когда карту блокируют, ее нельзя использовать, чтобы снять деньги со счета. Сам счет закрывать не нужно. вот так приват и разводит людей. Нужно выпустить новую карточку. Счет менять не нужно. Деньги как лежали на счету, так и будут лежать. Во всех адекватных банках они доступны в кассе и без карточки. В вашем случае нужно обязательно заблокировать саму карту и выпустить новую. Подчеркиваю: новую карту к существующему карточному счету. Это дешевле. Сотрудники привата обычно хитрят и открывают новую карту с новым карточным счетом. Это лишнее. Этим они: 1) выполняют планы по выпуску карт 2) зарабатывают на открытии нового карточного счета (это дороже, чем просто перевыпуск) 3) зарабатывают на комиссии при перечислении денег со старого счета на новый Вам нужно заблокировать карточку (не счет, а заблокировать кусочек пластика с номером) и сделать перевыпуск (новый кусочек пластика, сам карточный счет 2625* не меняется!)

ну что я могу сказать, каким дибилом он был, таким и остался. Если только история не выдумана ну и + отправил 2 кредитки по почте. Успехов ему в выплате еще 7 новых кредитов. Не позвоночник ему надо лечить, а голову П.С.: если под погашением он имеет ввиду этот резиновый член, успехов ему в дальнейших отношениях с банком (пеню там посчитать, выписку попросить, карточку закрыть...) П.П.С.: взял в кредит дорогущий телефон (в 2006 за мобилку 2000грн - это круто; 700грн считалось дорогой мобилкой) и забил... Получил уведомление о новом долге и забил... Или гопота последняя без капли мозгов (так ему и надо), или статья заказная. Скорее всего чем-то обидели в банке и он решил повыеживаться в интернете с резиновым членом, показывая свою браваду.

не знаю, как сейчас, а в 2007-2008 зп сотрудников привата была около 1500-1600 грн (у других банков 1800-2000, а можно было и 3000 найти), из которых сама зарплата гривен 900, остальное - бонусы, которые сгорают за невыполнение плана хотя бы на 1 карточку или хотя бы 1 просрочку на 1 день. А еще надо было делать, емнип, не менее 3 покупок через свою кредитку, иначе тоже снимали бонусы. Вот такие вот зарплаты были в привате Добавлено через 2 минуты насколько я знаю, если нет возможности в установленный срок обратиться за возмещением или предоставить необходимую справку, то нужно указать, по какой причине это не было сделано. Например, с момента дтп в страховую надо обратиться не более, чем через 3 дня. Но, если вы полгода лежали в сугробе ночью в закарпатье, то можете обратиться и через полгода. Вот как-то так.

хм... впервые слышу о такой форме страхования. Приват ведь не может быть сам страховщиком. Страховщик - одна из доверенных фирм. Кто же тогда страхователь? Приват или брат? Если приват, то он вроде не владелец авто, хоть и должен быть выгодополучателем. Если брат, то он вроде не подписывал договор страхования со страховщиком от привата. Непонятная какая-то схема, если честно

именно так. Нет нотариального договора залога? В гроди ж вроде бы нотариус вносит запись странно, к договору должен прилагаться. На нем же должна стоять печать банка. понятно вы, видимо, не видели лица заемщиков, с которыми безопасники или коллекторы общаются. Я видел. Эти люди сон на месяцы теряют. он может просить хоть сауну с вертолетом. Но его подпись стоит на договоре. И в договоре обусловлена сумма платежа и срок. Платеж аннуитетный или классический? Невыполнение договора - просрочка. А че он там просил - никто не обязан отвечать на просьбы согласием. отсутствие ответа - это плохо, но не смертельно. А вот отсутствие согласия на просьбу брата - это полное и законное право банка. нет, не слышал. Это ж выходит, что коломойский мне лимузин должен! Я вот его попросил, а мне ничего не ответили. Пойду судиться можно номер статьи, чтобы я имел представление, насколько вообще уместен этот принцип тут? А то может оказаться, что ваш брат молчаливо согласился на повышение ставки до 70% в день. почему не могут? и что? начисляется в день? в месяц? от просроченной задолженности или от всей задолженности? как мне это поможет выяснить, почему банк должен брату, а не брат банку? а вот тут я прошу расписать подробнее. Сколько я знаю, банк не может платить за страховку. За страховку платит клиент. Вы про ту страховую, с которой подписался, но не оплачивался договор? Тогда это действительно незаконно, ибо банк не может вмешиваться в ваши отношения со страховой, а договор страхования потерял свою силу сразу же после первой просрочки страхового взноса. Вобщем, тут тоже ничего непонятно

а что он должен делать? Плакаться? Работа этого сотрудника проста, как 2 тапочка: кинуть на форум ссылку на тарифы или описание услуги. А если есть проблема, передать ее техподдержке, а тут в личку продублировать, что ответила техподдержка. Или вы думаете, тут лично коломойский сидит и будет отвечать на претензии в стиле "ну и хамы на отделении хх"? Вы какую реакцию ожидаете от сотрудника привата на этом форуме на неудобные вопросы? )) Добавлено через 12 минут на каком основании? проблемы индейца вождя не волнуют чем вас не устраивает формулировка "иные транспортные средства" и почему под нее не подходит автомобиль? потому что это деньги банка. Не нравится - не подписывай. Брату утюг на спину ставили, чтобы он подписал такой договор? Это личное дело банка, сколько прав и обязанностей сторон в договоре. Если не устраивает, надо возмущаться до подписания, а не после просрочки. эм... что за сверка? Что сверять, куда и зачем? Брат не платит по кредиту, он в долгах, действующий договор не исполняется. Непонятно, что за сверка и какой акт нужно подписывать. Квитанции на руках? График платежей с печатью банка на руках? Какие еще акты и сверки нужны, кому и зачем? вообще-то способны. Когда харизматичные крепкие взрослые мужчины командирским голосом психологически давят на клиента, только единицы могут устоять. Для остальных это серьезный фактор, чтобы поскорее найти деньги и забыть просрочку, как страшный сон. это как так? Я че-то не понял. Попробую перечитать еще раз: будьте добры, поделиться такой математикой с нами, ибо лично я нифига не понял, как просрочник внезапно стал кредитором

и на какие мысли это наводит? Что должен или что может сделать охранник? Вообще, по инструкции, охранник - это любой человек с кнопкой. По инструкции же он обязан не оказывать сопротивления налетчикам, ибо деньги застрахованы, а жертвы не нужны никому. Задача охранника - нажать тревожную кнопку и не более того. А уж на вызов приезжает настоящая охрана в составе нескольких человек, с оружием и в бронежилетах. Держать полк охраны на каждом из тысяч отделений привата - разориться можно. Тревожную кнопочку может любой сотрудник нажать - у всех есть личные маленькие пульты, которые даже меньше пульта автомобильной сигнализации. А в кассе еще и ловушки в виде пачки денег на тревожной кнопке (и другие ловушки). Максимум, что может сделать охранник - грозно посмотреть на хулигана или скандалиста. Но, если охранника убирают с отделения, вывод может быть только один - на отделении не появляются хулиганы. Вот и все. Насчет разорения - смешно читать про разорение банка, имеющего треть рынка украины. Хотя, проминвест (или укрпром?) тоже прочно стоял на ногах, пока вот так вот искусственно не начали панику и почти не разорили банк.

в укрсибе могут быть другие заморочки. У одних банков низкая комиссия для предприятия при зачислении зп, у других низкий процент за пополнение вне зарплаты, у третьих низкая комиссия за снятие денег в банкомате, а у четвертых банкоматы на каждом шагу. Но в целом ни один банк по зп проектам не работает халявно. Если у укрсиба бесплатное пополнение карты вне зарплаты, значит он на чем-то другом имеет с этой же карточки. Бесплатно банки пока работать не научились

это кто ж это прекратил открывать депозиты? Как до кризиса, так и после - открывали и открывали. И выплачивали. Приват, кстати, во время кризисов ввел программу новую: срочный депозит на 1 неделю! Т.е. раньше были депозиты минимум на месяц, у других банков были даже бессрочные. А в кризис никто не хотел класть надолго. Депозит на неделю казался решением. Только вот незадача: снятие денег с депозита, как и всегда в привате - 1%, а за неделю 1% по депозиту никак не мог набежать. В лучшем случае за месяц. В итоге кладешь на этот недельный депозит 1000 грн, а через неделю снимаешь 970 грн (цифры примерные, я процентные ставки не помню). Вот такой вот депозит на неделю В других банках такого разводилова не было. вы явно не видели, как работают микрокредитчики привата да что вы привязались к этим родовиду и надре? в стране под 190 банков, а вы приват только с двумя сравниваете?

если честно, я слабо верю этой статье. Во-первых, записи камер наблюдения хранятся на сервере одну неделю, если не меньше. Во-вторых, видео ужасного качества. Текст на бумажках совершенно не видно. На мониторе одна сплошная белая засветка. Как по этим данным можно что-то установить, мне непонятно совершенно. Мое личное мнение - не верю. Что же касается гипотетической ситуации, которую мы тут обсуждали: что будет на камерах? На камерах кассир дает клиенту 2 квитанции одновременно, клиент дает кассиру 2 подписанные квитанции одновременно. Кассир проводит две операции. Я не верю, я просто не верю, что над кассирами стоят FullHD камеры, способные с более метра различить текст на квитанциях и увидеть там время каждой квитанции, увидеть то же самое на ярко белом мониторе.

т.е. сроки еще не прошли? должны ответить в течение определенного промежутка времени. Подождите, не нервничайте. Если время ответа прошло, а ответа нет, обратитесь еще раз в отделение. Если сразу на месте вам ответ не дадут, можете смело идти в прокуратуру. Долго и муторно конечно, но без бумажек никуда, а на них нужно время.

это никакого значения не имеет (я про возраст). Она запросто может быть дропом (человеком, через которого обналичивают "грязные" деньги) у вас на каком этапе диалог с приватом? Все на словах? Письменно не пытались? Например, написать заявление на имя начальника отделения и попросить выдать деньги. Если отказываются, попросить письменный отказ. Без письменной переписки с печатами и штампами жалобы особого смысла не имеют добавлено: о, приват ответил раньше, чем я сообщение отправил

чем, простите, он дает сделать только первую квитанцию? как он определит момент проводки первой операции? у кассира созданы и открыты в электронном виде два документа. Провести документ - это два раза кликнуть мышкой. Сначала правый клик - выбор пункта меню "провести", потом левый клик. Все, документ проведен. Как проверяющий а) узнает момент проведения квитанции, если монитор он не видит (а обе квитанции подписаны и отданы кассиру)? б) помешает кассиру за пуленепробиваемым стеклом провести вторую операцию, тем более что обе квитанциис собственноручными росписями клиента на руках у кассира (включая те копии, которые предназначаются клиенту)? А еще вот интересный момент: как будет юридически оформлена такая сделка? Это сотрудник нбу будет на свой личный счет ложить деньги? А деньги чьи, свои или нбу? Если нбу, то на каком основании? Если свои, то каким боком к этой сделке проверка нбу? Если счет нбу, то на каком основании вносятся деньги и опять же чьи? Наличный оборот нбу? Да ну, ерунда все это, никто таким заниматься не будет.

ну расскажите, как проверяется касса. Соответствие остатку будет, баланс кассы сойдется полностью, платежки все на месте. Что с кассой будет и не так и как это докажут 2 человека, стоящие перед кассой и не имеющие никакого доступа к ее балансу?

какие ваши доказательства? клиенты (проверяющие нбу) расписались на квитанциях и отдали. Все, бумажек у них нет, в системе привата документы созданы, но еще не проведены и не имеют никакой силы. Как вы докажете незаконность операции? Тем более, что данных о состоянии кассы у вас нет. Максимум, что вы можете - начать расследование и затребовать выписку из привата о проводкам и состоянии кассы в тот день, но в выписке вы увидите: 1) 100 долл внесено в кассу на счет 2) 100 долл продано через кассу

и каким образом нарушается постановление нбу? как банк погасил кредит, никого не волнует. Это проблема банка, что он согласился принять платеж, не имея доллара. И тут же следует операция продажи этого же доллара в таком же количестве. А квитанции с росписями клиента обе будут на руках у кассира в момент проведения висящих в воздухе документов. Тут не к чему придраться.

как я уже говорил, можно первой по времени сделать квитанцию на внесение доллара в кассу, а второй по времени - покупку доллара. Тогда минуса не будет

каким образом? у клиента в договоре как был долларовый, так и останется долларовый кредит. Что касается квитанций, то и у клиента, и у банка в обоих случаях будет ровно 2 квитанции: на покупку доллара и на внесение доллара в кассу на кредитный счет. Просто время квитанций будет разное: первой будет создана квитанций на внесение долларов на кредитный счет, вторая по времени квитанция - покупка того же количества долларов в кассе. Это ни на что не влияет и ничего в вопросах "доллар не доллар" не доказывает да, но бывает же такое, что не хватает доллара на отделении и все тут. Иногда доллары население начинает массово скупать и найти валюту по всем банкам и обменникам становится проблематично

теоретически может сложиться ситуация, когда в банке нет доллара совсем (в данном конкретном отделении) и поэтому технически банк не может сначала продать доллар, а потом принять его (хотя по факту количество долларов в кассе не изменится). Если кассир вежливый, можно попросить сначала сделать проводку на погашение кредита, а только потом на продажу доллара. Ничего криминального в этом нет, но не все кассиры соглашаются так делать.

та не все ж задают вопросы по существу. Вот, например, пользователь жарик сетует на то, что сотрудник привата никак не отвечает на претензии по навязыванию услуги. А что он должен ответить на эти претензии? Поплакаться? У привата очень жесткая политика. Именно благодаря ей он имеет половину рынка украины. И эту политику устанавливает далеко не этот "бот". Поэтому спрашивать про навязывание услуги у него бессмысленно - конечно же он ничего на это не ответит. А на остальные вопросы он понемногу отвечает. Не на все, не всегда точно и зачастую шаблонными фразами, но с горем пополам отвечает. А вот спрашивать "почему приват такой бессовестный" и все в таком духе я просто не вижу смысла. в привате видел, но я имел ввиду, что многие выбирают приват из-за большого количества банкоматов. И я удивляюсь - для кого этот фактор может быть решающим? Снять зарплату один раз можно в своем банке (благо, очередей таких нет) или 1 банкомате. Снимать по 10 грн на каждом углу вроде как нет острой необходимости. Большинство же расчетов, да практически все, кроме рынков на открытом воздухе, можно сделать с помощью карты. В крайнем случае можно воспользоваться банком-партнером (щас все партнеры друг друга) или в самом крайнем случае - чужим банкоматом (комиссия 3 грн вроде не смертельна). Поэтому я не понимаю, зачем нужен обязательно тот банк, где много банкоматов (а приват, повторюсь, в основном выбирают именно из-за них) - о чем я и написал.

да. С той лишь разницей, что не надо заполнять бумаги и делать какие-то телодвижения, чтобы получить услугу. Лежит себе эта услуга и есть не просит. Но таки да, навязывание по сути. Самое безобидное из всех навязываний кстати Тем не менее, в договоре об этом написано. Перед тем, как подписать договор, можно прочитать его и задать вопрос сотруднику, открывающему карту. Таких подводных камней, как "банк имеет право..." уйма в любом банке. а что вы от него хотите? покаяния, слез и извинения? Это не учредитель банка и не глава совета акционеров. Это простой сотрудник, в задачи которого входит отвечать на технические вопросы (типа, будет ли сниматься комиссия) и способствование решению ряда проблем (платежки не доходят, саппорт не отвечает, кассир нагрубил и т.д.). А вы его стыдиться застявляете. Уверяю вас, ему пофиг Вы б еще уборщице приватбанка пожаловались, что банк в целом действует агрессивно и напористо. уже ответили - все эти комиссии только по овердрафту (читай - кредиту), к обычным платежкам они не относятся вероятно, на сумму задолженности вероятно, на сумму задолженности по состоянию через 91 день платежей за счет овера (по крайней мере так было раньше, сейчас хз) да, но зато у привета банкоматы на каждом углу, хотя хз кому они нужны. Суть привета - максимально много услуг в одном банке, чего нет во всех остальных банках. Ну и переплаты за это соответствующие. Вас никто не заставляет влезать в овердрафт

странная претензия на самом деле. Это скорее бонус, чем недостаток. Вы давно работаете с банком и заработали определенное доверие, чтобы получить 1000 грн необеспеченного кредита. Чем больше будете работать, тем больше будет расти лимит. Большинство о таком только мечтают, а вы возмущаетесь Я не сторонник привата, но в данном случае его можно обвинить только в том, что он вас не предупредил об изменениях. Т.к. сколько я видел предпринимателей, пока работал в банке - для них овердрафт - мана небесная. Вас не обязывают пользоваться лимитом. Но бывают в жизни ситуации, когда деньги нужны ну прям срочно. Настолько срочно, что вы готовы оплатить те самые бешеные проценты. Не ипотека в конце концов.