domnet

Как по мне, вот пример перестраховки. Между этими парными консолями находится конец стропилы, и крепится к консоли гвоздями.

2АлЮр Такое впечатление, что конструкция стропильной системы сделана без проекта, "от души", и в силу представлений исполнителей о строительных конструкциях. Возможно, из нормального проекта конструкции стропилки исполнители выбросили всё "не нужное" с точки зрения рабочих. Даже критиковать отдельные элементы не вижу смысла. Нагрузки не передаются на соответствующие опоры, а "висят в воздухе". Узлы, которые должны воспринимать основные нагрузки, не работают. ИМХО

Чегой-то я не въеду. Стойки, поддерживающие коньковый прогон, опираются только на растяжки? А сами растяжки прикреплены к стропилам только какими-то хлипкими косынками на саморезах? То бишь усилия с конькового прогона фактически воспринимает довольно слабый крепёж на стыке растяжки со стропилой? Господа кровельщики, чего я не так понял?

Покупаете, или иным образом получаете российский проект (скачиваете в интернете, например). Находите в Украине проектировщика (архитектора) с действующей лицензией на проектирование в области, где Вы будете строить дом. За небольшую плату (по договорённости можно уложиться в 1-2 тысячи гривен) этот лицензированный проектант перерисовывает этот проект от своего имени. Кстати, заодно и внесёте нужные Вам изменения. В итоге получите валидный индивидуальный проект.

Не валидна. К проекту должна быть приложена заверенная мокрой печатью копия лицензии проектировщика на проектные работы на территории Украины. Лучший вариант - новая лицензия, выданная МинРегионСтроем, действующая на всей территории Украины. Есть ещё действительные ранее выдаваемые областными госадминистрациями лицензии на проектирование. Но проектант, имеющий такую лицензию, имеет право проектировать объекты для строительства только на территории области, выдавшей лицензию.

+1 Плохая погода и гонка со временем - не на пользу конечному результату.

Как по мне, то проще оставить так, как есть, до нормальной погоды. Потеря стоимости гидробарьера - не слишком высокая плата за то, что дом на зиму накрыт, и не промокнет. А в плохую погоду работа будет сделана заведомо хуже, чем в хорошую, несмотря на все заверения кровельщиков, что им "по **ю мороз". ИМХО

Рассмотрите вариант утепления по верху балок, а не между балками. В этом случае балки всё время будут находиться в тёплой зоне, и не будут мостиками холода.

Какие специфические требования у СЭС?

С вопросом "где и когда" разобрался. С требованиями разберёмся позже. г. Вишневое, ул. Киевская, 2-а 045- 98-50-469 045- 98-53-744 Среда, пятница с 9 до 13.

Разобрался. г. Боярка, ул. Вокзальная, 2 045- 9-35-998 045- 9-35-395 Среда, пятница с 8 до 12.

Где и когда согласовывают стройпаспорт в СЭС Киево-Святошинского района?

Когда пожарная инспекция Киево-Святошинского района согласовывает стройпаспорта? И выдвигают ли они какие-либо специфические требования, акромя стандартных проектных данных?

Подскажите, пожалуйста, адреса, и часы приёмов, в СЭС и пожарной инспекции Киево-Святошинского района.

Если сделать специальный клинкер (основу цемента), и молоть цемент долго, и качественно, то можно получить марку цемента 2000 кг/квадратный сантиметр. Просто это очень дорого. Такой цемент будет дороже металла. А цемент искомой марки 600-800 можно получить дополнительным помолом рядового цементного порошка. Естественно, инертные заполнители бетона (песок и щебень), должны иметь не меньшую прочность на сжатие. Тогда и прочность бетона на сжатие будет близкой к "мечте ноющих строителей". www.tpribor.ru/udarnact.html Цитата "...На основании теоретических изысканий и натурных экспериментов, были сделаны выводы о том, что увеличение тонкости помола цемента сказывается на его прочности и скорости твердения гораздо сильнее всех остальных рассматриваемых мероприятий, поэтому для получения высокоактивного быстротвердеющего цемента необходимо увеличение тонкости помола с обычных 2000-3000 см2/г до 3500-4500 см2/г. Также отмечалось, что увеличение удельной поверхности цементного порошка сверх 6000 см2/г нецелесообразно. Изменяя показателей удельной поверхности, рядового цементного порошка возможно получение цемента марок 600, 700 и 700 БТЦ, при этом минералогия и химический состав клинкера остаются неизменными..."

Нет, не правильные. Это было общее суждение, из жизненного опыта. О том, что высокая цена не означает качества товара или услуги. И частенько более качественный товар можно найти дешевле, чем предлагают некачественный. Цена на товар, работу, или услугу, в условиях неразвитого рынка, означает только "хотелки" продавца этого товара, работы или услуги. Да Вы и сами знаете, что один и тот же товар можно у разных продавцов найти с разной ценой. Иногда дороже в 2 раза. И что, у того, что дороже, товар лучше? Напомню, что речь шла об одинаковом товаре.

По поводу цены я не написал ни одной цифры, поэтому не понимаю, на основании чего Вы сделали такие выводы? И главное, меня всегда и везде интересовала не отдельно цена, и не отдельно качество. А только лучшее соотношение цена/качество. Стрельба из пушки по воробьям - тоже не самый рациональный подход.

Мы закономерно зашли в тупик. Вопрос о том, что первично, курица, или яйцо, по сей день не решен. В философии есть классическая формула: "Приступая к любому делу, сначала решите общие вопросы, ибо, решая любой частный вопрос, вы будете наталкиваться на нерешенный общий вопрос." О чём бишь я? О том, что правила, законы и т.п. формирует власть, правительство, законодатели и т.п. Не только люди виноваты в сложившейся ситуации, хотя свою лепту тоже внесли. В тень все отношения в государстве загнала власть. И сегодняшняя, и предыдущая, и все прочие, начиная с двойной морали СССР, когда говорили одно, думали другое, а делали третье. Власть создала условия, когда легально работать сложнее, и менее выгодно, чем легально. Отсюда уже вытекает всё остальное. Отсутствие реальных гарантий, правовая незащищённость от кидка как строителей, так и заказчиков, и т.п. Нормального выбора просто нет.

В идеале, при наличии у застройщика времени, возможности, квалификации и т.п., можно, путём долгих усилий, выйти на требуемый результат. Не у всех есть время, возможности, понимание проблемы, особенно перед началом выполнения любого этапа работ. Да, вникающий, умный, любознательный и т.п. индивидуальный застройщик к концу укладки кровли освоит терминологию, разберётся в материалах, что и зачем нужно, осознает технологию, поймёт наличие кучи технологических и прочих проблем. Но это будет потОм. А перед началом незнакомых работ (к примеру, кровельных), застройщик даже нормально вопрос сформулировать не может. А каков вопрос - таков ответ. Алексей прав. Форум, и специалисты, должны помочь будущему заказчику разобраться с проблемой "до" того, а не "после" того.

Я ничего не предлагаю. Только констатирую. К примеру, обращался по разным видам работ к подрядчикам, рекламируемым, и восхваляемым на этом форуме. Реальность оказалась, мягко говоря, не совсем отвечающей описываемой в форуме. Как прикажете отделять зёрна от плевел? Ведь индивидуальный застройщик, как правило, строит один дом. Ну, убедился застройщик, что, к примеру, берущийся за установку окон, и рекомендуемый форумчанами, подрядчик, не совсем соответствует вашим представлениям о качестве работ. И что? Работа эта одноразовая. И этот опыт - коту под хвост. Понятно, что если занимаешься чем-либо системно, то наработаешь рано или поздно круг проверенных подрядчиков. Но в условиях индивидуального строительства сие - большая проблема. Часто положительные рекомендации других людей, особенно на форумах - некорректны. Вы же не знаете образовательных, культурных, профессиональных, финансовых, национальных и т.п. особенностей рекомендующего. Возможно, то, что для него хорошо, для Вас - не хорошо. "Что русскому хорошо, то немцу - смерть.":rolleyes: Альбомы в профилях, как правило - очень бедные, мало представительные. То ли объектов мало у подрядчиков, то ли лень фотографировать и выкладывать. Фирм с офисом, наработками и т.п., как правило, нет. Да и фирмы, берущиеся за всё, имея в штате 3 человек - обычные посредники. О том, что все работники, как правило, внештатные - отдельная тема. Так что ситуация почти безвыходная. Метод проб и ошибок для одноразового, индивидуального, несистемного строительства - не подходит. А другого, реально надёжного, в нынешней Украине нет. ИМХО

В общем и целом Вы правы. Только вот вопрос в том, как отличить специалиста, профессионала, "мастера золотые руки" - от "рукопопого", халтурщика и т.п.? По цене, запрашиваемой за свою работу? Нет. Неоднократно сталкивался, когда за плохую работу, или некачественный товар, ломили втридорога. Вопрос: "А судьи кто?",- в нынешней Украине острый, и практически нерешаемый. Всё в тени. Вместо фирм - "отличный профессионал Иван Иванович", даже фамилию которого не всегда знают. И кроме ника в форумах, адреса электронной почты, и мобильного телефона, о нём ничего не известно. Все кровельщики имеют лицензию на проведение этого вида работ? Да, можно сказать, что и лицензию покупают за взятки, и она ничего не гарантирует. А что и кто гарантирует? Юридически, законно, а не "по понятиям", или под честное благородное слово, или "мамой клянусь". Даже легальные фирмы, большие, известные (к примеру, "Ависта"), продавая материалы, сами услуг по монтажу оказывать не хотят. Понятно, хлопотно, непрофильно. Но рекомендуют "типа своих партнёров", монтирующих кровлю, только давая мобильный телефон, и уже нам знакомое имя Иван Иванович. Вот и всё юридическое обеспечение. Все разговоры о гарантиях от частных лиц, или фирм, не имеющих на балансе ничего, кроме сломанного стула - словоблудие. Тот, кто может, мягко говоря, "повлиять" на того же кровельщика так, что ему будет дешевле, и полезней для здоровья, прийти, и переделать/доделать свой брак, в "бумажных" гарантиях не нуждается. В противном же случае все эти словестные, и бумажные гарантии- "до спины". У нас уже 2 года банк "Надра" не отдаёт вкладчикам деньги. Есть договоры, кассовые ордера, выписки. И что? Есть тысячи решений судов, обязывающих банк "Надра" вернуть деньги. Но исполнительная служба не выполняет судебные решения. Генпрокуратура негласно запрещает прокурорам открывать уголовные дела на сотрудников банка за нарушение законов. И что? Так что проблема гарантий, к сожалению, реально не решаема. Как и оценка того, кто специалист с большой буквы, а кто - халтурщик.

Спасибо всем высказавшимся. При помощи дискуссии удалось разобраться в проблеме. Суть вопроса - в удобстве укладки утеплителя, и, соответственно, в оплате. С точки же зрения попадания в минвату воды (хоть дождевой, хоть от мокрых работ в доме), утеплять лучше после окончания всех "мокрых" работ в доме. Застройщик должен знать разницу, и принимать решение осознанно, понимая, какие плюсы, и какие минусы у каждого из способов укладки утеплителя - во время монтажа кровли, или после штукатурных работ, работ по устройству стяжек, и т.п. И адекватно оценивать сложность и качество разного способа работ по утепленю кровли. Действительно, более сложная работа должна стоить дороже. Вопрос об абсолютной величине расценки, другая тема.

Да практически любой материал, или конструкция, которая не даст вате выпасть в подшитую коробочку. Или на улицу, при отсутствии подшивки.

+1 Нельзя самим создавать проблему, а потом героически, с материальными и моральными затратами, с ней бороться. В штукатурке, стяжке, и прочих мокрых процессах, масса влаги. И, если есть возможность, лучше укладывать утеплитель после схватывания и твердения цементных растворов, или высыхания известковых, и т.п.

Ошибаетесь. По сути того, что не имея представления о базовых знаниях, необходимых простому строителю, ещё берётесь конструкции кому-то просчитывать, есть что сказать? Путать плотность газобетона с прочностью на сжатие, и не знать класов прочности бетона - это просто капец.