domnet

Так Вы на Клименко, или на Кривоноса уведомление сдали?

Спасибо. А куда нужно подъехать для сдачи заявления? И когда приёмные дни?

ЗАТВЕРДЖЕНО Наказ Міністерства регіонального розвитку та будівництва України 26.07.2010 N 282 Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11 серпня 2010 р. за N 666/17961 Начальникові _______________ (найменування інспекції державного ____________________________ архітектурно-будівельного контролю, ____________________________ ініціали та прізвище) ____________________________ (найменування або прізвище, ім'я та по батькові замовника, ____________________________ його місцезнаходження або місце проживання, номер телефону) ПОВІДОМЛЕННЯ про початок виконання будівельних робіт, на які не вимагається дозвіл Відповідно до пункту 16 Порядку надання дозволу на виконання будівельних робіт, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2009 N 1104, повідомляю про початок виконання будівельних робіт, на які не вимагається дозвіл, _________________________________________________________________ (вид будівництва, найменування та місцезнаходження об'єкта будівництва, загальна площа об'єкта будівництва) відповідно до проектної документації (у разі виконання робіт з нового будівництва, реконструкції, реставрації, капітального ремонту об'єкта), розробленої ____________________________________ _________________________________________________________________ (найменування проектної організації, серія та номер ліцензії) та затвердженої замовником (у разі наявності погодження архітектурно-планувальної частини проекту місцевим органом містобудування та архітектури) ___________________________________ (найменування, дата та номер документа про ________________________________________________________________. затвердження та найменування, дата та номер документа про погодження) Генпідрядник або підрядник (у разі наявності) _______________ ________________________________________________________________. (найменування юридичної особи, серія та номер ліцензії, найменування, дата та номер документа про призначення відповідального виконавця робіт) Документ, що засвідчує право власності чи користування земельною ділянкою або договір суперфіцію (у разі виконання робіт з нового будівництва, реконструкції, реставрації, капітального ремонту об'єкта) ________________________________________________. (найменування документа, ким і коли виданий) Я, ____________________________________, усвідомлюю наслідки, (прізвище, ім'я та по батькові замовника) передбачені статтею 376 Цивільного кодексу України за здійснення самочинного будівництва. ______ ______________________________________ _________________ (дата) (підпис замовника: керівника юридичної (прізвище, ім'я особи / фізичної особи - підприємця / та по батькові фізичної особи) замовника)

С трудом нашел приказ, утверждающий форму zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z0666-10

Форму бланка, с учётом изменений, где скачать? Чтобы уже с заполненнным бланком в ГАСК ехать.

Прошу дать ссылку на актуальную сегодня, с учётом изменений, форму (бланк) сообщения в ГАСК о начале строительства.

Проблема высосана из пальца. Какая-то белиберда - с целью псевдоэкономии леса применять кирпич? Деревянная опалубка - оборотный материал. Стройка только начинается. Эти доски ещё 100 раз будут использованы. Кирпич стоит денег. Кладка кирпича - тоже. В качестве опалубки неармируемая конструкция в пол-кирпича - сомнительна по прочности. Ластандр прав - при вибрации кирпичная "опалубка" с большой вероятностью развалится. Вообще, в этой затее отсутствует смысл. ИМХО

Участок не купили. Денег нет. Очень актуальная дискуссия о стройке. Вы ещё тему о декорировании и меблировании дома откройте.

Не понял, с чего некоторые авторы взяли,что кризис уже окончился, и что в последующие годы стройматериалы и работы станут дороже? Кризис только начинается. И, не имея всех денег на постройку дома, можно, при ухудшении финансовой ситуации, получить просто недострой. Такими недостроями забиты все населённые (и не населённые) пункты как под Киевом, так и рядом с другими городами. Участок с недостроем продать сложнее. Вам недострой дорог, поскольку Вы на него потратили н-ную сумму денег. А для покупателя участка - это гемор. Лишние затраты на снос, или обязанность подстраиваться под уже имеющиеся конструкции, вместо того, чтобы выбрать понравившийся проект. ИМХО

Точно. Наши экономисты-оптимизаторы, видимо, кирпич только на ребро в стенах ставят, чтобы запас по прочности не пропал. А то - непорядок. У наружной кирпичной стены наиболее часто используемой толщины (1,5 кирпича) запас прочности - на многоэтажный дом. А тут из него всего 2 этажа строят.

Для акустического шума пустотных панелей в комплексе с утеплителем - достаточно. Пустотки не спасут от ударного шума в многоэтажке. А от уличного шума в собственном доме - нормально.

А пожарная безопасность, и хорошая звукоизоляция от уличных шумов - дополнительный бонус использования ж/б плит. Я сейчас ума не приложу, как шумоизолироваться от лая собак (все соседи овчарок назаводили, да не по одной). Проектные 200 мм минваты навряд ли дадут требуемый уровень шумоизоляции.

Аляк, Вы - маньяк. Всё пытаетесь на чистую воду вывести грехи, которых нет. У меня как раз архитектор заложил деревянные балки. Я купил землю, купил проект, выкопал колодец, провёл электричество, построил дом в 3 этажа, и накрыл его крышей за 6 месяцев. И поэтому, в спешке, я сам не додумался заменить дерево на ж/б плиты. И ни один ... даже на эту тему ни пикнул, ни прораб, ни в форуме я не увидел такой дискуссии. Зациклился на дереве, как по проекту, и сделал перекрытие из дерева. Два других перекрытия - из ж/б плит. Вот когда купил дерево (прождав исполнения заказа почти месяц, поскольку пролёты, длина и сечение балок требовали определённого леса), тогда только и дошло, что мог спокойно, и без проблем, положить плиты. Сейчас мучаюсь с этим деревом, будь оно неладно. Антисептика, влажность, пароизоляция. Аляк, мне бы лучше подошли плиты, невзирая на возможно более дорогой вариант. По всем остальным параметрам они мне БОЛЬШЕ НРАВЯТСЯ. Почитайте про эксплуатацию пирогов из дерева с утеплителем. Одни проблемы. А мне проблемы не нужны. Я бы с удовольствием при помощи ж/б плит от них избавился. У меня фундаментная ж/б плита и стены (1,5 кирпича) спокойно лишние 20 тонн выдержат. Да поздно уже было. В связи с осенью некогда было менять решение. И так крышу накрыл, а через 2 дня морозы начались. А другие люди должны иметь варианты для размышлений. Вы же заладили про " зачем? дешевле.." Зачем Вы причал строите? Без него - не дешевле?

До Вас, видимо, так и не дошло, что кроме единственного проекта, который Вы видели в жизни, и который предусматривает совместную конструкцию перекрытия 2-го этажа, и кровли, есть ещё другие проектные решения? Во многих пректах после перекрытия 2-го этажа идёт не конструкция кровли, а ещё поднимаются стены чердачного помещения. И сфантазированный Вами вариант в таком случае не подойдёт, поскольку над деревянными балками перекрытия 2-го этажа будет ещё 1-1,5 метра кирпичной кладки. Соответственно, легко и просто вынуть деревянные балки не получится. Нужно будет развалять кирпичную кладку. И вообще, бросаю эту тему. Надоело. Читатели сами выберут, что им нужно. А то, как попки, заладили "Зачем да зачем?". Затем.

И правда, к чему Ваш пост? А, Вы уже меня опередили, и сами догадались, что ни к чему.

В моём конкретном проекте - коньковый прогон опирается на стойки, опирающиеся на перекрытие 2-го этажа. Туда же опираются стойки ещё 2-х прогонов, находящихся между коньковым прогоном, и несущими стенами. То есть усилия от кровли передаются на перекрытие 2-го этажа. Достаточно? Если нет, то могу добавить, что утеплитель, черепной брусок, настил под утеплитель, ходовая доска - всё это имеет вес, и создаёт нагрузку, которую нужно нести. Если нагрузок перекрытие 2-го этажа не несёт (хоть из ж/б плит, хоть из деревянных балок), то между 2-м этажем и чердаком натяните картон. Зачем тратиться на деревянные балки? Они ведь, по-Вашему, ничего не несут. Аляк, я уже Вас просил - не обобщайте. И не возводите, пожалуйста, свой мизерный опыт строительства в абсолют. Проекты у людей разные.

Есть, конечно, предположение, почему экономят на прочности несущих конструкций. Потому, что их после постройки дома - не видно. У нас часто можно увидеть, как человек, разъезжающий на дорогой машине, живёт чёрти где. Всего лишь потому, что машина - всем видна. На работе. Соседям. Знакомым. А домой можно никого и не звать. Так и с несущими конструкциями. Ими не похвастаешься. Тогда зачем делать надёжно? Ведь дорого. То ли дело, прихвастнуть банькой, бассейном, причалом, гаражем, архитектурными и дизайнерскими наворотами. На это ДЕНЮХ не жалко.

Аляк, я строю для себя. И привык любое дело делать качественно, и надёжно. Может быть, излишне качественно, и излишне надёжно, с точки зрения "оптимизаторов". Интересно, все оптимизаторы пешком ходят, или на велосипеде вместо машины ездят? Бензин ведь дорогой, да и для здоровья без машины полезней. На счёт же капитальности зданий. Неужто стены древних, доживших до наших дней, сооружений, отличаются малым весом, шириной стен, прочностью материалов и конструкций? Стены Кремля неужто тонкие? В европейских городах много сохранившихся старых зданий. К примеру - Бельгия. Тот же Брюгге. На домах таблички типа "1598", "1735" и т.п. Стены домов - толстые, из природного камня. Деревянные балки - мощнейшие, хоть и прогнулись от времени. А "домики Нуф-Нуфа" до наших дней не дожили. В общем, дискуссия бесполезна. Каждому своё. На счёт же 50-летних зданий. Если Вы считаете, что "сталинки" и "хрущи" - предел мечтаний с точки зрения комфортного проживания, то непонятно, зачем Вы строите дом с причалом, гаражем, бассейном, и прочими, "ненужными" с точки зрения "оптималистов" , вещами?

Видимо, это для привыкших докуривать в сигарете даже фильтр. Ведь за него тоже деньги заплачены. Сейчас немного зашкаливает стремление к экономии и оптимизации сверх разумных пределов. То на кредитных Круизерах люди с небольшой зарплатой разъезжали. Теперь архитектуру, конструктив, и отделку так подгоняют под экономию (кто газа, кто вообще), что кажется, что дом строят не для функции комфортного проживания в надёжном доме, а для того, чтобы максимально съэкономить при постройке. В таком случае, как по мне, лучше вообще дом не строить. Дешевле.

Если удастся разобраться, как делать лучше - значит форум свою задачу выполнил. Ведь форум помогает и застройщикам, и исполнителям работ. Скрывать реальное положение вещей заинтересованы только производители, и продавцы материалов. Незаангажированному добросовестному кровельщику проще работать с надёжным материалом, чтобы заказчик не имел проблем в процессе эксплуатации кровли. Это касается и остальных работ, и материалов. А то, что раньше заблуждались по поводу характеристик, и эксплуатационных качеств гидробарьеров, паробарьеров и т.п.- плохо, но не смертельно. Лучше сейчас разобраться, чтобы на будущее не тиражировать ошибки. ИМХО

Ладно, уже дискуссия превращается во флуд. Вам нравится дерево? Извольте. Соображения, как я понял, больше финансовые. Мы дали информацию, а каждый пусть сам решает, считает, думает. Для конкретного дома, конкретного хозяина, с конкретными сроками, финансами, предпочтениями, подходит только один вариант. И он сам его выберет. А мы тут развели: - нравится - не нравится; - дешевле - не дешевле; - кран достанет - не достанет; и т.д , и т.п. Это биллетристика. Спор вообще-то возник, поскольку первые два отвечальщика на вопрос топикпастера ответили категорическое "нет". А это неправильно. Перекрытие чердака ж/б плитами возможно. А решение принимать читатели будут самостоятельно.

Можно продолжить мысль. Если вокруг только д*рьмо, то его отдельный кусочек можно считать конфетой. Так можно далеко уйти, в своих допусках. И начать считать чёрное - белым.

Аляк, не обобщайте. Возможно, Вы рассматриваете варианты небольших пролётов. Если пролёты перекрытий большие, то во многих случаях деревянных балок из одного бревна Вы просто не найдёте - сечение и длина не позволят. Придётся ферму сооружать. Ж/б плиты же в этом случае - и проще, и выгодней.

А какая связь между перекрытиями, и крышей? Если следовать Вашей логике, то ж/б перекрытия (хоть из заводских плит, хоть монолитные) - не нужны. Ни над цоколем, ни над первым этажем. Есть же прекрасные деревянные балки. То, что перекрытие второго этажа соседствует с крышей - не означает, что тоже обязано быть деревянным. Для кровли, в большинстве случаев, проще использовать дерево. Именно проще. Потому и используют. Для перекрытия - не проще. И если в Вашем проекте перекрытие 2-го этажа можно делать совместно с крышей, то это далеко не так в остальных проектах. Сначала - перекрытие 2-го этажа. Затем - ещё кладка стен чердачного этажа, дымоходов. Потом - крыша.

Во-первых, раскладку плит делает архитектор, проектант. В нормальном проекте всё увязано. Если стройка ведётся по листикам, нарисованным "на колене", то будут проблемы. На счёт опирания на перегородки, уже давеча автору с ником Блондинка пришлось отвечать аналогично. Перегородка не является несущей стеной по определению. Два разных слова, "перегородка", и "несущая стена", придумали не от нечего делать. Деревянные балки перекрытия, так же, как и любые другие (металлические,ж/б и т.п.), должны опираться только на несущие конструкции. Если они попутно опираются на перегородки - не проблема. Но опирание на перегородки в расчёт брать не нужно. Иначе тогда "перегородка" перестанет быть "перегородкой", и станет называться "несущая стена".