douglas

Сухой дуб горит шикарно. Видимо у Вас сырой. Мне даже жалко в котле сжиггать его, я только для камина использую. Два года назад я топил котел дубом. Чурки не колотые я укладывал вертикально, между ними втыкал колотые. Получалось очень плотно. Для более легкого розжига сверху разжигал сосновые колотые или кучку пеллет. Полная загрузка дубом горела не менее 48 часов, было и дольше. Рекомендую купить влагомер для древесины и покупать сухую, но правда сказать её найти не возможно, разве что самому в лес поехать .

Я покупаю в Киеве. Саперно-Слободской проезд, 4. Есть объявление на ОЛХ. Тут наверное ссылку нельзя давать.

Сажи мало. И та осыпается из дымохода при очередном нормальном хлопке У меня ещё пару тон антрацита, по этому мешаю: вниз антрацит, сверху Д.

Сравнение Длиннопламенного и Антрацита. 1. Д хорошо разгорается и горит высоким пламенем. 2. Д не спекается, не оставляет железных коржей, но попадаются камни в угле. 3. Д горит с видимым дымком. Запах паровоза вокруг дома. 4. Д хлопает как антрацит, может сильнее. 5. Д меньше горит, но устойчиивее. Нет просадок по температуре, в основном наоборот "перелеты" выше заданной на 5-15 градусов. 6. Д не оставляет непрогоревшего угля. Общее впечатление хорошее, но нужно больше грузить. Полной загрузки моей 20ки с хватает на 5 суток по сравнению с 7 суток на антраците. Сегодня цена Казахского Д фасованного в мешки 4300, Донбасского антрацита 7000 грн.за тонну. На данный момент разницы почти нет, даже казахский Д выгоднее. Но казахский расфасован в мешки в Казахстане, фракционный, без штыба, не смешанный с другими марками (как это бывает с антрацитом в Киеве), доступный в продаже. Одно неудобство для меня это фасовка в мешки по 50 кг. В 30кг было бы удобнее.

Поделюсь небольшим опытом. Переполнялся септик, точнее поглощающий колодец после него. Тоже думал, что туда сыпать, как модернизировать, даже получил ТУ на канализацию в водоканале . А оказалось, что краны внутри туплетных бачков давали течь. На фоне белого унитаза маленькую струю воды почти не видно было. Заменил поплавковые краны в бачках - проблема ушла, септик начал справляться со стоками.

Я не представляю, что потом делать с 35м шланга. Мыть его каждой раз или оставлять, что бы там все засохло? Фекальный насос, перекачка, шланги, ассенизатор на 12 кубов... Стрельба из пушки по воробьям.

Шланг специальный, но Вы будете вызывать ассенизатор каждый раз, что бы выкачать 20 ведер? Дорого Ваш пудр клозет будет обходиться.

Не проще ли перенести выгребную яму?

Олег, ну я перечислил в принципе зачем. "Задача уменьшить недожиг и избавиться от необходимости загрузки и розжига в неподходящее время. " Уменьшить недожиг для того, что бы не хлопало в котельной и что бы дыма из трубы меньше валило. Продолжительность устраивает. На антраците и 7 и 9 дней работал.

Думаю, что завихрители большого толку не дадут по сравнению со Стропувой без горелки. Задача уменьшить недожиг и избавиться от необходимости загрузки и розжига в неподходящее время. Сам я ее боюсь врезать. Официальный представитель производителя моего котла врезает третью дверцу под горелку пеллетную. Значит врежут и под ретортную - разницы нет. Вот только не меняю ли я шило на мыло, пока до конца мне не понятно, т.е. не получу ли я вместе с ретортной горелкой заклинивший шнек, закоксованную горелку, недогоревший уголь и пр.

Спасибо. Интересно, не будет ли очаг уходит вниз, как при топке чистым антрацитом. Сейчас всерьез думаю врезать шнек с ретортной горелкой в свою "бочку". Пока читаю о плюсах и минусах. Тут эксперимент с котлом Энерния, но по сути та же бочка, что и Стропува, что касается теплосьема. www.forumhouse.ru/threads/401954/ m.youtube.com/watch?v=0Y6Wpk9yYJU#

В общем загрузил пробный мешок 50кг (фасовка на любителя power lifting), замечен был один хороший хлопок после остановки вентилятора. Горит высоким пламенем, как дрова, дверцу лучше не открывать. Горит с 28.09 с 21.00 по сейчас, т.е. больше 40 часов. Т.е. я могу рассчитывать, что полная тока 150 кг даст мне 5 дней +/-. Дым слабый из трубы, намного меньше чем от дуба даже, запах узнаваемый, как от паровозов. Стенки котла имеют налёт сажи (от антрацита его не было). Резюме. Буду брать этот уголь. Попробую ещё миксовать с антрацитом: 50 кг Д/50кг А/50кг Д. Таким образом попытаюсь избежать проблему не полного сгорания антрацита.

Не пробовал и не слышал, что бы кто то так делал. В инструкции, по-моему, даже написано не мешать разные виды топлива.

Усть у Вас, как у производителя, отзывы клиентов или опыт работы Стропувы на угле марки "Д"?

Олег, наконец-то дошло. Хлопки появлялись, когда очаг горения уходил на дно. Эта проблема проявляется на всех стропувободобных котлах. Хотя по теории уголь должен гореть сверху вниз, как дрова. Но сколько я не игрался с подачами воздуха сверху и снизу очаг все равно уходил вниз к колосникам под загрузку. Горение и выделение СО, которое задерживалось в толще угля хлопало при очередной порции воздуха. Антрацит я грузил 120-150, но топка 200 литров и там ещё было место. Просто для себя определил 120-150 кг как оптимальный объём, что бы хватало от субботы до субботы. В этом году буду чередовать топливо дрова/уголь в зависимости от погоды. Ну и конечно сожгу пробный мешок угля Д, что бы понять как он горит/коптит/хлопает.

Олег, спасибо за развернутый ответ. На мешке написано Майкубенский бассейн Шоптикольского месторождения. В Киеве 4300 грн. за тонну фасованного в 50кг мешки. Пыли и мусора нет. Для себя понял, что в антраците не так летучие хлопали, как СО, так как котел работает в режиме старт/стоп. Контроллер работает не плавно, но я выставлял минимальную скорость, регулировал тягу регулятором тяги дымохода. В общем как то добивался уменьшения хлопков. Интересно, что на дубе хлопков не наблюдал, хотя летучих там побольше. Взял мешок для пробы, если интересно отпишусь. Жаль нельзя проверить длительность горения - тепло. На антраците у меня загрузка120-150 кг (не полный 20кВт котел) отапливал 165 кв.м. неделю. Очень удобно было перезагружать котел раз в неделю на выходных. Зашёл на сайт производителя. Хороший бизнес: у них 3500 руб., у нас 4300 грн. maikubenwest.ru/ugol-omsk/

Олег, спасибо. Уголь я взял казахский. Хлопков больше всего боюсь, так как хлопало даже иногда на антраците. Ещё интересно как Д по сравнению с А по времени горения. На сколько примерно расход Д больше по сравнению с А?

В связи с отсутствием антрацита, хотелось бы узнать кто пробовал топить длиннопламенным (украинского или казахского происхождения)? Интересует сравнение работы котла на антраците с маркой Д: время горения, количество на сезон, дымность, зольность, детонация газов и пр).

Обвязка из пластика?

Я приводил схему полива сточными водами после септика - отстойника (не из септика). Эта схема взята из этого ресурса. www.norweco.com/html/products/Drip.htm Там стоит дисковый фильтр, который промывается в обратном направлении с некоторой периодичностью. У меня кусочек газона между подъездными дорожками примерно 4х8 метров. При норме полива 25-50л на кв.м. в неделю это составит 3-6 куб.м. воды в месяц, что соответствует моему фактическому стоку. Ну и изначально задача стоит утилизировать сток, а не полить газон. Что касается реальной работоспособности, то я обратился к одному специалисту (А. Ратников), что бы он посмотрел. Он похоже заинтересовался темой, обещал посмотреть, но пока не ответил. Добавлено через 28 минут Да, действительно. Как же может забиться и обрости органикой геотекстиль, если после септика в фильтрующий колодец вытекает чистая вода. Интересно что же тогда кушают бактерии в грунте за фильтрующим колодцем? Водичку наверное просто пьют чистую. Что-то я не подумал. Добавлено через 1 час 40 минут Интересно как такой фильтр устроить и как его промывать? Мне, например, в септике устроили фильтр таким образом: сделали тройник с длинной вертикальной частью заглушенный низу и прорезями в нижней части. Внутрь засыпали керамзит. Мое мнение, что этот "фильтр" нужно заменить на фильтр, который можно промывать. Так как керамзит рано или поздно забьется или переполнится и начнет сам выбрасывать частицы в фильтрующий колодец. В сети гуглится как SEPTIC TANK BRISTLE FILTER. Один из примеров www.wrighttanks.co.nz/view/filters/gt150-filter.php#prettyPhoto По сути ерш в тройнике, который после откачки септика необходимо промыть. Единственное, что нужно учесть, так это возможность доступа: или вывести тройник ближе к люку либо проделать в септике дополнительный небольшой лючок доступа к этому фильтру-ершу. Что думаете про его эффективность? Процедура промывки фильтра немного другой конструкции. Сразу скажу мне не нравится как он моет прямо над тройником открытым.

Да, было пару раз переполнение поглотительного колодца по весне. Я несколько раз откачивал колодец полностью, что бы вода, которая возвращается в пустой колодец из грунта, очистила его подобно обратной промывке засыпного фильтра. Для пущего эффекта после последней откачки я выливал бактерии в поглотительный колодец "для сильно засоренных септиков". Им конечно жрать там особо нечего было, но в септик лить боюсь. Еще я хочу организовать систему внутрипочвенного полива газона водой из поглотительного колодца собранную из комплектующих доступных в Украине. Я тут оставлял ссылку на сайт, где есть подробный расчет такой системы рассчитанной именно на работу с водой из септика. Система работать будет только при положительных температурах, но с нашими зимами будет достаточного времени "отдохнуть" поглотительному колодцу. Основная проблема это засорение трубок, борьба с которым производится методом обратной промывки, но думаю каким-то боком могут и бактерии помогать почве "кушать" то, что в нее попадать будет.

Я сам пробовал бактерии. Не могу сказать ни плохого ни хорошего пока. Но хотел бы убедиться, что есть про них в документах. Если нет в СНиПах, а Вы делаете по образу и подобию иностранных технологий, то покажите тогда документы европейские или американские, но только национальные, а не внутренние компанейские. Мне действительно тема интересна и актуальна, так как у самого септик на глине, и я не являюсь ни сторонником бактерий ни сторонником теорий Ратникова пока не разберусь. А так как я человек технический, то привык работать с "правильными" документами.

Извините, но что мне Ваши ТУ? Это внутренний стандарт предприятия. С сахаром и кофе не удачное сравнение. В отличии от сахара и манки про канализацию и септик в частности довольно много написано в СНиП и при этом там нет ничего про применение бактерий.

Я как раз и не вижу в выводах экспертизы, что препарат предназначен для деструкции органики в ТУАЛЕТЕ, а правильнее сказать наверное в септике или биореакторе. То что препарат разлагает органику сомнений нет, но вопрос нужен ли он в септике и насколько там эффективен и что из себя представляет. Керосин, спирт, нефть и т.д. относятся к горючим жидкостям и на них тоже есть подтверждающие сертификаты о том, что они горят, но вы же не станете заливать их в бак автомобиля, который работает на бензине, потому что есть стандарты, нормы, которые предписывают лить в бак этого авто бензин и есть стандарты, которые описывают требования к бензину. Точно также я хочу видеть стандарт, норму, правило и т.п., которая мне рекомендует заливать в септик бактерии, а так же стандарт, который описывает требования к этим бактериям для септика.

Согласно представленным документам препарат не представляет опасности жизни и здоровью человека. Мне как потребителю помимо безопасности больше интересует его эффективность, как препарата, который улучшает работу септика. Соответственно хочеться видеть в сертификатах те стандарты нормы и правила, которые описывают требования к канализации и к бактериям в них. Это как показать сертификат к "волшебной палочке" о том, что она безопасна, не токсична и пр., но он не будет подтверждать её "волшебные" свойства.