marubodzu

О! Спасибо! А от чего улицу мерять? Вот фото со спутника: Я вообще сомневаюсь что есть там красная линия..

Вот. Нет там тротуара. И ходить там некуда. Огородики которые распаханные - это люди землю завозили и болота по засыпали.

Я так и сделаю - пока будут ремонтные работы - поставлю забор времянку. Как раз в том районе у меня будет септик - много капать.

Дык, дом без земли существовать не могёт, и Вам это известно. Участок на обслуживания дома выделен. Но он государственный. Как в принципе, подавляющее большинство участков здесь. Это только молодые себе приватизацию делают, а старикам-то зачем? А молодые у нас в скворечниках жить часто любят. У Вас Троещина, у нас Салтовка. Такие дела. А приватизировать можно 10 соток в городе, и я думаю, не кто не станет на попа из-за 10 м. кв. И как свидетельствуют форумчане, те которые не ссылаются на то, что "низзя" и не чем не подкрепляют свои слова, то в принципе, можно. Главное, чтобы ни кому не мешало. А там, глядишь, и остальные два дома на улице, по этой новой меже заборчики поставят. :D:D:D

Я варил к оцинковке (где-то 0,7) тройкой, на токе ~80 А балду толщиной 15мм. Приспасоба такая. Ну что, приварил. Оцинковку повело, но не прожгло. Слой цинка конечно выжгло. Шов получился нормальный. Хотя к оцинковке плохо варится. Человек которому я это делал говорит, что держится. Если кому интересно, это мы делали педаль для барабанщика - ногой по тому стучать.

О! Мотаем на ус. Полезные сведения.

Я покупал только дом, а земля под домом - государственная. Ну, может по тому, что она мне нужна?

Ну например, суд постановит что, это моя собственность, и что она ни кому не мешает, и что я могу пользоваться землей под этой собственностью, по скольку ни от кого нет претензий и ни какие нормы не нарушены. Поскольку дороги перед домом вообще нет. Возможно, я немного не правильно описал ситуацию. На другой стороне улицы домов нет - там болота. Считайте, что дом стоит на "берегу" болота. Так что, при желании, там пожарный бронепоезд на резиновой подушке пройдет. Ни каких коммуникаций не проходит вообще. Даже столбов нет. Электричество кабелем с другой стороны улицы приходит..

Ага. Значит прецеденты есть. Я, в принципе, так и думал. Тем более, что участок 3 сотки, а приватизировать можно 10 в городе. Думаю, больших проблем не будет. Там только воинственная соседка - та у которой незаконная пристройка. Но ей только на руку, если я приватизирую так как хочу.

Как раз таки получается что вровень с соседями слева.. Сосед справа мужик нормальный. Он даже не против если я уберу забор между мной и его гаражом - там все как положено метр от постройки до межи. И мне приятно - нормальный заезд, и ему коньяк, честь и слава. А по поводу заборов - очень часто в Харькове дом ставится именно по меже с улицей - там где должен быть забор. Очень не удобно, по тому, что сразу под домом тротуар и если окна не очень высокие - все заглядывают. Но зато задний двор больше. Может эти нормы в разных городах - разные? В Луганской области так не принято..

О! Замечательное мнение! Спасибо!

Не путайте, пожалуйста, частную собственность с землей громады. А по поводу : я честно плачу налоги на содержание всей этой гос машины, которая мне не обеспечивает. То есть, государство у меня берет, но не дает. Это честно? Еще раз повторюсь, прошу без флуда. Есть ситуация. Если Вы с подобной сталкивались, или знаете правовые нормы по данному вопросу - буду очень благодарен за мнение. Если нет - воздержитесь от комментария.

Все вокруг колхозное и тд. Продолжение знаете. Я не спрашивал о моральной части того, что я у государства Украина (частью которого я и являюсь) отгорожу забором метр. Прошу без флуда.

А что помешает заплатить штраф и узаконить, например через суд? Там ни кто ни чего не пытался узаконивать лет уже 40. Хотя, наши юристы, когда готовили кадастровый, проблем с внесением этих пристроек не наблюдали. Просто было решено разделить участок..

Ну, перенести любой забор на 1 м это, я думаю не проблема. Но если не узаконят, получается по наследству не смогут передать? Там бабка 71 год живет.. Стало быть, дом будет без хозяина однако..

Теоретически, да. Но предположим, соседи с пристройкой меня трогать не станут - у них у самих грандиозные незаконные строения. А больше -то и некому. Соседей с другой стороны улицы нет и не будет - там болота. Если соседи узаконят пристройку, то автоматом, получится, что будет узаконен и мой забор..

В общем есть такое желание. Двор катастрофически маленький. И в общем-то этот метр перед забором меня бы спас. Тем более, есть прецедент - соседи лет двадцать назад сделали пристройку к дому. Именно по границе этой пристройки я и хочу сделать забор. Дом - крайний на улице в тупике. Забор физически, мешать ни кому не будет, например затруднять движение транспорта. Вот схема. Синим - обозначен существующий забор. Красным - тот что я планирую. Пристройка у соседей не узаконена. Но в план включена. Сейчас готовятся документы на выделение доли из коллективной собственности. То есть, у моей части дома будет свой адрес и отдельный кадастровый номер у участка. Позже - планирую приватизировать. Есть два вопроса: 1. Есть ли нормы которые я нарушаю? Какая инстанция может предъявить ко мне претензии в связи с перестановкой забора? Что мне может "светить" за подобное своеволие? 2. Могу ли я эту территорию, украденную у улицы приватизировать, когда буду приватизировать участок? Если да, то как это сделать? Спасибо!

Ну и прекрасно! Вам дарят целый дом! В этой стране можно сделать все. Как писал выше, кто-то из участников, просто потом внесете его в план застройки. А если вдруг, кто-то решит прийти проверить на местности - бутылка хорошего коньяка - и домик исчезнет! Пусть продавец готовит справку, о том, что участок не застроен.

Если это строение Вам нужно, то проще узаконить. Потом. Когда-нибудь. А если развалюха - то снести.

Если участок приватизирован - то ни чем. Вы покупаете участок, а дома, как бы там нет. Потом сносите, или узакониваете - что больше по душе. Главное, чтобы участок был приватизирован и был кадастровый номер.

Уважаемый господин Фоменко! Ни в коем случае я не имел желание "ерничать за глаза", даже если это так, с вашей точке зрения, выглядело. Все доводы за и против, написанные как Вами, так и Вашими оппонентами на сотнях страниц этого, и других форумах я осилил. Еще раз повторюсь, меня у Вас до сих пор не было по причине бюрократических проволочек. Документы оформляю уже 4-й месяц, по этому не до отопления. Как только я разгребусь с бюрократической частью - обязательно с Вами встречусь. Когда я начинал этот топик - то ни о Вашем существовании ни о том, чем отличается обогрев с пола от обогрева с потолка, не знал. Подобного я не утверждал. Я вообще, не берусь утверждать что-то в любой сфере, в которой не имею твердых знаний, не опираясь на результаты экспериментов.

Не ездил. Так получилось. что бюрократические проволочки отсрочили на три месяца любые поползновения в сторону отопления. А думаю я, что стоит сначала это увидеть. С научной точки зрения все выглядит работоспособным..

Так, так. Прошу прощения, меня самого ввели в заблуждение. Вот именно эта статья, в которую я в августе не стал вникать, а поверил громкому заголовку: Теперь при продаже домов не потребуется кадастровый номер земучастка По ссылке есть название нормативных документов, о которых идет речь. По сути же, объяснение дано здесь: www.urist.in.ua/showthread.php?t=102001 Там пятое или шестое сообщение смотрите.

Без кадастрового номера сможете продать после нового года. Вступают в действие поправки принятые в сентябре. Погуглите - найдете.

Я имел ввиду, что все энергосберегающие покрытия не только энергосберегают, но и не позволяют солнцу нагревать предметы в доме через эти окна. По сути, это нивелирует эффект энергосбережения. ТО есть, деньги вы выкидываете. Конечно, если речь идет, о местах где солнца мало - то эти покрытия полезны. А про газ, пусть его там мало, и во время утечки ни кто не пострадает, но кто докажет, что он там есть при покупке? А потом, чем вас не устраивает воздух - один из самых лучших тепло изоляторов? Который там есть наверняка.