NikolayII

Ви мене вибачте, але це здається на якийсь комічний розвод... Наскільки я бачу, це багатоквартирний будинок який навіть по новим правилам Вам не дозволять будувати самому, тільки через підрядника і тільки при наявності проекту. тоді чого Ви самі собі і іншим голову морочите? Я впевнений, що в Сімферополі є архітектори-конструктори Фундамент взагалі сама важлива частина конструкції будинку, тим більше довжина якого майже 40 метрів А тепер по конструктиву, як на мене то підсипка щебнем і пісочком це величезний анахронізм, Вам потрібно поставити бетонний фундамент на материковий грунт, а Ви насипаєте туди не рідний грунт (пісок) і камінь, який з часом вимиється а камінь всерівно втрамбується (потоне) сильніше і глибше ніж при ручній трамбовці(тільки це ІМХО, не коментуйте) а всерівно навантаження буде тримати БЕТОН а не камінчики знизу. а після просідання камінчиків, це зайве навантаження на фундамент. Далі, основа з бутобетону також не ах сильна і дешева, краще в ній (в пятці) зробіть армокаркас (можливо з більшої арматури) і залийте бетоном а наверх цього можете навіть поставити блоки ФБС, навіть якщо кран не розвернеться є маніпулятори, зате Ви зекономите на опалубці і арматурі, а поверх блоків можна і треба залити гарненький армопояс з армуванням 12 арматурою і висотою 25-30 см. Такий фундамент вже більше схожий на те, що у більшості форумчан зроблено архітекторами. Але моя порада, зробіть хоча б проект!!!

Я Вас абсолютно зрозумів, так і зроблю, тим більше, що дуже добре граю в настільний теніс.;) але я якось боюсь просто штукатурити, може на всякий випадок краще штукатурити якимсь клейовим армуючим розчином для пінопласту і ще склосітку туди втопити? (якщо бредова ідея, то не сваріть). Чи просто штукатурка з рідким склом? Що дешевше але однакове по характеристикам? І взагалі чим краще клеїти ЕППС?

Як в тому анекдоті про радянський дефіцит в радянських магазинах: "Я им и задницу показывал и унитаз приносил, а туалетной бумаги как не было так и нет..." Звернувся я в цей орган, а там тільки ген.план 1:5000 без висот і все... Хоча є сільради і рай.архітектури в яких такі плани є, просто мені не пощастило. Буду щось думати і якось викручкватись

Мені якось не образливо, чесно. я хочу щоб вийшло добре, як для себе, а тут насипались... Добре, зрозумів. Просто я повторюсь, що штукатурка це не фінішний варіант вигляду цоколя, я йому хотів надати вигляд плиткою "під цеглу" і чимось утеплити щоб холод менше насичував плити. На рахунок бітумної мастики зрозуміло, я її використовувати на цоколі не буду. Далі, коли потепліє, обстежу і простукаю всі цеглинки, заштукатурю розчином 1:1 з додаванням рідкого скла і наклею ЕППС на щось інше але не на бітумну мастику. Мене цікавить думка про підлогу по плитам у моїй ситуації: зверху вниз: фінішне покриття Чистова стяжка з гідрофобами 7 см ЕППС 5 см. Обмазування бітумною мастикою з заходом на стіни на 15 см. (чи можна тут використати Abizol ST??? чи вибрати щось інше?) стяжка з гідрофобними добавками 7 см. плита ПК Дякую!

Це вже я зараз розумію, але пізно. Тоді все, що заштукатуриться буде в нормі? бо я думаю спочатку промазати бітумною мастикою а потім наклеїти ЕППС.

Так Ви писали, що це був випадок з експлуатованим будинком а так терасса, а що було з будинком, як він був обкладений? Прошу написати всіх небайдужих власників будинків з цокольними поверхами, як обкладали плити і як себе вела цегла?

так значить не у тому місці причину шукаємо, може в чомусь іншому причина? а доречі, мені все ніяк з голови не йде питання, як Ви з-під стін вибили цеглу і залили бетоном щоб нічого не зруйнувалось і гарно прилягло до існуючих стін? Є якісь фото до, під час роботи і після? згораю від нетерпіння!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

та ну, у це мені складно віриться, конденсат виступає тільки на предметах з кардинально різними температурними характеристиками. У мене в підвалі є вентиляція (можливо навіть примусова буде) і плити будуть ізольовані від тепла зверху слоєм 5 см. ЕППС і у мене зверху не терасса а житловий поверх. Ви мене вибачте, я дякую за ваші поради, але уж якось все аж занадто фантасмагорично і фантастично виглядає

Я саме про плити перекриття, мені дістались досить поганої якості, вода заходить в тріщини і там замерзає, а якщо не скидати сніг, то в підвалі буде бассейн, а плити гіпотетично будуть руйнуватись. Якщо перекриття моноліт, то як на мене руйнування плити не буде, а води в підвалі так само буде багато. А якщо у когось просто стрічковий фундамент стирчить з землі, то навіщо його взагалі укривати?

Мені здається у Вас там інша має бути літера, у нас на заході "зима прИйшла" завірюха страшна, мороз буде тріщати... весна А тепер по суті питання, я начитавшись цієї теми, поспіхом купив поліпропіленовий тент, все гарненько укрив, поприв'язував, загалом повний ажур, але після першої завірюхи вітер порвав тент "як мавпа газету" і мене зустрів величезний синій парус, добре що не унесло за вітром з величезними зусиллями зняв я той тент (точніше те, що від нього лишилось) і просто лишив під відкритим небом, все нормально, єдина незручність яка мене ДІСТАЛА, треба перед потеплінням приїжджати і скидати сніг для самозаспокоєння, хоча мої сусіди взагалі лишили плити відкритими і навіть я їх не бачив. Коли нема дощів, навіть мокра плита висихає за 4 години а на сонці за 1. Єдиний мінус від незакритого фундаменту виникла у мене з цеглою, але це вже не по темі: www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=2125894&postcount=1 І саме гірше для незахищеного фундаменту це дощ, він насичує бетон а потім мороз... Як на мене, то гратись з тентами і плівочками це просто викинути гроші і час, як вийшло зі мною. Якщо хочете дійсно укрити фундамент, то тільки робити щось схоже на тимчасовий дах з шиферу або ще чогось, головне добре закріпити, щоб не позривало.

У мене там цокольний поверх 60 м2 стіни монолітний залізобетон товщиною 35 см висотою 2.5м верхні 30 см монолітний армопояс такої ж товщини (заливався окремо з бетону вищої марки в ту саму опалубку) Стіни гідроізольовані в 4 шари Abizol ST і обклеєні 5 см ЕППС на той самий Abizol ST так тож шкода, заплатив гроші, а тут все розвалити... може якось можна виключити потрапляння в цеглу вологи та лишити?

Я також не можу зрозуміти механіку цього процесу... але я просто просто в ШОЦІ від всього Вами написаного,:shock: але мені всерівно важко віриться, що у всіх будинках, у яких таким способом обкладені плити, (навіть цеглою того ж заводу) вони тріскаються... мені здається я допустив якусь помилку, але поки не збагнув яку... може потрібно було у розчином, яким обмазувалась цегла додавати гідрофобну добавку?!? Прошу пораду як вийти з даного кепського становища? У мене був такий план, коли викладеться перший поверх (перший ряд ГБ буду класти на відсічну ГІ з Епіцентру (не руберойд, а міцну перфоровану плівку) шириною 50 см і її трішки видвину на цеглу, оскільки стіна 375 мм.) заллю по плитам вирівнюючу стяжку товщиною 7 см з додаванням гідрофобної добавки, потім обмажу бітумною мастикою Abizol (чи можна взяти Abizol ST??? бо лишилось 3 відра з ГІ цокольного поверху) з заходом на стіни, потім 5 см ЕППС і наверх 7 см чистової стяжки також з гідрофобною добавкою. Як на мене, то в такому випадку нема вологи, щоб стікати на цеглу, ззовні цеглу промажу Abizol ST і обклею 8 см ЕППС (5+3) та обкладу декоративною плиткою "під цеглу" і тоді замерзати цегла буде також неохоче, стіни цоколю також гідроізольовані, і по ним також навряд буде підніматись волога. можливий такий варіант? чи може якось по інакшому? Добавлено через 2 минуты так якщо він так себе веде, то може навпаки треба переживати??? може він ще десь всередині потріскався?!?

Допоможіть порадою. Приїхав на будову і побачив таку картину, "відлущилась" фасадна частина у семи цеглин... Це три ряди цегли обкладені навколо плит перекриття, зверху замазані розчином, сніг я постійно відкидав, тобто він на цеглі і плитах не танув, максимум це дощ (капець, зимою дощ) але вона спокійно витримала і мінус 20 і все, у тут при -1 і відсутності опадів просто потріскалась... Дуже порадувало що не вся а всього сім штук. Тепер питання: що це могло спричинити (зрозуміло що волога) але чому так вибірково? Що тепер робити? розбивати ці сім цеглин? Як впевнитись що інша цегла (в середині яку не видно) в порядку? Цегла М-100 Пропорція 1:3.5 (Цемент 500 марка) обкладалось восени 4 місяці тому. Причому є маленьке місце де цегла не замазана зверху, так там нічого, є цегла яка лежить на вулиці і просто залита льодом і снігом також нічого... а тут... Поверх цього буде 1.5 поверха з ГБ без нависання над цеглою і перекриттями плитами ПК. Ось фото:

А може порадите як бути у такому питанні, у геодезичній конторі мені зможуть видати ситуаційний план зі всіма ділянками у будь-якому масштабі, але він без висотних позначок, чи приймуть такий варіант? чи має бути топографо-геодезична зйомка?!? Тоді я влітаю на топозйомку всього масиву?:bad::bad::bad: В сільраді і архітектурі є тільки потертий генплан 1:5000... топозйомки сільрада не замовляла. Хто що порадить?

Цілі поставлені правильно, і ще раджу закупити матеріалу (за умови, що Ви живете поряд) на максимальну сумму, наприклад блоки або ще щось капітальне і що не зіпсується, бо грошей більше заробляти не станете, а те, що є, нещадно уріже інфляція... Не раджу поспішати, зробіть толковий фундамент, добренько переміряйте, залийте по всім технологіям, закінчите нульовий цикл а там видно буде, можете з наступної весни почмнати, але якщо фундамент піде швиденько, можна і стіни в цьому році, головне "поспішайте повільно" нічого не напартачте, бо потім важко буде виправити, і саме головне, майте розуміння того, що Ви зможете зробити самостійно, а на що всерівно треба буде запросити профі!!!

для Княz Ич Повністю підтримую, N.O. викладіть ситуацію. а взагалі, може бути холодний душ для учасників, якщо в радіусі 300 метрів є державна лінія, пишіть заяву на стандартне приєднання і хай мастять собі голову де взяти потужності. Але взагалі мені здається тут просто не чистий на руку підрядник, який з останнього з вас тисне все, що можна, адже після нового закону у них ніякого "додаткового" заробітку не буде

чим товще, тим краще))) взагалі то це питання має розрулити конструктор, а так на око важко сказати, якщо це внутрішня стіна і на неї опираються плити по 7 метрів з обох боків, то тут можна і 60 см:lol:

то дайте мені будь-ласка відповідь на таке питання, у мене в проекті написано D500 і ні слова про В-2.5 або В-2.0. Конструктор сказав, що D500 мінімальний блок, дозволений для конструктивних стін... я знаю що є поняття міцність щільність, але всерівно. мені якось страшно брати D400 на стіни під плити перекриття...

Абсолютно підтримую, не знаю як буде в нових правилах, але по старим правилам могли написати реконструкцію існуючої 10 кВ... А на рахунок ціни, не полініться, і прора***те вартість робіт і матеріалів у багатьох фірмах, а то в такому випадку можете дійсно лоханутись... Бо фірма висмоктала з пальця захмарну ціну бо ніхто не захоче рахувати, а Ви не лінуйтесь Добавлено через 3 минуты так це ж КиЙов, тут всі ціни захмарні, бо є люди які просто платять ту суму, що назвали і не питають і не рахують за що, нема в них на це часу... а дарма...:fool: Тільки будь-ласка не коментуйте, це особисте ІМХО!!!

По всім нормам достатньо здається для всіх кліматичних зон нашої прекрасної держави, навіть D500, але це одна з головних складових рекламаційних закликів виробників ГБ. Головне, як на мене, максимально розтягнути цю цифру 100 циклів заморозки-розморозки на більшу кількість років за допомогою мінвати. І саме тому собі буду робити ГБ 375 мм плюс 4 або 5 см мінвати. Хоча я не сильний у математичних баталіях про точку роси, і де вона більше шкодить, тому дуже прошу написати теоретикам або сильних у підрахункам людейвідповідь на таке питання: що для самого блока краще з погляду точки роси і де вона знаходиться і коли замерзає волога у блоці для таких комбінацій: 1. ГБ 375 мм D500+штукатурка 2. ГБ 375 мм D500+5см мінвати+штукатурка. Дякую за відповіді і поради яку комбінацію краще вибрати!!!

ХЗ, всерівно мені здається, що це погано провібрований бетон, просто мені ДУЖЕ тяжко повірити, що повітря розтягнулось таким "пляцком" а не шариком, адже повітря в сторону не тисне а тільки наверх...

Так саме через те, що в сусідніх сторонах добре провібрували, а на цьому місці погано, от і позатікало... Добавлено через 2 минуты Вам, як напевне зацікавленій особі вигідно "катити бочку" на конкурентів, але я не думаю, що на такий об'єм, пригнали окремий міксер і саме цю ділянку (0.5 куба) залили через насос:D:fool:

як на мене, то саме в цьому місці будівельники погано провібрували бетонну суміш, на це вказує вертикальна лінія погано ущільненої бетонної масси (див. вкладення) чого немає в інших ділянках стіни. а про якість бетону не скажу, але нічого нікому не доведете, навіть якщо приїде експертиза з молоточком, ніхто їх не заставить стукнути саме в цьому місці... Я як НЕ ПРОФЕССІОНАЛ можу сказати, що як на мене, то це не зовсім добре але і не погано, при умові (а я абсолютно впевнений) що ця стіна армована, причому з великим запасом. Уявіть, що у Вас там двері такої нестандартної форми з заповненням бетоном:lol: Всерівно вже нічого не виправите))) тільки замазати розчином та й по всьому

От комусь пощастило!!!

ну а це вже пішли викрутаси!!! А якщо для Вас мавпочка симпатична а графа "пол" заповнена "Женский" а насправді це чоловік, тоді мені аж страшно і моторошно:o:o так якщо документ таки є, то вишліть мені будь-ласка хоч уривочок, дуже цікаво, моя поштова адреса у Вас є.