NikolayII

Наскільки я бачу, у Вас засипано піском, а це вже один з компонентів "пирога пола". Варіантів є масса. на любий гаманець і потреби! Раджу написати в пошуку "пирог пола по грунту" і вийде багато тем. це питання вже неодноразово обговорювалось. Нехай щастить. Прийміть компліменти, за ведення будови своїми силами!

Я використовував мішок по 50 кг кожного цементу, доречі питання до всіх, чому все-таки виходить пісок з розчину? пісок був кар"єрний (з маленькими комочками глини), пропорція 1 цемент на 3.5 піску. консистенція не суха, води достатньо, поверхня прогрунтована і перед виливанням змочена водою з "бризкалки" Де помилка? Я грішу на фібру, бо ділянка залита без неї (для експерименту) не віддає пісок... В кого які думки?

Мені дуже хвалив подільський цемент мужик, який робить бордюри і ним задоволений))) а я особисто не можу сказати, що він ДУЖЕ поганий, але і важко сказати, що він ідеальний...В протистоянні подільського і Дікергофф, Здолбунівський краще, Скільки людей, стільки і думок!

Так у мене питання не по твердінню, а по іншим показникам. твердіння нормальне у обох виробників, у мене претензії до подільського по невтриманню подільським цементом наповнювача піска в тілі розчину, причому догляд (мінімальне бризкання з побутового пульвелізатора для білизни) був однаковим. Тобто як я і писав, умови ПОВНІСТЮ однакові.

Ну, от і настав час відписуватись по гарячих слідах. Змагання було абсолютно чесне, однаковий пісок, однакова вода, однакова пропорція, однакова основа, одна людина замішувала))) Цемент Дікергофф ОДНОЗНАЧНО і БЕЗУМОВНО переміг подільський!!! Як по показникам пластичності, як по міцності, він перемагає. Навіть стяжка з подільського пішла на 2 день після заливки при ходьбі виділяти пісок з тіла стяжки, це навіть жахливе відчутя згрібати і втягувати пісок пилосмоком(:bad: зате Дікергофф стоїть як справжній камінь!!! Армуюча фібра показала себе з хорошої сторони, хоча ліпше її використовувати при замішуванні в бетонозмішувачі хоч по 1/4 куба бетону, тому, що при замішуванні в звичайному відрі міксером маленькими порціями, не дуже вдається покласти потрібну частину фібри також коли робиться стяжка, то фібра тягне за собою розчин, і приходиться заново починати все з початку.. найближчими днями викладу порівняльне фото для огляду народом!

Ех!!! Підпишусь на вашу тему. Дуже цікаво, бо сам планую робити кладку з ГБ сам. Нехай щастить у всьому!

як на мене, то пінопласт в середині будинку буде занадто токсично, і по-друге будете жити як в термосі, ніякого комфорту. але це ІМХО

тоді треба тих проФФеССіоналів (чи хоча б одного) замурувати у просівше місце:-D:lol: це був цілковитий жарт! в такому випадку за кошт вищезазначених проФФеССорів і їхніми силами розбити не докінця провібровану частину і ПЕРЕРОБИТИ. А взагалі, в двох словах, щебінь має більшу несучу властивість ніж пісок, тому всі радять, якщо і робити такі "пироги", то тільки спочатку пролити і провібрувати пісок для гідророзриву між основним грунтом, щоб виключити вертикальний підсос вологи з грунту(навіть таку річ радять робити дещо ширше, ніж підошва фундаменту, щоб зменшити потрапляння вологи збоків), а потім покращити несучу здатність ВТРАМБУВАННЯМ щебню в пісок. Можна зробити навпаки, разючої різниці можна і не побаити, ІМХО. але я думаю не варто чергувати декілька разів ці матеріали, ІМХО. а професійних будівельників прошу не кидати в мене капцями, я в цій сфері не професіонал, якщо є якісь думки допоможіть людині, а не сваріть мене)))

я так розумію, що Ви будуєте по "свому особистому плану"? Якщо так, то "за що боролись, на те і напоролись..." Якщо б всі "пироги підлоги" та простінки були зафіксовані і скріплені підписами в офіційному плані, то тоді можна було щось думати, а так якщо будувати "на око" і по порадам всіляких "вуйків", таке і виходить. Раджу вам поки не пізно, розбити або розпилити на рівні плити і зробити НОРМАЛЬНУ підстилку для підлоги. другий шлях, залити ще одну стяжку по вже існуючій і МОЛИТИСЯ, що вона вже не просяде. а під простінками навіть в пів цегли лікарі радять окремий "мінімальний фундаментик" або хоча б проармувати підлогу кладочною сіткою.

Так я в західних Епіцентрах доволі часто бачу Дікерхофф. Напевне віддам перевагу сучасним технологіям Дікурхофф. Хоча для чистоти експерименту як і обіцяв зроблю пробну стяжку обома виробниками, для порівняння. Зараз ще чекаю доставку армуючої фібри і починаю заливати!

Хоча ні, ради цікавості зроблю пробну стяжку в коридорі частину Здолбунівським, частину подільським, а потім викладу фото і свої враження

Напевне пішла на користь зміна власника і дещо змінені технології. Напевне, судити про якість можна тільки в тому випадку, коли мішок купиш прям з конвеєру, тому, що як купиш в магазині, нема впевненості скільки і в яких умовах вологості він там лежить. Скоріше всього зроблю свій вибір на користь Здолбунівсьокого цементу.

Вітання всім форумчанам! Це питання оріентовано більше на мешканців західного регіону, хоча напевне і в інших куточках нашої чудової країни можуть бути думки для ціеї теми. Питання наступне, при однаковій марці цементу, який виробник має кращий у використанні і в якісних характеристиках цемент? До розгляду привожу 2 виробника: "Dyckerhoff Ukraine" (Здолбунівський цементний завод) VS "Подільський цемент" В кого які думки з практичного використання? Буду вдячний

Якщо дуже припекло поставити, то раджу розділити піддон навпіл і розосередити по перекриттю ближче до стін, а не на середину перекриття. Але як поставите цілий піддон, може бути аварія... не доведи Господи!!!

Да уж посчитал, вроди как лента дешевле, и как-то по привычному и по надежнее...:roll: хотя, все решение за архитектором-конструктором. Будем посмотреть

Може я щось дуже сильно боюсь, але мені спокійніше буде, коли підошва буде 1000мм. чи я дарма так думаю? В кого які думки на рахунок опалубки з ЄППС? чи можливий такий вихід? наскільки багато треба доски, щоб не розірвало опалубку, чи може суцільною 30-кою прибити, а потім на підлогу пустити?

В кого ще які думки? хто як робив?

А я Вас підтримую в Вашому бажанні, але більше схиляюсь до думки одного з форумчан, "строить на одну зарплату можно при условии денежных запасов":ROFL: Якщо дійсно під подушкою не лежить чогось зеленого, то закінчити будову можна якраз до передсмертного віку...... навіть як самі будете все робити, тоді не лишиться часу на роботу, а де тоді ЗАРПЛАТУ брати??? замкнуте коло... Але "дорогу осилит идущий":beer: Удачі!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Нету ни одного???

Возможно куплю часторебристые перекрытия (если они выйдут по итоговой стоимости меньше пустотелых плит). Нужная квадратура 81м2. Форма стен простой квадрат, без никаких уступов. Нужна стоимость только самой продукции, без доставки, и желательно сколько бетона потребуется на "доведение до кондиции" по технологии. Спасибо.

Спасибо, я тоже больше склоняюсь к сетке, но указанная Вами толщина (высота) 300мм оправдана? 200мм может не выдержать веса дома и сломаться в центре или по краям? И еще вопрос практический, как грамотно исполнить переход от "подошвы" непосредственно к фундаменту? залить сначала "подошву" и после некоторого времени формировать опалубку фундамента, (1-2 недели или раньше-позже) или сразу в один день сформировать "подошву" и на 50мм поднять начало фундамента а уже потом доливать все остальное? Как по мне первый вариант более жизнеспособный и правильный, но может таки второй лучше? Если вопрос не по Вашему профилю извините, но может знаете?

Вот по этому я и спрашиваю, сойдет ли такой вариант как максимально возможный с всеми запасами и перестраховками, но прикол в том, что делать буду я сам или такой фундамент лучше делать под бетонный дот или еще какую то фортификацию а под обычний легкий 2 этажник придумать что-то поскромнее? Или все-таки перебдеть и спать спокойно, что никуда не уплыву и не просяду?

Спасибо профессионалам!!! На самом деле я буду заказывать и проэкт, и геологию, и все остальное, на данном этапе я пытаюсь по максимуму прикинуть свои затраты. Но звучат советы хорошо, но выполнимы они не у нас, а в Европе или в Америке, стандартный архитектор все равно считать то считает, но все равно делает запас на незнание, запас прочности, и для перестраховки еще чуть накидивает:lol: Точно до сантиметра по расчетной нагрузке у нас никто не пишет, да и строители точно до сантиметра не сделают:lol::D Как сказал один формумчанин "В вопросе фундамента лучше перебдеть чем недобдеть" 8-) Так что будем вот так))) Арматуру может точно сделать ф12 в ленте...

Доброго всем здравия!!! Планирую фундамент под несущие стены (внешние и одна в доме), и прошу конструктивных советов по моим решениям. Сейчас кратко о конструкции дома: стандартная "пятистенка" 9.2х9.2. без подвала. подробные планы выложу чуть позже, полноценные 2 этажа, Высота потолков 2.80, стены ГБ 400мм плотности D500 прочности B2.5 или В3.0 на первом, внутреняя несущая стена кирпичная, в 1.5 кирпича. и 300мм D400 B2.5(если сделают) на втором. производитель ГБ Стоунлайт, перекрытия пустотные панели над первым и балки над вторым, армопояс 220мм по первому этажу перед пустотками и по второму200мм, крыша или простая двускатная или односкатная, еще не решил, но больше двускатная, покрытие битумная черепица с подкладочным ковром по всей площади крыши. Чердак не жилой и не експлуатируемый. По углам и началах несущей стены в доме буду делать вертикальные ЖБ колонны, которые потом свяжу с армопоясом. Выйдет на подобии каркасника. Дом получается не очень тяжелым. Главное написал, если что забыл - допишу Самое главное, земля, так вот в тех документации написано: "темно-сірі опідзолені легкосуглинкові грунти на кристалічній основі" УГВ "нижче 3.0 метрів". Более детальную геологию буду делать весной. Теперь собственно вопрос к сведущим: покритикуйте мою конструкцию ленточного фундамента (во вложении) интересует не сильно ли (или может слабо) я перестраховался. Какие кто посоветует изминения, может чего больше или меньше делать? Теперь про исполнение всего этого. Сначала сделаю песчано-щебневую подушку (какую высоту посоветуете) уложу гидроизоляционную пленку для фундамента, залью широкую 1000мм на 200мм ЖБ ленту бетоном М500,(какой диаметр и сколько арматуры посоветуете туда дать) дам высохнуть и потом мое ноу-хау, сооружу опалубку для фундамента из ЛИСТОВ ЭППС 3мм (конечно-же укрепленную деревом, что б не разорвало) залью до уровня земли (точнее на 300мм выше уровня)бетоном марки М500 потом дерево сниму а ЭППС оставлю, засыплю грунтом, сделаю также опалубку из ЭППС и залью тем-же М500. Выйдет такой себе "теплый фундамент" У кого какие замечания или пожелания? что лишнее или чето-то много (мало)? Буду благодарен ВСЕМ за советы!!!

Мне тоже кажется, хватит переливать из пустого в порожнее, толку от этой словесной баталии НОЛЬ Я люблю разговоры по-факту, пусть будут представлены на обзор общественности номера заказов и случай конфликта, но сам знаю, что ОЧЕНЬ не хочется признавать, что кто-то из сотрудников откровенно налажал, и прийдется из-за него расхлебывать, но в любом случае по закону вселенной, если уж такое случилось, и по вине завода (не важно менеджер лажанул или директор) нужно компенсировать затраты заказчику, он ведь все свои обязательства выполнил. Только пожалуйста, форумчане, не стоит разбирать мой пост на цитаты и разбирать по-косточкам, хорошо?