Андрей Н.

примерные планы пассивных и солнечных домов (мериканских)

www.sunterrahouseplans.com/

и еще материальчик

www.ecobusinesslinks.com/

elibrary.ru/item.asp?id=13036268

интересная статейка по пассивному дому в Дормштадте

Абсолютно бесполезным в данный момент развития технологий считаю фотоэлектрику в качестве автономного электроснабжения при стоимость 1 Вт установленной мощности в 4,5$. Это пока что слишком инновационно и затратно с КПД 14-16-18%. В качестве минирезерва пара ламп/холодильник до устранения поломки в электросетях еще куда ни шло. Но дом запитывать ну слишком дорого и непредсказуемо. Ну наработали фотопанельки 10000 КВт. Экономия в 30000 р в год при стоимости в полтора миллиона неразумна совсем. Логичней поставить качественный бесперебойник/инвертер с батарейками нужным количеством и заряжаться по двухтарифному счетчику ночью, если уж приспичило.

Уверен, лет через 10 соотношение стоимости традиционных источников тепла и электроэнергии и альтернативных сильно изменится, в том числе цены на батареи ) колесо "спрос-предложение-инновации-конкуренция" крутится активно в развитых странах. мы не так уж и далеко от них территориально. там и видно будет.

Вот бы кто ещё рейтинг сделал. Какие мероприятия по соотношению цена/эффективность лучше, что стоит делать в первую очередь, а что ни в жизнь не окупится.

Моё мнение, на первом месте ориентанци дома и пассивное использование солнечной энергии.

Абсолютно верно. Ориентация, утепление, остекление в нужном направлении. Большое остекление в любом случае в темное время суток будет излучать тепло на улицу, поэтому сразу ли, потом ли, но желательны ролльставни, отражающие некоторую часть тепла вовнутрь окна. Да и во время отъездов такие ставни не помешают. Получаем вполне практичный дом, который в дальнейшем оснащаем как стандартными системами отопления, так и активными гелиосистемами или сочетанием оных в нужных пропорциях, вентиляцией с рекуперацией, грунтовые теплообменники и все прочие достижения зарубежной техномысли.

Единственное "но", если кто решится на сезонный водяной теплоаккумулятор, в связи с его нескромными размерами, предусмотреть его установку в объеме помещений (внутри жилого объем здания) надо заранее. Чтобы теплопотери бака-накопителя уходили полезным теплом в дом. Потом емкости такого объема безболезненно уже не поместишь.

Обязательно ставим ПВУ с рекуператором. Это необязательно Daikin или Mitsubishi Lossnay. Есть славянского происхождения. Вполне адекватен Климат Р или РМ. Цена примерно в полтора - два раза ниже. Для расширенных бюджетов можно ставить Климат с тепловым насосом в корпусе. Это не в качестве рекламы, просто то, что заинтересовало после общения вживую с данными девайсами. Использовать ли грунтовый теплообменник или нет - вопрос наличия финансов. Можно его и потом уложить в землю. Соответственно падает нагрузка на мощности кондиционирования/подогрева воздуха. Объем вентилируемого воздуха - контрлируеся по месту: жарим/варим/гостей 20 человек в доме - подача больше не меньше кратности 1. Ушли на работу/дети в школе - подача 0,3 - 0,5. Теоретически. Контроль по собственным ощущениям, т.к. насильно вентилироваться определенными объемами вас никто не заставит. Особо продвинутым ставятся датчики СО2, пропана, бутана, прочих газовых испражнений. Если бассейн в доме (размеры не важны) или какая-нибудь 4хместная гидромассажная ванна, механическая вентиляция жизненно необходимо. Иначе сырость конкретная обеспечена. Из собственного опыта. Практически во всех присутствующих на рынке вентустановках таймеры дневные, еженедельные. Тюнинг вентиляции возможен до бесконечности, вплоть до зонального регулирования. Вот кстати по поводу фильтрации, безвинного убиения полезных ионов и прочего ужаса - горят торфянники в Москве и МО. Как тут форточкой обойтись если смог и дым везде?

Далее целесообразным по цене/эффективности считаю применение солнечных коллекторов и бивалентного теплообменника. Расчет площади коллекторов зависит от количества потребителей тепла. В буклетах скажем Будеруса есть типовые расчеты для выпускаемых ими моделей. Есть китайско-корейские аналоги. Есть российские образцы плоских коллекторов от 4500 до 7500 р. При солнечных коллекторах в зависимости от солнечных дней газ/дизель/дрова используем на догрев объема. А это как ни крути экономия, хотя и разная в зависимости от данных инсоляции и типа коллектора. Все цены, цифры, таблицы и графики можно с легкостью найти в интернете по ключевым словам для общего развития. И проконтролировать предлагаемые коммерческие предложения компаний реализаторов сего оборудования для экономии честно заработанных финансов. Так как солнечный коллектор - система модульная, то можно наращивать мощность в зависимости от потребностей. Каких-либо ограничений нет. Хочется поэкспериментировать - поставил одну секцию. Замерил потребление топлива. Не понравилось - снял, продал. Понравилось - добавил еще 10-30-50 квадратов.

Исходя из всего выше сказанного, как заметил Winder, делаем базис - грамотную утепленную южноориентированную коробку с большими теплыми окошками. Далее в процессе обживания эту коробку "тюнингуем" всякими система по потребностям и карману. Хотим сразу - сразу все подключаем. Хотим постепенно - постепенно. Не хотим, сидим, дровами/газом топим и знаем, что ваш дом готов к получению и экономному сохранению любого тепла, которое вы ему дадите дополнительно к солнцу. Дровами, газом, коллекторами или тепловым насосом. Это уж вам решать.

Доброго времени суток.

Перечитал обе темы. Широкомасштабно. Местами познавательно. Местами далеко от темы. Вообще, "Пассивность" - "Энергоэффективность" - "Теплоэффективность" суть одно и то же "энергия=тепло=свет". Суть в количествах потребленной энергии, необходимой для поддержания комфортного микроклимата. А-то тут битва порой разгорается за ярлыки. А ежель через 5 лет Институт ПД в Дармштадте решит, что теперь пассивными считаются дома с потреблением 5 Квтч в год на м2, а не 15? Всё? Вешаться? Срочно реконструировать, чтобы гордо нести звание "Пассивного"?)) Не привязываетесь к конкретным названиям или цифрам пока в стране нету государственной сертификации и программ лояльности/поощрения.

Господин Изба вообще катастрофически путает понятия "экологичность" и "энергоэффективность". Это суть разные понятие. Да и о 100% экологичности в наше время сложно говорить при наличи в любом жилище пластика, красок/пропиток, связующем в ДСП/МДФ, стироле (что бы где и как не говорили), свободных или связанных формальдегидах в уретанах и т.д. и т.п. Поэтому необработанную сено-солому в качестве в качестве несущих стен постоянного места обитания отложим в дальний угол. В качестве просто утеплителя - только при необходимом измельчении и добавлении антипиренов и антисептиков (которые тоже химия). Русские печи в качестве теплогенератора и теплоаккумулятора посреди жилья - почему бы и нет, но только для энтузиастов. Поэтому идеи г-на Избы имеют право на существование, как и любые другие, но к "пассивному" дому не относятся либо относятся слишком косвенно.

Суть "пассивного" дома в том, чтобы собрать максимальное количество (для данного географического места) "халявного" гелио и/или геотепла, нагреться, излишками по возможности запастись впрок. При нехватке попросить минимум "привычного" вида топлива (газ, дрова, пеллеты, дизель, электро). Объем, так сказать, этой просьбы и определяет пассивность.

"Пассивный" дом - это в первую очередь стремление добиться архитектурой, планированием внутренних объемов, размещением на земельном участке максимального теплопоглощения в холодное время и/или защиты от чрезмерной инсоляции в летнее время. Утепление (термосохраниение) является логическим продолжением этого процесса. То есть стремление поддержать требуемый микроклимат помещений пассивным способом (способ бездействия).

О пирогах стен тыщи тыщ копий сломано на просторах форумов строительных. Утепляйтесь согласно финансовых возможностей и предложений на местных рынках утеплителей. Плюсы и минусы утеплителей тоже перетерты в жерновах интернетпрений. Кому-то только минваты с 3D микрозвуковым распределением акриловых связующих. Америкосы вон и Еуропа спокойно не гнушается целлюлозного утеплителя (который на мой взгляд крайне практичен, при наличии и своих минусов естессно). Объем утеплителя выбирается с учетом необходимого коэффициента теплопередачи. Для Крыма R10 будет многовато, а для Сибири не помешает, как мне кажется. Толщина утеплителя до нужных коэффициентов будет зависеть от теплопроводности. Пирог стены и каким образом что разместить в пироге зависит от паропроницаемости материалов. Об этом уже тыщи тыщ копий сломано на стройфорумах. Ноухау тут никаких нет. Об аэрогеле и вакуумных утеплителях еще рано говорить. Изоляция обязательно без мостиков холода, так называемый термос. Всяческих чертежей и зарисовок подобных конструкций в инете полно. Не забываем про фундаменты и крыши. Их тоже надо утеплять))) Окна с термопрофилем, 2 камерные стеклопакеты с аргоном и низкоэмиссионным стеклом можно в добавок мембранку типа Heat Mirror. 5тикамерный стеклопакет - излишняя блажь, нагрузка на фурнитуру, ведущую к быстрому износу и ухудщение прозрачности, причем существенное. Лишная это трата денег. Короче, теплоизоляция в первую очередь, все добытое тепло надо как можно бережнее сохранить. Для регионов со знойным летом обязательно солнцезащитные средства для предотвращения перегрева южных максимально остекленных фасадов. Это и свесы кровли (рассчитываются в зависимости траектории и угла солнца летом для определенных широт: зимой солнце низко и светит в окна, летом солнце высоко и свветит на козырек). ну и вские жалюзи, ставни, маркизы само собой.

В общем кратко - одной только теплоизоляцией необходимых для пассивника 15 КВт на м2 добиться трудно и финансово неразумно. Надо утеплиться и повернуть избушку к лесу задом, а к югу передом. Чтобы подогреваться зимой солнцем через южные окна - соответственно сделать их разумно большими. Соотношение сторон здания 2 к 3, длинной стороной естессно к югу, вдоль южного фасада размещены все жилые помещения, все нежилые убраны в северную часть с малым остеклением. Стремление к минимальной площади наружных стен при максимальном объеме. Чем выше этажность, тем сильнее ветровая нагрузка, тем выше теплопотери, поэтому высокие строения не рекомендованы. Планировка внутреннего пространства может предполагать как непосредственный прямой обогрев солнечными лучами, так и с использованием так называемых стен Тромба (это уж по вскусу). Конечно внутри помещения желательно иметь какую-либо термомамассу в виде (например) внутренних перегородок из любого теплоемкого материала (хоть строительный камень/кирпич, хоть емкости с водой - на вкус и цвет))) - это особенно к каркасникам относится. Чем темнее стена, тем лучше прогреется. Это так сказать суточный аккумулятор, если солнце есть. Это так сказать пассивный сбор солнечного тепла, его сохранение и распределение. Не стремитесь к идеализации идеи и доведению до абсурда, все-таки логика комфорта, в том числе и эстетического должна присутствовать на первых местах. Мне бы лично не понравилось жить в здании с архитектурой коровника. А там уж на вкус и цвет.

Далее ко всему этому подключаем уже активные системы теплоснабжения: солнечные коллекторы (желательны вакуумные трубки с антифризом в качестве теплоносителя), которые предусметриваются на этапе проектирования здания и грамотно впиываются в облик размещенные там где нужно и под тем углом, который нужно. Выбор фирмы производителя - от величины бюджета. Информации по солнечному ГВС и отоплению: в каким климатах-широтах и сколько - в инете хватает. Далее это очень хорошо сочетается с теплыми полами, так как получаемая температура в пределах комфортных до 40С. Самое оно. Естессно наличие бивалентного бака-теплоаккумулятора. Литраж по потребностям проживающих. Предложений хватает. Если есть газ - ставим котел. При наличии лишних денег - можно конденсационный. КПД до 107% за счет рекуперации скрытого тепла пара (не проверял, промоинфа). Мощность рассчитываем тщательно подсчитав все возможные теплопотери. Система связки котел - гелиоколлекторы - контуры отопления - ГВС строится разными способами естессно при помощи простейшей автоматики с датчиками температуры. Вообще уходить в каменный век, согласно лозунгам Избы, глуповато. Как бы людей напуганных неизбежностью ядерной войны или захвата планеты пришельцами не так уж и много, остальным не рекомендую. Пассивный дом при старании достичь требуемых 15 КВт усложняется системами управления и контроля, усложняется технически, упрощается пользовательски. При отсутствии газа считаем, что можем позволить: дрова, пеллеты, дизель, электрокотел с работой в ночное время (по двухтарифному счетчику) в спарке с бойлером косвенного нагрева. Кстати, возвращаясь к тепловым насосам. Тут не все так страшно, но целесообразность в применении оного есть не во всех случаях. По КПД и соотношению расходов, навскидку: КПД среднего газового котла процентов 80% со всеми потерями, приблизительно. С 1 м3 газа получаем по теоретически 9 КВт тепла, с учетом КПД котла получается примерно 7,2 КВт. (газ последний раз стоил 3.3 р м3) итого за 3,30 рублей получаем 7,2 КВт тепла. Тепловой насос рассол-вода с коэффициентом COP=4 при работе ночью по 2х тарифному счетчику в спарке с бойлером-аккумулятором (у нас ночной тариф 1,56р) выходит за 3,30 рублей получим при такой схеме 8,46 КВт тепла с насоса. Если рядом речка - вообще красота (шланги в нее забросили, притопили и вперед). Воздушный ТП конечно стоит дешевле, но страдает переменным коэффициентом в зависимости от минусовой температуры. Он, возможно, и при -20 будет работать, но с КПД 1:1, а не 1:4. Это мы не берем в расчет техобслуживание и котел и тепловой насос обслуживать надо. Сложно говорить о финансовом бремени обслуживания ТП, так как живых долгоработающих инсталяций маловато для анализа. Хотя по сути тот же самый компрессорно-конденсационный блок, что и в кондеях.

Далее что...Вентиляция нужна. Управляемая гораздо удобнее неуправляемой. Напукать 60м3 человеку конечно под силу, но не будем забывать о выделении из всех окружающих нас "экологически чистых" вещей и обстановки минимально допустимых, но имеющих место быть вредных веществах. коих в списках опасных порядка 400. И которые надо удалять. При температуре за бортом от 18 до 26 можно спокойно и форточками работать, но в -30 и +40 это не совсем приемлимо, некомфортно (сквозняки) и неэффективно (ну как ни крутите). Если совсем дешево, то можно конечно отверстий в стенах понаделать с заслонками. Приточка как ни расчитывайте лабораторные условия смешается в внутренним воздухом (Архимеды с идеальным замещением отработанного чистым - только в теории). Значит если по-человечьи - вентканалы и обязательная рекуперация. Благо оборудование дешевеет и начинает выпускаться местными производителями. Блок бытовой приточно-вытяжной вентустановки - это не смертельная в использовании автоматика. Не сложнее современного котла. Умирать от страха не стоит. Фильтр меняется, рекуператор чистится, дренаж работает. Есть свои тонкости. (в основном связанные с обмерзанием рекуператоров при крайне низзких температурах), но все решается автоматикой подогрева либо работы в обратном цикле. И холодильник нет-нет тоже требует разморозки и чистки. Так что при контролируемой вентиляции - рекуперация обязательна. Рекуперация сточных канализационных вод под вопросом. Ничего сказать не могу. По сути обыкновенный теплообменник из медных трубок на канализационном стоке, расчет площади от объема. Процент рекуперации можно где-нибудь нарыть в зарубежных источниках.

сезонные теплоаккумуляторы - весчь не такая уж и простая. Хотя и интересная. Могучие зарубежные водяные теплоаккумуляторы можно найти в описании пассивных домов. Объем - мама не горюй, изготовление немалые деньги. Гравийные - утепление от земли и вопрос с прогоном через него воздуха. Должен все же быть теплообменник. Горизонтальный грунтовый теплообменник для вентустановки от Rehau Awadukt - грамотно, но недешево. У них есть программа по рассчетам на сайте. Есть писча для размышлений. И тем более есть работающие образцы, которые можно посчупать.

Так вот, к чему весь этот бред. Создание пассивного дома - процесс не такой уж и дешевый, как может показаться. Это мы еще фотогальванику, гидроэнергетику и ветряки не трогали)))

Нету общих железных неукоснительных инструкций, как построить пассивный дом. Есть рекомендации. Есть базовые принципы. Есть законы физики. Есть архитектурные нормы проектирования зданий в данном климатическом поясе с учетом м.б. каких-то неглупых исторических традиций, логики планирования внутренних объемов. Есть данные по инсоляции, среднегодовым температурам, отопительным периодам. Есть немцы, финны, австрийцы, эстнонцы и прочая Европа, которые такие дома строит уже не один десяток лет. При желании контакты с ними найти можно всегда. Только волшебного секрета и великой военной тайны у них не будет. И дадут теоретические расчетные цифры: заглубления земляного контура коллектора и его длины, площади солнечных коллекторов и углу наклона, порекомендуют тепловой насос, возможно солнечные батареи и прочие вещи. В тех или иных пропроциях. Быть первопроходцами всегда сложно. Но есть люди, которые некоторые элементы пассивных домов используют уже некоторое время и на территории Украины и России. Я думаю они не откажут показать.

В общем, пассивным дом становится шаг за шагом. а там и до нулевых и плючовых недалеко ))))

Мой совет - начинать с грамотного проекта. Причем проект пассивного дома не настолько сильно связан с узкоспециализированным планированием несущих конструкций, сечений перекрытий ригелей и балок, как это может показаться. Укажите конструктору архитектору свое желание как следует утеплиться с превышением норм в 2 -3 раза. Внесите в проект ВОЗМОЖНОСТЬ включения в состав дома всех/большинства приемлимых для вас систем энергосбережения. Разделите объем на жилые и нежилые и укажите, что жилые необходимо разместить по южному фасаду. Предусмотрите солнцезащиту. Не забудьте про планирование ландшафта (с севера ветровой барьер из деревьев и кустарников, с юга открыты). А дальше решайте уже всей семьей, какой процент солнечной энергии вы считаете допустимым для использования в общем объеме отопления и ГВС. И чем больше этот желаемый процент будет, тем больше будет и удорожание. Удорожание именно на получение и консервирование этой "халявной" энергии. Удорожание естественно окупаемое, но на за 1 год.

Все же считаю, что полагаться исключительно только на солнечное тепло не считаю разумным, всегда должна быть дублирующая/страхующая "привычная" система на доступном ежедневно топливе (на крайняк и русская печь сойдет))). И поэтому если выдастся аномально холодная зима, вам на придется сидеть в трех шубах и жечь костер в 4 углах комнаты из любимого рояля. Главное, найти разумный компромисс между комфортом проживания, эстетической составляющей здания, пассивностью и энергосбережением, и следственно стоимостью.

ИНформации не так уж и мало. Сложен просто перенос данных с одного климата на другой. Но возможен.

Тут вот много очень собрано: www.builditsolar.com/index.htm