Белая Рысь

Дерево. Да и собака не будет ходить наверх -- внизу сидеть будет. Наверху спят только, собака в худшем случае в спальню пройдет вечером и назад спустится утром. Они боятся ходить по таким незакрітім лестницам, как в частных домах.

Я Вам вдячна як своєму читачеві, але киньте безглузду справу збирання моїх цитат -- я ж не Мао Дзе Дун і навіть не ленін-сталін:D Просто я професіонал у писанні, так само, як Ви професіонал у бурінні. Але й пишете Ви теж дуже гарно Аж ніяк! Цк типова свердловина в цих краях, майже всі форумчани з Осокорків мають такі самі, за винятуом тих, хто і сьогодні користується свердловинами на 7-10 метрів. Вам просто це невідомо. І чого б це бурильникі, які обслуговують усю цю велику місцевість, робили би мені за ті ж самі гроші щось оригінальне?? Те ж саме, що вони роблять щодня всім. Я не дуже зрозуміла, чому занурювальні насоси кращі? Усюди пишуть, що їх не можна потім звідти витягти, й доволиться кидати свердловину взагалі. А скажу я Вам, добра вода на Сеномані:lol:

Опять ошибка: среди тех 66% форумчан, у которых скважины в одну колонну, есть определенный процент тех, у кого глубина скважины свидетельствует о воде из Сеномана. Таким образом, криминальных скважин, возможно, и меньше 66%, но ненамного... Вы же не хотите, чтобы в опросе я проставила предложение признаться, у кого есть криминальные скважины?:lol: Я, кстати, сама не знала, что эти скважины криминальные, пока тот же МАМАЙ мне не разъяснил. Теперь я везде с умным видом повторяю его слова, -- маєте доброго учня:D

Да, безусловно, ситуация в Осокорках в общем одинаковая, с небольшими вариациями в зависимости от места нахождения скважины. Поэтому теоретически эта ветка должна была бы быть интересной для всех осокорчан. Но как Вы видите, никто, кроме меня, профессиональных бурильщиков и по старой памяти -- Корни -- не принимает участия в этой ветке. Это тоже мой эксперимент, как и опрос в соседней ветке. Говоря языком современной социопсихологии, это манипулирование и вынуждение людей вопреки их желанию доказывать обратное их посылкам. Теперь почему никто не интересуется этой темой. Потому что большинство вообще слов таких не знает: Бучак, Сеноман, одна колонна, две колонны, не говоря уже об особенностях регионального бурения, которые большинству не интересны. Людям нужна чистая вода, или по возможности чистая. Другое дело, такие темы, как, например, Я хочу счастливый брак, или Ищу мужа. Тут огромное поле для речевой деятельности в интернете, тем более, что мужчин на строительном форуме все же больше, чем женщин, и можно флиртовать без оглядки на строительство. Вторая причина. Также социопсихологическая. Ну скажите, зачем форумчанам-осокорцам, которые завоевали уважаемый статус в этих виртуальных краях, -- подставляться и подвергать себя нападкам того же МАМАЯ, который страдает неразличением теории и практики и поэтому два года меня пытается поучать. При этом я с огромным уважением и благодарностью отношусь к попыткам меня не поучать, а научить со стороны того же МАМАЯ. Я писала уже десятки раз, что здесь у нас в Осокорках сегодня и сейчас удачные скважины бурят только на глубину приблизительно 70 метров. Я не буду употреблять умные слова Сеноман и Бучак, большинству непонятные. Будем говорить об ориентировочной глубине скважины. Здесь это примерно 65-75 метров. Я вполне допускаю, что в других регионах даже той же Киевской области ситуация совершенно иная, скорее всего, именно так, потому что Осокорки -- это пойма. Я просто этого не знаю. Но именно на такой глубине и именно у нас сейчас, как говорят в интернете, "юзают" глубоководные скважины все заказчики. И, конечно же, в одну колонну, здесь это легко -- песок. В других местах -- по-другому, я геофак не кончала, обобщить не могу. Результаты использования глубинных скважин в одну колонну на глубину 70 метров разные. Большинство -- удачные, как, например, у наших с Вами форумчан. Железо у них в норме, либо же немного превышает норму. И -- заметьте, -- никакими дорогими фильтрами они не пользуются. Вообще не пользуются фильтрами, и очень довольны своей водой. Мне известны несколько таких скважин, которые работают уже несколько лет. Ну скажите, зачем эти люди будут ввязываться в эту нашу драку? Им это абсолютно не нужно. Бурильщики, которые бурили нам всем одинаковые скважины, и которых форумчане передают из рук в руки, завалены работой, и их нужно долго ждать, чтобы они приехали. Они пользуются огромной популярностью в Осокорках, потому что делают дешевые скважины. Почему они не могли бурить у нас на глубину 45-65 метров, как Вы предлагаете? На этот вопрос я уже многократно отвечала: потому что на этих глубинах у нас вообще нет воды, один ил. Вода появляется только после 65 метров. Такие микроусловия, о которых я также очень подробно писала. Поэтому Ваш совет бурить не так глубоко просто не может быть выполнен физически, как и совет бурить неглубоко и сразу же ставить фильтры, что в десятки раз удорожает бурение. Попасть на удачное место на меньшую глубину, как сделал Ваш знакомый на Коллекторной, конечно, можно, но это очень большой риск. Кроме того, я уже Вам писала о том, что, несмотря на малое расстояние, у нас с Коллекторной совсем разные историко-геологические условия. Там это возможно, у нас -- нет. Нам повезло меньше, у нас болото. Бурить нужно так, чтобы не ставить фильтры, Вы не находите? По-моему именно это и есть забота о человеке, а совсем не радение о будущих поколениях, которые примут от нашего поколения загаженный Сеноман??? Может, позаботимся о ближних, а не о дальних? Удивительно, почему вас всех, профессионалов, не заинтересовал вопрос, почему в Осокорках у одних такие скважины работают на глубине 65 метров, а у других -- 75 метров. Почему такой разбег? Если будет желание, я могу пояснить, нет -- значит не буду. В результате проведенного обсуждения можно сделать выводы. Первое. В Осокорках повсеместно распространено неправильное криминальное бурение в одну колонну без надлежащего тромбирования между Бучаком и Сеноманом, что ведет к проникновению грязных вод верхних горизонтов в нижние и тем самым нарушает экологию и наносит вред будущим поколениям. Второе. Правильное бурение на эту же глубину в две колонны обойдется в восемь раз дороже, потому что это трудоемкое и материалозатратное дело. Если у вас, дорогие форумчане, есть на это деньги, и Вы получаете взятки в госструктурах, потому что иначе здесь заработать нельзя, -- то я настоятельно советую вам бурить именно так. Это наилучший способ, уж поверьте старой Рыси. НО: ПРИ ЭТОМ Я ВАМ НЕ ГАРАНТИРУЮ ЧИСТУЮ ВОДУ. Бурение -- это та же лотерея. Вполне вероятно, что вам сразу же придется ставить фильтры и в этом прекрасном и правильном случае, и тем удорожать свою скважину уже в 20-30 раз. Но если есть деньги, то почему бы и нет? В-третьих. Не пытайтесь в этих краях бурить на глубину меньше 65 метров, вы подвергаете большому риску затраченные средства и свои усилия. скорее всего, что здесь вы попадете в болото, хотя возможны и варианты. Утром встретила очередную плачущую соседку, пробурившую скважину примерно 45-50 метров (точнее она не знает). Вот ее слова: "Мы так и не смогли ее прокачать, все время шел ил и песок, сколько ни прокачивали. Мы ее просто забросили". Вам не жалко мою соседку: она тащила коляску с малым ребенком и очень плохо выглядела. Мне -- жалко. Но вам, правдолюбам. жалко только еще не рожденных детей... А ведь они вполне могут и не родиться, если сегодня их нищие матери не буду иметь воду! ВОДУ!!! Ведь вода -- это самое главное в человеческой жизни, и поэтому мне очень нравится ваша гидрогеологическая специальность. Но, як кажуть в науці, "тримаймося ближче до нашої абсциси". Наконец, четвертое. Мелкозаглубленные скважины, которые традиционно здесь распространены, да и в других местах также, как я понимаю, хотя бы в виде колодцев. Если есть возможность не пользоваться ими как питьевым ресурсом, поскольку велика опасность бактериального загрязнения сточными водами, -- не пользуйтесь. Если возможности нет, и в мелководной скважине не зашкаливает железо, -- ставьте фильры на питьевую воду, которые значительно , в разы дешевле комплексной очистки и в частности, любого из обезжелезивателей. Вы бы тут посоветовали что людям с колодцами, которые здесь пишут, а то все я да я Я университетов не кончала.:D Все, что я написала, касается только Осокорков и не может претендовать на универсальность. Последнее. относительно моей лично скважины, в которой 20 минут течет вода с железом. а потом чистая. Мы собираемся делать анализ этой чистой воды, как только появятся деньги, сейчас мне не на что зимнее пальто купить, всю зиму много лет в осеннем хожу. Результаты я непременно выложу на форуме. Пока же мы, как и большинство осокорцев. будем довольствоваться имеющимся. Я благодарна Мамаю за сведения о том, что железо вовсе не вредит организму, а только забивает трубы. Я несколько успокоилась: у меня мочекаменная болезнь с большими камнями, и для меня вода -- это очень важно. Я не грядущее поколение, я тут, живая, но я тоже жить хочу

Прекрасно собака ходит по линолеуму и по шершавому керамограниту...

У меня вопрос, как всегда, практический. Говорили о панических атаках. А как с ними бороться? Не бежать же ночью к психотерапевту:D

А разве для Вас лично проблема бурения актуальна? Я думала, у Вас проблема с водой давно решена? Да, действительно, наши гидрогеологи пишут очень хорошо и правильно, лично мне очень нравится, я бы сказала, пишут академично, как для студентов... Мне этот стиль импонирует. Только кто их читает еще кроме нас с ВАми?

Я уже все поняла, спасибо, только ведь скважины бурим не мы, а буровики, так что получается, не по адресу... Труханов остров все же довольно далеко от нашей местности. Я согласна называть верховодки грунтовыми водами, спасибо. Но и Вы также не должны вводить в заблуждение форумчан и советовать им бурить в нашей местности на горизонт "не равномерно переслоенного пирога", который мы условно назовем Бучаком. Потому что таким советом Вы заранее обрекаете людей выбрасывать деньги на ветер. Скажем так, я подчеркну это: в Осокорках опасно бурить на глубину менее 65 метров, большая вероятность попадания в ил и песок, в болото. Такая формулировка Вас устроит? Со всем остальным я безусловно согласна, только ведь кроме меня в этих тонкостях бурения из заказчиков никто не разбирается и разбираться не будет. Так для кого же Вы пишете? Лично для меня? Но у меня уже есть скважина, которой я пользуюсь два года. Тогда для кого? Ага, я поняла, Вас читает еще сантехник Корни, он, вероятно, уже тоже все понял....:D:D:D И никогда не будет бурить свистки??? Не так ли?

Я давно помітила, що різні СПЕЦІАЛІСТИ цього форуму ретельно збирають мої вислови різних років, а за 7 років перебування тут цих висловів набралося доволі. Я навіть здивована такою своєю популярністю. Мені, наприклад, ніколи б не прийшло до голови розшукувати та зберігати якісь давні чужі сентенції а потім їх виставляти у нарубаному вигляді. В мене просто немає на це часу. Але мої постійні друзі на цьому форумі, мабуть таки цей час мають. Ну що ж, вільному -- воля... Я розчулена тим, що історія моєї свердловини викликає такий непересічний інтерес. Але мені й дотепер незрозуміло, чому стріли обурення літять саме в мене, адже я багато разів писала, що моя свердловина нічим не відрізняється від сотен свердловин, які буряться щоденно, зокрема, свердловин, котрі належать багатьом учасникам цього форуму. Якщо шановний Мамай так переживає за збереження природного фонду і обурюється порушеннями у справі буріння, то нехай він звертається до тих буровиків, які працюють в цьому районі. Їхні координати не є таємницею, і телефони числених бригад розвішані на кожному стовпі. От з ними і розмовляйте, а мені Ваша патетика, як і Ваша слідча робота по відношенню до мене -- абсолютно не потрібні. Якщо комусь не подобається те, що я роблю на цьому форумі, то він може не читати і навіть не заходити в ті теми, де я пишу. Адже відомо, що кому подобається піп, кому матінка, а кому попова донька. І кожен пише те, що йому завгодно, аби не порушував відомі правила форуму. Найкращий вихід -- це поставити в ігнор мій нік. Тоді усі збережуть свої нерви, а вивільнений час витратять на пошуки справедливості у світовому масштабі. Ще раз повторюю: опрос свідчить про те, що значна кількість форумчан робить кримінальні свистки. Отож, чи Ви би не відчепилися від мене особисто? Якщо комусь вважається опитування некоректним, то він має повне право розпочати свою власну тему і запровадити своє власне опитування, я охоче приєднаюся і до цього опитування теж. Погодьтеся, що кожен з форумчан має повне право навіть на провінційний цирк, якщо йому це подобається, чи не так? І не будемо влаштовувати тут суспільну і суцільну клініку, чи не так? Стосовно своєї води можу лише повторити: в нас після прокачки йде чудова вода. Можете приїхати посмакувати:D:D:D Подивилася, кількість тих, хто використовував одноколонне буріння, зросло значно ще, а кількість тих, хто робив у дві колони -- залишається по-старому малим... Співвідношення 66:14. Кількість тих, хто користується неглибокими свердловинами, тобто, по Вашому бактеріально забрудненою водою -- теж росте - їх 19%.. Отаке... Все неправильно відбувається в цьому буровому світі. Може, ви би примирилися?

Да, конечно, второй анализ надо сделать, но ведь техника засоряется тем количеством железа, которое есть в первом анализе!То есть, без прокачки!

Ну Вам легче будет оттого, что я назову верховодку (так исстари говорят у нас в Осокорках) -- мелкозалегающими грунтовыми водами? Пусть будет по-Вашему! Я написала до 10 метров потому, что в Осокорках именно на такой глубине в среднем мелководные скважины. Может быть, в других районах они бывают глубже. Не придирайтесь -- вопрос заключался в том, какой процент форумчан делает дорогие двухколонные скважины, а какой процент ограничивается дешевыми мелкозалегающими грунтовыми водами (верховодками, по-нашему). И вот что получается на сегодняшний день, судя по этому опросу: всего 3% опрошенных имеют скважины в две колонны, то есть, с точки зрения гидрогеологии, правильные скважины. В то же время общее количество тех, кто бурит в одну колонну (дешевый вариант) и получает воду с мелкозалегающих грунтовых вод (самый дешевый вариант воды, наиболее бактериально загрязненной), -- составляет в сумме 14%, а если добавить сюда тех, кто вообще не имеет представления о своей скважине как простой потребитель, то получается 15% против правильных 3%. Впечатляет? При этом, среди бурящих на глубоководные горизонты в одну колонну велик определенный процент бурящих "свистки" на Сеноман... Тоже впечатляет??? Итак, теория-теорией, по теории надо бурить в две колонны, чтобы не загрязнять свистками нижние горизонты, а практика показывает, что бурение в две колонны форумчанами используется крайне редко, всего в 3% случаев... И это есть мой аргумент в споре с нашими форумскими гидрогеологами... Опрос продолжается! Пишите, пожалуйста!

2-3 человека

Спасибо за вопрос, он очень существенный. Для анализа набирали после того, как насос достаточно долго не работал, то есть, это была если и не первая, то одна из первых порций после включения. После выключения воды проходит какое-то время, и начинает идти железо и сероводород. Нужно спустить примерно 2 ванны воды, то есть минут 20 прокачивать, после этого сразу идет отличная вода, мы ее пили два лета безо всяких фильтров. Прозрачная, и главное, у нее вкус совсем не такой, как у воды из верховодки, другой. Единственный недостаток -- запах сероводорода, который выветривается очень быстро в открытой посуде. Верховодками мы пользуемся уже более 60 лет, у нас их было несколько, глубина около 10 метров, вода хорошая начинает идти уже с 7 метров. Здесь у всех именно такие скважины исстари. Сейчас у нас на полив работает старая верховодка, на которой стоит старинный насос Кама, который уже нигде найти нельзя. Он выпущен еще в 50-е годы прошлого века, но струя бьет значительно сильнее, чем из новой глубоководки, где стоит Педролло 1,1. Несравнимо сильнее!!! Это у нас традиционная летняя скважина-верховодка, она не утеплена, насос снимается на зиму. Но она уже плохо запускается -- фильтры, вероятно, забиты, или же подсос происходит -- это также традиционная причина плохой работы старинных верховодок. Я с ними провела всю свою жизнь, присутствовала при бурении четырех-пяти из них, поэтому некоторый опыт есть:D Мы собираемся отнести на анализ еще воду после прокачки -- действительно ли это чистый Сеноман, или пустые разговоры. Но мне кажется, что да -- Сеноман. да и другого быть не может. Все наши форумчане, у которых точно такие же скважины, да и легионы нефорумчан, но осокорцев, носили на нализ свою воду и говорят, что у них все в порядке безо всякой прокачки. Они очень довольны своим скважинами и пользуются ими без обезжелезивателя, хотя это такие же свистки, как и у нас. Видно, кому как повезет, это зависит от местности. Я объясняю это тем, что тут у нас было болото, а еще ранее это побережье было покрыто водой Днепра с незапамятных времен. Я согласна с Нептуном, что тут играют роль подвижки земной коры значительно более раннего периода, но ведь есть же разница между местностью, которая тысячелетия находилась под водой, и местностью, которая всегда была на суше. Хочу его поправить: в Киеве исторически были несколько цепных мостов. Он рассказал о втором из них, взорванном во время ВОв. Мы же с Лесковым рассказываем о самом первом киевском мосту, который был цепным. Он был построен в 60-6 годы ХІХ века и был разобран по неизвестным для меня причинам в самом начале ХХ века во время русско-японской войны. Впоследствии был построен второй цепной мост. Первый же цепной мост находился возле будущего моста Патона, то есть ближе к нам. Доказательство этому -- не толшько исторические свидетельства, но и сюжет рассказа Н.Лескова "Запечатленный ангел", который я уже упоминала. Там рабочий строительной бригады переходит по цепям недостроенного моста с левого на правый берег в Рождественскую ночь, чтобы украсть из храма, как можно понять Печерской лавры, -- принадлежащую бригаде икону старообрядцев под названием "Запечатленный ангел". Я просто удивляюсь, что этот великолепный сюжет до сих пор не заинтересовал кинематографистов... Добавлено через 17 минут iljump, я так и думала, что Ваш знакомый на Коллекторной в районе Масловки, я ведь эту местность знаю, и знаю какой она была исторически. На Масловке и Коллекторной возвышенность, которая никогда не была покрыта водами Днепра, тут заканчивался тот исторический поворот Днепра, осуществленный царскими инженерами, о котором я писала ранее. Там совершенно другие сады, хотя это в 20 минутах от нас. Так тоже бывает Там растут полномерные деревья, а у нас только карлики. Там, когда бурят, проходят сначала небольшой слой песка, а потом идет вглубь очень далеко настоящий чернозем -- наслоения многих тысячелетий. У нас такого и в помине нет, у нас только ил от болота... То есть гидрогеологические условия там совсем иные. Да, я ошиблась, вы все -- гидрогеологи. В своей следующей жизни я буду заниматься наукой исторической гидрогеологией, мне кажется, у нее есть огромная перспектива. Поэтому я еще раз повторяю: в нашем микрорайоне бывших болот бывшего дна Днепра НЕТ БУЧАКА!!! Ну не повезло нам, что поделать.. Я разгововаривала с несколькими десятками страдальцев, делавших скважины менее 65 метров. И потерпевшими страшную неудачу. Там только ил, больше ничего. И бурить туда не надо!! Доказательство моих слов -- рассказ Нептуна, который бурил три самые разные скважины в нашем микрорайоне, но бурил именно на Сеноман, а не на Бучак, которого давно нет. Все три скважины относительно благополучны, кроме последней, которая испортилась в результате подмеса ила из Бучака. Кстати, получается, что Нептун тоже делал криминальные скважины -- на Сеноман в одну колонну:lol: Дорогие мои, тут иначе и не бурят, поверьте мне! У кого есть деньги -- делают в две колонны. но таких мало. Просто осокорцы все это давно знают, поэтому им это и неинтересно.

Скажите, пожалуйста, а этот термостат уже продается со смесителем, или отдельно можно купить? Потому что смеситель у нас уже есть

Дійсно, куди хазяйка втекла? Гості в хаті, а хазяйки немає...

Все так, кроме посудомоечной машины -- зачем она? Посуду и руками помыть можно, не так ее много... А что такое вода для кулеров? А в Вашем колодце какое железо и делали ли Вы анализы? Почему не используете полностью воду из скважины -- много железа? Какая глубина скважины и как бурили? Хотя Москва и отличатеся от Ккиева, но, думаю, не намного Спасибо!

Скажите, пожалуйста, подойдет ли нам микс 1054, советуют те, кто уже поставил. Наши анализы в ветке выше. Железо у нас без прокачки 4,6, после прокачки значительно меньше.

Я благодарю Нептуна за безвозмездную помощь в прошлом году в подведении электрического кабеля из приямка от насоса к дому и заведении его в котельную. Теперь каждый раз, как я захожу в котельную и вижу розетку с вилкой от насоса, я вспоминаю Нептуна Благодарю также профессиональных гидрологов форума МАМАЯ, Нептуна и iljump за безвозмездное обучение азам бурения. Мне очень нравится эта наука, даже без ее прикладного значения. И я прошу разобрать профессионально следующее наше предложение в отношении уже пробуренной два года назад криминальной (как, впрочем, и у всех остальных многочисленных форумчан-осокорцев, которые сейчас тихо молчат в тряпочку, не подставляя себя, как это делаю я) -- скважины на Сеноман в одну колонну. Вопрос именно к бурильщикам, а не к специалистам по очистке воды, как это может показаться. Предложение заключается в следующем. Нам предложили комплексную систему очистки за 12-14 тысяч с помощью регенерации -- то есть промывки фильтра водой с последующим стоком в канализацию. При этом количество спускаемой воды достаточно большое. Внимание -- вопрос. Если у нас через 20 минут после стекания криминального Бучака в лазоресветный Сеноман (в результате отсутствия надлежащего тромбирования) -- появляется чистейшая вода Сеномана, -- то зачем нам нужны промывочные фильтры вообще??? Не лучше ли и несравнимо дешевле поставить на скважину автомат, который будет периодически спускать воду мутного железистого и сероводородного Бучака, добиваясь поступления чистой воды Сеномана??? Ведь фильтры вынуждены ставить те, у кого постоянно плохая вода, у нас же она плохая только первые 20 минут!!! Не это ли имел в виду наш криминальный бурильщик Володя, объявления которого, как и объявления еще нескольких других криминальных бригад, расклеены по всем столбам в Осокорках, -- а они работают от старого дяди Миши, который уже 50 лет бурит верховодки всем Осокоркам, нам в том числе, --- не это ли он имел в виду, когда отвечал на мои бесчисленные телефонные звонки одной фразой:"Скважину нужно прокачивать"??? Потом он спрашивал, после прокачки какая вода, и когда я отвечала что хорошая, он говорил, что свое дело сделал... То есть не рано ли МАМАЙ предлагает зацементировать мою скважину, а также попутно скважины всех форумчан из Осокорков, пишущих и читающих этот форум, а также всех тех легионов застройщиков новых Осокорков, которые становятся ближайшим спутником Киева в черте столицы, -- которые этот форум и не думают читать, а просто молча делают криминальные скважины на Сеноман??? Исполнителей бурильных работ на Сеноман в одну колонну вы можете найти по телефонам, расклеенным на всех столбах в Осокорках, -- таких бригад несколько, одна бригада не справляется с заказами, их много, -- а также по рекомендациям тех, кто уже к ним обращался и очень доволен их работой. И пожалуйста, перестаньте обвинять меня, потому что вместе со мной вы обвиняете всех форумчан, строящихся в Осокорках. Только ведь они все молчат... И, кстати, правильно делают.

Но ведь разве Вы можете гарантировать, что, пробурив правильную двухколонную скважину в наших местах, Вы не получите тот же самый результат, что и сейчаспри свистке? Вот именно этот вопрос и задают мне соседи, когда я, с ваших, специалистов, слов выучившись, начинаю здесь проповедовать геологические истины. И я ничего не могу ответить: действительно, можно затратить не 7-8 тысяч, а 45-60 -- и получить точно такой же результат. Ведь вода с железом по всей Киевской области, в чем я не права? Так зачем же, спрашивают они, платить больше, чтобы ставить точно такую же дорогую водоочистку! Точно то же самое получить за сумму, в шесть раз превышающую стоимость криминального свистка!!! Я совершенно согласна с Вами, МАМАЕМ и Нептуном в том, что эта правильная работа по правильному бурению должна высоко оплачиваться. Но посомтрите на ситуацию глазами не исполнителя, а потребителя. На это ведь денег ни у кого нет: 50 тысяч бурение плюс 25 тысяч водоочистка -- 75 тысяч, простите, для нас -- это слишком большие деньги. Мы тут все люди бедные... Это может Конча-Заспа себе позволить может... Простите, а для Вас такая сумма -- пустяк? Мне что-то помнится, что средняя зарплата в Киеве несколько меньше этой, на мой взгляд, гигантской суммы... Что же касается того, что Ваша работа, безусловно, должна оплачиваться дорого, то, простите, и моя работа тоже должна оплачиваться не таким мизером, какой я и мои коллеги за нее получаем! И моя работа не менее ценна для грядущих поколений, нежели правильное экологическое бурение, уж поверьте мне! Но мне мою зарплату не доплачивают, поэтому я не имею финансовой возможности обратиться к Вам за помощью. Да, моя информация основана на изучении ситуации в ближайшем микрорайоне, на самом берегу Днепра. Да, здесь давно нет Бучака, вместо него ил и песок. Я выслушала множество страдальцев, которым бурили две колонны на 45 метров, они проклинают своих бурильщиков, не знавших местных условий. Вот поэтому я решила разобраться во всем сама. Многолетняя привычка к научной работе заставляет меня проверять любую информацию, тем более. что сейчас расплодилось огромное количество людей, называющих себя специалистами, но при этом не имеющих среднего образования... Я не совсем поняла, где живет знакомый -- озера тут повсюду, это озерный край, киевская Венеция, а перекрестков тоже хватает. Он в районе Малоземельной? Или Коллекторной? На Коллекторной другая ситуация, о тамошнем состоянии я судить не берусь -- достаточно далеко от нас. Не думаю, чтобы в рацоне Малоземельной у него работала скважина 55 метров... Маловато будет. Вы правы, это еще не Сеноман, но ведь и Бучака тоже там нет! Правда, может он попал на какое-то удачное пятно, где сохранился кусочек водоносного слоя, маленькое пятнышко, а справа и слева уже будет ил. Я так думаю. То есть повторю: не рискуйте бурить здесь менее 65 метров, то есть, Сеноман. Очень большая вероятность попадания не в водоносный слой, а в ил! Надеяться на случайное везение, как у вашего знакомого, нельзя. А если нет??? Кроме того, Вы сами пишете, что он также вынужден ставить дорогую систему водоочистки. По мне, что 20 тысяч, что 14 тысяч -- все одно нет таких денег... Совершенно верно -- все перемешано, я именно так и говорю. А если все перемешать, получается каша из ила, песка и болотной воды... Правда, как Вы пишете, бывают и случайные удачи, как у Вашего знакомого. Но исключение только подтверждает правило! Все мои соседи давно пользуются верховодками, забросив свои глубинные свкажины, как в одну. так и в две колонны. Они ставят питьевые фильтры (антибактериальные). Я была тут самая продвинутая, и говорила, что так делать нельзя, теперь они надо мной смеются... Конечно, они возили свою воду на анализ... Да, именно так я и планирую. Нужна альтернатива. Еще одна (кроме денежной) немаловажная причина, почему нам уже нельзя делать глубоководку,-- у нас старый сад и участок 6 соток с сохраненным старым домом -- уже не имеет проезда вглубь, а новый дом стоит в глубине участка, от дороги 20-30 метров. Не проедет бурильная машина! Хотя мы все время думаем на эту тему... А почему? Если можно, подробнее! Очень нужно! Спасибо, что тратите время! Я ведь рассказываю все соседям, они ничего этого не знают... Ведь у нас обеспечивают большие дома не только водой из верховодок, но и однофазным садовым электричеством, которое без стабилизатора не поднимается сейчас выше 180 В., а то и ниже... Ну обеднели люди... А жить где-то надо... У соседки двое дочерей и трое внуков, а квартира одна... Она пользуется верховодкой...

Попутно вопрос: а насколько, действительно, вредно железо??? Из-за чего сыр-бор? Может вообще оно для организма совсем не вредно?

Ну скажіть Ви мені, який стосунок має до мене, до моєї особистості, до моєї родини і до моєї свердловини, як і до мого питання в цій темі -- сержант Нікулін та його солдати? Я Вам можу пригадати безліч таких історій, які були описані значно раніше. Наприклад, в нарисах М.Горького "Несвоевременные мысли" є згадки про те, що солдати, які брали Зимовий палац в 1917 році, навмисне гадили в чудові античні вази, що стояли по коридорах... Подібні ж історії згадує і І.Бунін у щоденнику "Несвоевременные мысли". Я вже не кажу про щоденники З.Гіппіус того ж часу. Це чимось нагадує мою особу? Відмінність історій, описаних Нікуліним, Горьким, Буніним -- від того, про що йдеться у цій гілці, -- в тому, що все ж таки описане не було нормою, а було винятком. Водночас буріння в одну колону на Сеноман зараз вже давно стало нормою. І звертатися стосовно ненормальності подібного стану Вам потрібно зовсім не до мене, як Ви вважаєте? Ну, кажучи по-простому, по-робітничо-селянському: і якого біса Ви до мене причепилися? Да, я забула згадати, що про історію нашої місцевості можна прочитати в чудовому оповіданні М.Лєскова "Запечатленный ангел" Добавлено через 6 минут Вопреки Вашему совету, только на одной нашей небольшой улице одновременно возводятся пять (!!!) новых домов, и недавно куплены под строительство еще два участка. Естественно, они начинают с бурения на Сеноман, а как же еще... И, конечно, в одну колонну, а как же еще? Если я им пересскажу содержание этой ветки и многих других с участием наших правдолюбов, -- то будущие соседи меня попросту не поймут. Как Вы считаете? Они скажут: зачем бурить дороже, если можно сделать дешевле? Покупают участки жители Западной Украины, которые традиционно считаются более культурным слоем, чем мы,грешные... Да, еще добавлю насчет совета бурить на Бучак, то есть, на глубину, меньше, чем 65 метров. Это и доказывает полную неосведомленность с местными условиями. Дело в том, что у нас скважины глубиной от 12-15 (верховодки) до 65=69 метров (начало Сеномана) забиты илом и песком. В этом промежутке у нас ничего нет, к сожалению... Нет Бучака как отдельного слоя. Он давно уже мертв. Я надеюсь, моя информация Вам поможет в профессиональной деятельности. Если будут заказы в нашем ,районе, ни в коем случае не бурите меньше, чем на 69 метров!!!! Да вы, ребята, и сами увидите, что там идет -- какая гадость. А вот метража трубы нужного, чтобы идти дальше -- глубже -- может уже не оказаться. Придется обманывать заказчика, что скважину 45 метров в Осокорках можно прокачать... Никогда и никому этого не говорите! Итак, выделяю главную информацию: В ОСОКОРКАХ НА ГЛУБИНЕ ОТ 15 ДО 65 МЕТРОВ -- НЕТ НИЧЕГО. ОДИН ИЛ.

Дядя Гриша, спасибо! Проблема, действительно, есть. Мыться под душем практически нельзя -- все время вода меняется от холодной до кипятка. Внутренний бойлер в котле на 45 литров. Не думаю, что можно обойтись только душевыми кабинами. Если Вы моетесь в ванне, то ведь нужно ополоснуться под душем, а голову вообще надо мыть довольно часто -- и под душевым смесителем. То есть без душа вообще -- никак! Довольно неприятно обжигать голову кипятком и тут же холодной водой... Но пока у нас главная проблема -- это железо в воде, вода рыжая. Раньше мы ею пользовались после прокачки 20 минут, сейчас надо спустить две рыжих ванны, чтобы набрать третью нормального цвета... О работе сантехники, котла и бойлера я уже не говорю... Системы водоочистки здесь на форуме предлагают за 12-14 тысяч. Пока таких денег нет. Своего Олега отправили в отпуск домой, пусть хоть детьми займется, а то дети отца не видят. Что будет дальше -- не знаю, потому что в нашем бюрократическом застойном ВАКе что-то стронулось-сдвинулось, и мне понадобится сумма, необходимая для установки водоочистки, -- совсем для других дел... А пока у нас полный ноль... Так что дело отодвигается на неопределенный промежуток времени. И я сама не знаю, что я больше -- рада, что карьера движется, или опечалена тем, что придется деньги от стройки отрывать... И шубу-таки придется покупать -- нельзя без зимнего пальто с больной почкой в Осокорках жить... Девочки, посоветуйте, где купить саму дешевую, самую паршивую шубу боооооольших размеров, секонд-хендовую, любую, лишь бы налезла и грела... Любую, подешевле... Болит почка... Раньше отоваривалась много лет на секонде на Лесной, но теперь из Осокорков туда с костылем не добраться... Сегодня первый день зимы: заморозки, мороз 1-2 градуса. изморось, на земле и на ветках белая крупа... Вот и еще одна зима. Еще одна... Валя, спасибо, что мне написали.

А сколько стоит термостат и где его купить?

Вот в этом и вопрос! Какие скважины у соседей? Если у соседей "правильные" скважины в две колонны, тогда я права, и железо не зависит от способа бурения. Если же у них тоже "свистки", то наши форумские бурильщики быстренько напишут, что надо было бурить в две колонны и не с дядей васей, а со "специалистами" (я вообще ненавижу это слово, которое прикрывает все, что угодно). С колодцами тоже непросто. У соседа может быть по анализам чистейшая вода, а у Вас -- железо. У нас верховодки на 6 сотках у всех соседей очень близко расположены одна от другой, но результат везде разный. Доходит до смешного: сосед берет питьевую воду у соседки и не хочет брать у меня, хотя наши скважины в нескольких метрах. Единственное, что можно сказать: вода из верхних слоев в настоящее время, в отличие от прошлых десятилетий, имеет бактериальное загрязнение, поэтому даже вода без железа нуждается в питьевых фильтрах. Но если в колодце нет железа, то Вы обойдетесь малой кровью: цена питьевых фильтров значительно меньше цены обезжелезивателей, особенно при высоком содержании железа. В Вашем случае, как и в моем, я полагаю, надо иметь два альтернативных источника. Представьте, вдруг отказывает скважина или вода уходит из колодца. Вы всегда можете спокойно воспользоваться запасным вариантом, а не бегать, высунув язык и нервничать.

А в какой последовательности наносить Сахару с Мурано? Можно попробовать. У нас 14 кв. метров стены в комнате и 5 кв.м на выступе.