Белая Рысь

Рено, для Вас страх смерти -- детский лепет? Ну,тогда Вам нечего делать в ветке о религии! Вы молоды и здоровы, а что же будет, когда вы станете стары и немощны? Воображение имеется?

Сергей, Вы же понимаете, что речь не в дипломах. Диплом -- это всего лишь бумажка... Вот Вам даже трудно читать "слишком много букв", а Вы хотите, чтобы я Вас чему-то научила Так ведь в учебе оооочень много букв Я прошу прощения у аудитории, мне нужно работать. Я бы с удовольствием пообщалась и дальше, но... Пока!:D

Я все же продолжу. Шедевр Бернини приведен для того, чтобы показать для слепых духом разницу между логическим доказательством и мистическим знанием. Мне кажется, это и ежу понятно!:D Итак, нет религиозности вообще, нет веры вообще,есть конкретная вера. Поскольку тут речь идет не о некоей секте, ставшей модной среди не шибко образованных нуворишей, а об одной из основных религий мира, каковой является христианство, следовало бы указать на принципиальное отличие ее догматики от остальных. Если на примитивном уровне выразить, то это будет явление Богочеловека, который жил, ходил среди людей, был распят и, смертию смерть поправ, воскрес на третий день, доказав воочию наличие жизни духа после смерти, наличе вечной души. Ни до, ни после того подобные опыты не проводились, не были вочеловечены. Остальные религии советуют принимать факт посмертного бытия на веру. Каждый выбирает то, что ему больше нравится.:D И последнее, ибо надо и мне работать. Зачем вообще все это надо? Я совершенно отметаю разговоры о коррупции среди высшего духовенства. Скорее всего, это правда. Давайте оставим это СМИ, которым нечем заняться. Мне совершенно безразлично, на какой машине ездит человек, отправляющий Литургию в храме. Мне безразлична стоимость его часов. Мне важно, что этот человек служит передаточным звеном, механическим передаточным звеном в Таинстве Евхаристии -- между мной и Богом. Он ведь только человек! И ничто человеческое ему не чуждо! Меня это вполне устраивает. Если кого-то это волнует, возможно, в модной секте пастыри столь альтруисттичны и бескорыстны, что, действительно, следует обратиться туда. Для каждого человека главным вопросом жизни, а для философии -- главным предметом рассмотрения -- является вопрос о смысле бытия. То есть, вопрос о смерти и бессмертии. Именно ужас ожидаемой смерти отличает человека от остальных жителей Земли. Для того, чтобы избавиться от этого ужаса, человек прибегает ко многим средствам: наука и религия являются лишь двумя альтернативными вариантами. То есть мы приходим к Богу, надеясь найти разгадку тайны смерти. В христианстве вопрос о смерти и Воскресении является основным. Если вас не устраивает решение этого основного вопроса именно в христианстве, попытайте счастья где0то еще. Интересно, что я тут, в ветке, не заметила "чистых" атеистов. Возможно потому, что страшно все-таки умирать? Не так ли? Остальное -- плод нашей недостаточной образованности. Учитеся, брати мої, читайте, чужого навчайтесь, а свого не цурайтесь!

Позвольте мне еще немного продолжить. Говорить о Библии имеет право только тот, кто имеет достаточные знания о предмете. В ином случае это будет треп, подобный тому, который мы читаем в ссылке о Пифагоровых штанах. Вы. простите, прораб, по нику? Как Вы отреагируете на то, что я сейчас начну Вас поучать: как надо нанимать бригады, сколько им платить, как их контролировать, как ругать матом в случае неисполнения задания? Да Вы хорошо посмеетесь надо мной! И Вы будете сто раз правы! Так почему же Вы полагаете, что ваши аматорские мнения не будут смешны мне?

Я все же продолжу, с вашего позволения. Итак, мы выяснили, что нет религии вообще, а есть определенная религия, та или иная. НО прежде хочу прояснить вопрос о Льве Толстом. Он очень много писал о своем несогласии с догматами и политикой Православной Церкви, и официально просил Св. Синод не считать его в числе своих верующих. Синод исполнил его просьбу. Это была свободная воля писателя. В "Исповеди" и попутных текстах он недвусмысленно об этом говорит. Другое дело -- его творчество... Но это совершенно особый разговор, на который нет ни места, ни времени. Удивила меня ссылка на работу о М.Булгакове. Я не читаю анонимок, а работа эта не подписана. И вам не советую читать анонимок, даже если они и в интернете. Ну, а теперь точка зрения литературоведения. Художественный текст, хотя и привлекается для доказательства истин разного рода, не имеющих отношения к искусству, тем не менее, является именно текстом художественным, то есть особой реальностью, второй реальностью, которая не является ни буквальным фотографическим повторением первой реальности, физической, ни отражением ее в особом виде. Никакого отражения нет, это Ленин придумал, вслед за Гегелем. И существует этот текст по своим собственным законам, отличным от законов мира физической реальности. Поэтому спорить о том, какой христианин -- хороший или плохой -- М. Булгаков, на основании его романа -- вещь некорректная. И уж тем более, он не отвечает за моду на Булгакова, думаю, он и сам был бы не рад. В его романе действуют свои законы -- законы художественного творчества.

Продолжим. Итак, бытие бога невозможно ни доказать, ни опровергнуть с помощью логических доказательств. Это аксиома религиозного сознания. Если вы не принмаете тип религиозного сознания, то оперирование логическим доказательствами будет пустой тратой времени. У вас у каждого есть свой личный выбор: быть на уровне логического знания либо принимать религиозный тип сознания. Никто никому ничего не навязывает. Дело добровольное. Теперь вопрос о христианстве. Дорогие мои, вы очень мало знаете о предмете, чтобы с пылом защищать или опровергать его. Мне смешной показалась апелляция к книге Ф.Ницше "Антихрист" для доказательства несостоятельности христианства, и этот источник полагался единственным, способным прояснить вопрос, полагался, так сказать, Библией нехристианства. Ницше, как и его книги, принадлежит своей эпохе и может быть осознанным только внутри своей эпохи. Но ведь мы-то эпоху и не знаем, но с пылом нуворишей читаем Ницше и возводим его в ранг антиапостолов! Самое смешное, что адепт Ницше уверяет, что он сам -- человек верующий и признающий существование Бога. Только, конечно, непонятно, какого именно бога? Их ведь много! Ницше, например, говорил о том, что бог умер. Так бог умер, или он жив? Позиция: верю в бога вообще, сам не знаю, в какого, -- является не только антинаучной с точки зрения философии и религиеведения, но и совершенно смешной с позиции религиозного сознания. Какой это бог -- языческий? Или это не бог, а боги? Так так и говорите, что Вы верите в Перуна, Даждьбога и Стрибога. Это сейчас очень модно, будете на гребне религиозной моды, не отстанете от прогресса! По поводу дискуссии о философии -- наука она или нет -- опять-таки, ребята, вы не специалисты! А вот почему бы здесь не выступить молодому доценту кафедры философии по этому поводу, вместо того, чтобы скрываться за спиной собственного мужа? Боитесь, репрессии последуют на кафедре? Нет, чепуха, мы же даже не знаем, какая именно кафедра! Так что -- смелее! Как учат на кафедрах философии, до сих пор нет единства во мнениях самих философов по поводу того, наука ли их предмет или нет. Пущай сами между собой разбираются! А мы уж потом их почитаем! Мне очень понравилась ссылка на комическую дискуссию о математике между математиком и агрессивным лохом. Настолько понравилась, что я привожу ее еще раз: www.rus-obr.ru/ru-web/7346 Это как раз то, что сейчас происходит в этой ветке, советую всем внимательно перечитать этот абсурдный диалог о Пифагоровых штанах.

Мне вместо московских профессоров, которых так и не пригласили в эту ветку, -- можно?:D Ветка, конечно, совершенно банальна, повторяет очень многие подобные дискуссии, которые начались отнюдь не сегодня. В 20-е годы в СССР очень популярными были общественные дискуссии между А.Луначарским, наркомом просвещения, и высшими представителями РПЦ России на темы: "Есть ли бог?" Бог, естественно, писался с маленькой буквы, наступало время воинствующего атеизма. Эти дискуссии собирали огромное количество слушателей из рабочих и крестьян, которые стремились принимать активное участие в процессе. Поскольку их гуманитарные знания ограничивались в лучшем случае рабфаком (это вроде экономического факультета Киевского университета), то и уровень дискуссии понижался от якобы научного, к которому стремился Луначарский ( в общем-то человек достаточно образованный, хотя и большевик, адресат крамольных писем В.Короленко по поводу уничтожения культуры), -- до полной профанации любого вида научной дискуссии. Но споры разгорались яростные, куда накалу этой ветки. Впоследствии дискуссии прикрыли, Деятелей РПЦ сослали на Соловки и расстреляли, а Луначарского строго предупредили. Так окончились эти дискуссии. Для начала хочу охладить пыл спорящих: с помощью формальной логики и логических доказательств, даже со ссылками на первоисточники и тыканьем в них противника носом, -- ни доказать, ни опровергнуть бытие Бога невозможно. Любого Бога. Это очень древняя истина. Верую, ибо абсурдно (то есть не поддается логическим доказательствам и опровержениям) -- как бы не полагали эту фразу, использовавшуюся тем же А.Луначарским, -- извращением слов древнего христианского философа и богослова Тертуллиана, все же Тертуллиан сказал именно так. То есть наш спор является совершенно бессмысленным с точки зрения богословия. Да и философии тоже. Здесь говорилось о противоположности знания и веры. Это не так. Просто знание может быть разного рода. Может даваться в форме логического познания как научное знание, а может быть и вневербальным, интуитивным, знанием-озарением. Азбучный пример -- эвристика. Это наука или нет? Это знание или нет? Откровение Иоанна Богослова, с которого началась эта ветка, -- это знание или нет? Знание, только особого рода. Постигаемое не в формах логического изучения первоисточников, как в университете, а путем озарения в особом состоянии сознания, которое не поддается научному осмыслению. Чтобы сейчас мне сразу же напомнили о наркоманах, скажу, что подобные состояния измененного сознания возникают не только под воздействием химических препаратов, а и вне оных. Например, современная психология практикует методики глубинного дыхания, с помощью которых человек входит в особый транс безо всяких химических веществ. Йога -- это тоже вхождение в подобное состояние, которое не поддается анализу рассудка. Откровение (озарение) пророка и апостола -- это тоже особое состояние сознания. Он видит мир, недоступный играм разума. Знаменитый шедевр Барокко -- "Экстаз Св.Терезы" блистательного Лоренцо Бернини -- дает наглядное представление о человеке, находящемся в состоянии религиозного экстаза, напрямую беседующего с Богом.

У меня возникли сложности с подключением третьей фазы. Председательница давно обещала, но увидела, что много очень появилось желающих, и теперь говорит, что члены правления против. Почему они могут быть против? Ведь получить 5 квт можно и без трех фаз, а чтобы не страдали остальные, на трезхфазном счетчике можно поставить ограничитель на 40 ампер, то есть не более 5 квт. Что мне можно возразить председателю?

Я тоже девушка, мне можно нападать на девушек? Ernst, Вы бы не хотели, прежде, чем ваять множественные посты в этой ветке, немного поучиться, чтобы не выставлять себя на смех? У Вас есть интернет, хотя бы, если уж книжечки читать трудно девочке! Ну хоть узнайте, что такое газобетон, каковы его свойства, каковы особенности строительства из этого материала, ну к чему же эти совершенно детские разговоры? Вам же не 8 лет, надеюсь? Учитесь, милая, учитесь. Теплофизику и теплосопротивление в объеме школьной программы усвоили? Вспоминайте, милая, прежде чем вещать такие "истины", как здесь:D:D:D Я сильно подозреваю, что Вы -- блондинка! Вот за что не люблю я женщин на стройфорумах! Не люблю -- и точка:lol:. Не хотят они учиться! И ни черта не знают. Я как девушка имею право сказать девушке же правду о ней самой

Так держать! С почином вас обоих! И счастливого повторения!:Bravo::Rose::Yahoo!:

Боже мой, какой бред выкладывают в этой ветке по поводу пористого бетона! И это после того, как на этом же форуме пятый год идет элементарное просвещение граждан-застройщиков! Мне просто жаль потерянного времени. Опять пенобетон путается с газобетоном, опять объявляется, что газобетон не отдает влагу, при этом еще ссылаются авторитетно на школьную физику! Надоело мне! Как будто ничего здесь не писалось на протяжении ряда лет! Не хотим мы учиться, и все тут! Я не обладаю выдержкой и спокойствием Инсана, поэтому передаю ему мое последнее слово в этой совершенно неграмотной ветке.

Относительно подкормки бродячих животных -- согласна, я всю жизнь воюю с соседями по даче, которые сначала прикармливают, а потом не знают, что делать со щенками. Я много раз писала и говорила, что у них есть деньги на пять джипов и мерседесов во дворе, но они не могут отвезти и простерилизовать собаку за 150 гривен. Мне надоело это повторять: если собаку не прикармливают, она не будет оставаться в этом ареале, пойдет дальше, уйдет! И не надо никого убивать! А ведь мои соседи регулярно убивают щенков, уже взрослых! С этим я согласна. Мое возмущение вызывает то, что любительниц собак обвиняют в отсутствии детей и внуков. Ребята, да есть у нас все, что положено! И делаем мы то, что положено. Только вот кем положено???? Это во-первых. Во-вторых. Демократическое общество подразумевает личную свободу человека в отношении устройства своей жизни. Кто хочет -- рожает пятерых детей (что-то я таких не видела, покажите мне этих детей!). Кто не хочет пятерых -- рожает одного, потому что понимает, что достойно воспитать в нашем обществе можно с трудом одного-двух детей. А кто не хочет или не может даже одного -- по разным причинам -- имеет право иметь собаку или кошку. А есть и такие:D:D:D, у кого и трое детей, и трое собак! И еще трое кошек! Совсем ненормальные! Так что не надо нарушать права человека в демократическом обществе, и призывать всех тетушек без разбору няньчиться с внуками! У них есть право выбора! Как вы видите, разговор здесь не о собаках, а о том, что вы не привыкли жить в цивилизованном демократическом обществе, где превыше всего -- право человека на свой личный выбор!!! :lol::lol:

А вам здесь не скучно только среди своих общаться? Если Вы заметили, никого, кроме собаконенавистников, здесь не осталось! Друг с другом разговариваете, перемалываете одно и то же, даете ссылки на одно и то же! Не скучно вам, господа? Мне бы скучно стало! Знахарь, откуда Вы взяли, что любители собак ненавидят людей? Это совершенно голословно и недоказуемо! Вам никогда не хотелось в бардаке сегодняшнего дня просто пристрелить подлеца и негодяя, который покупает правосудие на свои ворованные деньги? Совершенно безотносительно к разговору о собаках! Положа руку на сердце, ответьте: Вы всегда можете найти правовую управу на те уголовные преступления, которые сегодня остаются безнаказанными и более того, процветают? Собаки совершенно ни при чем! Да, меня так достали мои соседи, которые нарушают мое право собственности, более того, которые нарушают Конституцию страны, в которой живут, меня достали банки, не возвращающие вклады, меня достало правительство, которое обещает одно, а на деле повышает тарифы и налоговые ставки на бизнес! А Вас это не достало? Вы живете в идеальном мире, где все проблемы сводятся к отлову бродячих стай???? Зачем лицемерить? Почему именно серебряными пулями отстреливать? Разве непонятно, что на всех форумах сейчас проводится целенаправленная акция, скорее всего оплаченная, против нового закона о защите прав животных. Цель этой акции -- сформировать общественное мнение. Более того, я убеждена, что здесь работают определенные ведомства и силовые структуры, им за это деньги платят. Это я, дура, четыре года тут бесплатно посты ваяю, а ведь люди за свои посты получают деньги, и тарифы известны! Серебряные пули, как известно, используются против оборотней. Вот почему я предлагаю настойчивых пользователей, меняющих ники и переходящих с одного форума на другой, отстреливать именно серебряными пулями! Их отличительная особенность -- они постоянно приводят ссылки, по которым нужно следовать, чтобы что-то там читать или смотреть. Видимо, набор этих ссылок жестко определен в тех структурах, которые платят им зарплату. Я по ссылкам, приводимым в этой ветке, ходить не собираюсь, и всем остальным не советую тоже. А с троллями я справлюсь и без модераторов! Серебряными пулями:lol::lol::lol::lol:

Я живу в центре Киева, на Прорезной, рядом с Крещатиком, и постоянно "подвергаюсь нападениям бродячих собак", поскольку у меня собака, с которой я гуляю. Ближайшая ко мне свора, около 15 голов, обитает на возвышенности между Гринченка и Малоподвальной, где раньше была телевышка, а теперь многоярусный паркинг. Моя собака хорошо обучена и имеет спокойный, уравновешенный темперамент, поэтому идет, не обращая никакого внимания на лай своры и попытки спуститься вниз. Люди же, идущие рядом со мной, пугаются. Я их успокаиваю, и показываю цирк. Когда свора начинает спускаться вниз, чтобы напасть, я наклоняюсь якобы за камнем. Если это не помогает, я поднимаю с земли первый попавшийся предмет, швыряю в суку-подстрекательницу и кричу громко "Брысь!" Можно кричать любое другое слово, например, "Экзистенциализм!":D. Свора ретируется на свою горку и после того, как мы спокойно проходим, умолкает до следующего раза, когда мы пройдем мимо. Кому-то не нравится такой ажиотаж, шум, лай и крики. Но в нашей жизни есть и бОльшие беды. Я совершенно согласна с AndyAntonov, что адекватные хозяева встречаются крайне редко. Это бич Божий и проклятие большого города -- неадекватные хозяева. Это сущая правда! Вы пишете о маленьких собачках, но ведь и ущерб, нанесенный малышом, также невелик. А я говорю о владельцах крупных агрессивных пород. Они, эти хозяева, ведь должны быть профессионалами. А Вы часто видели профессионалов, например, с амбулями, стаффами, даже с ротвейлерами? Я лично не встречала, кроме как на выставках. Такие породы в руках профессионала могут быть доказательством разнообразия природы и культурной роли человека, преобразующего, окультуривающего эту природу. Это ведь приятно смотреть на умелое обращение профессионала со своей собакой. Все же жалобы проистекают исключительно по причине того, что мы сталкиваемся с непрофессионалами, не желающими ничего знать и ничему учиться.

Я не поняла, кого забанили, а кого нет? И ты, мой сладенький, не об охотугодьях вещал в этой теме www.stroimdom.com.ua/forum/sh...t=34308&page=2 Да ну вас всех, действительно, всех подонков не перестреляешь, зарядов не хватит! Ая бы лично некоторых таких, притворяющихся людьми, -- серебряными пулями отстреливала, сладенький ты мой!

Я во второй раз обращаюсь к руководству данного форума с просьбой не допускать на форум пользователей, которые призывают к изощренному убийству! Я имею в виду ссылку,на которую указывает Мармеладинка. Я второй раз жалуюсь на пользователя, который является засланным казачком с противоправного форума, указанного Мармеладинкой. Запретить тот форум мы не в состоянии, но навести порядок на своем форуме мы может и обязаны. Я прошу высказаться всех тех, кто имеет животных, и тех, кто их не имеет. Я полагаю, что пользователю НИКарагуа здесь не место. Поддержите меня те, кто со мной согласен!

Действительно! У Боша особые пылесосы?

А как крепить камень, песчаник, например, на газобетон (при частичной облицовке до 10% допускается). Чем и как крепить?

Ага, понятно, посмотрела, но это дорогое удовольствие... Пылесос подключается к штроборезу. Но ведь можно придумать, как обычный пылесос подключить! Голь на выдумки хитра!

Так Вы же для охраны хотите? А миттель -- маленький.

Скучает -- это и значит, что не выгуляна. Хорошо выгулянная собака спит, а не лает.

И все же немецкая овчарка более приспособлена к дрессуре, чем алабай и кавказец!

За линию ничего не берут! Они еще просили по 35, а я по обычной привычке торговаться, выторговала по 30:). Между прочим, рекомендую, только, наверное, так дешево они уже не согласятся. У нас просто с ними вышла обида. Два года назад я отдала им все свои доллары буквально накануне кризиса -- дура была. И получилось, что работа им обошлась значительно дороже, чем договаривались. Я тогда проиграла, а сейчас они хотят компенсировать, что ли. У меня еще и третий этаж надо электрифицировать, а потом подсоединение, ну опять им буду давать работу. Кстати, когда они у нас работали, у нас в квартире случилось ЧП -- пробил провод на антресолях. Они поехали черти куда, целый день возились, все сделали и взяли 200 гривен!!! Сказали, на бензин. Вот такие электрики.

А я и сама не знала про пылесос! Это обычный пылесос? Так у нас есть старый. А как же им пользоваться? Один штробит, а второй с пылесосом стоИт? Меня волнуют наши новые окна. Я боюсь, что они с ходу так покроются газобетонной пылью, что мне станет нехорошо. Заклеивать их обещали штукатуры, но это будет уже после электрики. Нужно ли что-то делать с окнами?