Белая Рысь

Ну вот, пожалуйста! Я тоже плагиатом занимаюсь! Если говорить о проблеме в целом, то вся постмодерная культура замешана на интертекстуальности, то есть, на чужом слове, которое присутствует в своем тексте без указания авторства. Это основной принцип постмодернизма как знамени нашего времени. Например. Классический образец массовой культуры последних десятилетий -- всем известный фильм "Криминальное чтиво" Квентина Тарантино. Он полностью состоит из стеба над чужими текстами. Там нет ни единого новаторского решения. Только чужие тексты, которые всеми должны узнаваться сразу и безошибочно. Но ведь это не переводит эту классику жанра, как и вообще работы Тарантино, да и других культовых режиссеров, в область плагиата! Это невероятно талантливый постмодерный стеб над массовой голливудской культурой. Это просто мы, люди невежественные, принимаем этот текст за чистую монету. На самом деле он содержит в себе только чужие тексты. Ну что на это скажете?

Да, вопрос об авторском праве в интернете не решен и не может быть решенным. Это всеобщее мнение, а то сейчас скажете, что я эту мысль стянула у кого-то из интернета!:lol:

Массовая культура -- не компиляция. Это особый вид культуры, подделка под настоящую, но качественная подделка. То есть принципиально новое явление, а не компиляция известных источников без кавычек. Квадратный шуруп не является продуктом культуры. Это продукт производства. В данном случае, индивидуального производства. Массовая культура, как и инновационная, не связана с производством материальных ценностей. Она обслуживает духовные запросы населения. В примере Муравы продуктом культуры является лишь описание технологии изготовления этого шурупа. Если квадратного шурупа на сегодня не существует, то тот, кто первым описал возможность его существования в науке -- является автором этого открытия. На него распространяется авторское право. Но этот человек не пишет о своем открытии в ЖЖ, он вряд ли и блог ведет. Свои выкладки по поводу квадратного шурупа он излагает в одном из признанных научным сообществом научных журналов, и эта публикация делает его первооткрывателем. Далее, результаты его открытия защищаются в виде диссертаций и выходят в виде научных монографий отнюдь не в интернете. Далее шуруп этот должен попасть сначало в опытное, а потом массовое производство. Далее, его открытие входит в учебники и справочники. Далее, Инсан и Мурава учатся в политехническом по этим учебниками и справочникам. Далее, если в этой чертовой коррумпированной стране не нужны квадратные шурупы и не нужно их производство, то Мурава пишет о шурупе в своем блоге, а Инсан затачивает в своей мастерской этот шуруп и несет на выставку. А когда Мурава к нему обращается с претензиями, то Инсан посылает его подальше. Что здесь продукт инновационной, а что -- продукт массовой культуры? Тот профессор, который это придумал и описал -- истинный автор, на него распространяется авторское право. Мурава в своем блоге создает продукт массовой интернет-культуры -- описание квадратного шурупа. На Мураву не распространяется авторское право, он ведь не автор. Наконец, Инсан не создает никакой культуры -- ни массовой, ни другой. Он просто внедряет в производство материальный продукт.

Пропеллер, я на Ваш сайт перешла, там много интересного, но здесь не место. Есть ли у Вас ветка специальная на форуме для вопросов?

Совершенно согласна с AmateurFF, он очень четко определил суть проблемы. Понимаете, право интеллектуальной собственности распространяется на продукты творческого труда. Статья в интернете не может считаться продуктом творческого труда, поскольку в ней нет полного обзора источников по теме, определения актуальности и новизны данной работы, нет четкой постановки целей и задач исследования. То есть статья в интернете не вполне продукт научного творчества, тем более, не продукт художественного творчества. Это типичный продукт массовой культуры, сейчас этим очень много занимаются, то есть занимаются спецификой интернет-публикаций. А как продукт массовой культуры интернет-текст является дешевой и примитивизированной ретрансляцией известных научных идей. При этом я ни в коей мере не хочу обидеть ни Избу, ни Татьяну. Ведь для того, чтобы быть продуктом массовой культуры, текст в первую очередь, должен быть профессиональным. А затем он должен быть искусно сделанным, чтобы походить на научный текст. Иначе читатель сразу определит подделку и не станет читать. То есть над таким массовым текстом надо изрядно потрудиться именно профессионалу. Любитель не может создавать текст массовой культуры. Такими профессионалами являются Изба и Татьяна. Но тем не менее, их тексты принадлежат именно массовой культуре. А на нее не распространяется авторское право. Поэтому так трудно в интернете говорить об авторском праве, что интернет по определеию, сам есть продукт массовой культуры.

А что, это окно на фото -- тоже пена покрыта Гипердесмо? Или там фасад?

Дело не в кормлении. Нужна консультация врача и анализы.

Да, действительно боится ультрафиолета. У нас в окнах за два жарких месяца пена превратилась в нехорошее желтое месиво. Я боюсь, что дальше будет хуже. О том, что нужно сразу же делать внешние откосы, я не знала. Неужели на фото красная крыша сверху -- это пенополиуретан? Или поверх еще какое-то покрытие? А Гипердесмо -- это жидкий состав? Может, окна тоже нужно им защищать?

Пусть остается как летний домик!

Помещение будет использоваться не только летом, но и глубокой осенью, когда через щели в деревянном каркасе дует ветер. Обогрев может быть как электрический, так и буржуйкой. Но даже без обогрева в плотно закрытом помещении уже не так холодно, как в будке со щелями. Я планировала каркасник с пенопластом внутри в пленках. Это самый бюджетный вариант. Но говорят, что при этом пропадут доски каркаса -- сгниют. Не будет парообмена.

Так ведь Татьяна и не думала говорить, что идея пассивного экодома -- ее собственная! Она говорит, что в Украине -- это первый дом. Но в Германии их пруд-пруди! А с проектами такая штука. Как известно, я не архитектор. Самоучка. Свой проект вынашивала лет 10. Получилось оригинально. Приезжает бригада из Чернигова и рассказывает, что только что окончили точно такой же дом. Я не верю, пока фото не показали! Это что? В Чернигове дом проектировал профессионал, который, естественно, меня не знает, а я его. Но я опять рада -- получается, я проектирую, как профессионал! Далее. Мой сосед не имеет времени на обдумывание собственного проекта и не имеет денег на архитектора. Интернета нет, чтобы по поиску шарить, да и времени нет. Берет мой проект, делает простую двухскатную крышу и двухэтажный дом с цоколем. Остальное похоже на мой по планам. Я безумно рада. Я кому-то нужна. Я его благодарю!

Ну, а если я 4 года на этом форуме в своих постах одними и теми же словами 4000 раз твержу о том, что газобетон нельзя утеплять, то ведь и это не мои лично слова! Опять кто-то скажет, что мои посты -- плагиат! С Пушкиным проще: у него есть авторская индивидуальность, свой стиль. Например. Работал Пушкин в Одессе в статистическом управлении по учету ущерба, нанесенного посевам саранчой. Там надо было писать отчеты после командировок в районы. Все писали одно и то же: сколько посевов съела саранча. Но это не был плагиат, хотя все писали одними и теми же словами. А Пушкину эта работа жутко не нравилась. И свой отчет он написал нестандартно. Вот так написал: "Саранча летела-летела и села. Села, посидела, все съела и опять улетела". И вот, если бы кто-то потом написал опять такой отчет, как Пушкин, то вот это-то уже был бы плагиат!:D Вывод: очень хорошо, что Изба и Татьяна единомышленники. Это так редко встречается в современном мире. Изба, персонально к Вам. Лично я счастлива, когда на каждом шагу встречаю в интернете свои опусы без кавычек и без ссылок. Это значит, что я на правильном пути. Значит, что я кому-то нужна. И мои опусы тоже нужны. Именно это и есть счастье.

Ой, как здорово получилось! Это же идея: каждую досточку другим цветом! У меня была мысль так сделать новый душ: доска там все равно почернела, нужно красить, тонировать не получится, да и дорого. А так разными цветами. А на старом душе у меня был нарисован парусный кораблик большого размера. Я сама рисовала нитроэмалью Точно буду делать фасады дома и душа из досок и красить несколькими цветами. Возможно, одного оттенка, а не контрастными. А что это у Вас за домик? На даче такой? Это другой участок, не Ваш? Ребята молодцы! очень понравилось! Радостнее жить в цвете.

Она всю жизнь была такая худая или похудела недавно? Девочка не рожала?

Можно договориться о доставке к метро?

Я не совсем поняла, что нужно делать в котельной сначала: обвязку или облицовку стен? Зачем Вы в котельной шпаклевали сетку, а не просто клали плитку на стену? Панели выглядят замечательно: прямо ковбойская укладка внахлест. Представляю, как здорово будет выглядеть дом! Будут на фасаде только напели или комбинация с другими видами внешней отделки? Как Вы оцениваете по цене облицовку панелями: в какой ценовой категории Вы их располагаете? Дом Ваш, как я понимаю, тянет на бюджетное строительство, то есть может быть интересен для рядового застройщика. Террраса выходит прямо к границе участка? Проблем не будет? Что там за забором с той стороны?

Конечно, очень интересно! Пропеллер, а разве эта штука -- не то, что в окна задувают при установке?

Где фото фасада?

svettl, отвлекитесь от грустных мыслей и скажите: какая именно бригада Вам делала? Кто бригадир? Довольны ли Вы вполне, если не считать вторжения без спроса.

Посоветовали изнутри домик летнего душа из досок утеплить Стиродуром BASF (зеленый) и покрыть фасадной краской. Необычно, что изнутри, без каркаса, хотя по характеристикам он прочный и водоотталкивающий. Можно ли так сделать?

А как собираетесь делать стяжку в ванной по деревянным перекрытиям? у нас такая же ситуация.

Откосы входят в комплекс работ по машинной гипсовой штукатурке.

Смотрятся-то зачетно, но вот пенополиуретан внутри -- это очень сомнительно... Распадается он...

Если есть воздушный зазор, правильно обустроенный, с доступом воздуха не только к плоскости стены, но и сверху и снизу вентотверстия, то можно облицовывать чем угодно, естественно, утепление исключается, стена 40 см. Но применение пластикового сайдинга как-то не соотносится с экологическим материалом газобетона. Сайдинг, ИМХО, только портит картину. Хороший сайдинг дорог, а дешевый -- он и есть дешевка. Но технически препятствий к облицовке газобетона чем угодно ПРИ НАЛИЧИИ ВОЗДУШНОГО ЗАЗОРА, ПРАВИЛЬНО ОБУСТРОЕННОГО, -- конечно, нет. Более того, допускается даже частичная облицовка камнем, натуральным или искусственным, но НЕ БОЛЕЕ 10% ОБЩЕЙ ПЛОЩАДИ СТЕН. Очень хороший дизайн у стены, где комбинируется штукатурка и облицовка камнем. Можно придумать множество вариантов. Либо же комбинация штукатурки и Вашего любимого сайдинга с вентзазором. Тоже отлично смотрится, значительно лучше, чем один сайдинг и больше ничего. У меня, например, уже есть дешевый сайдинг на фронтоне, выполненном из деревянного каркаса с утеплением цкеллюлозой. Но этот фронтончик маленький. То есть вывод: в современной архитектуре предпочтительнее комбинация на фасаде разных способов отделки газобетона. Это простор для творчества. Это превратит Ваш дом в произведение искусства, а не в сарай, облицованный дешевым сайдингом с головы до ног. Да, перед навешиванием сайдинга надо по меньшей мере прошпаклевать и гидрофобизировать паропропускающими составами.

Да, немного выгорает цвет, но окраска с самого начала была неоднородной, нас это вполне устраивало. Дело в том, что сейчас очень модный способ укладки меланж -- плитки разных оттенков одного цвета хаотично перемешиваются. Получается пестро и красиво. Ну, а когда неравномерная окраска, то немного похоже. Выгорает, да, но получается другой цвет, более светлый. И, как бы сказать, более натуральный. То есть все это вполне приемлемо, лишь бы крыша не текла.