Яло

Это Вам алюминиевые окна нужны. В ПВХ такое нельзя сделать.

А снизу четверти не делают. Под окном же устанавливается подоконная планка, к которой прикручиваются отливы.

Вообще-то четверть в 3см - маленькая. Не забывайте, что надо место для пены и, что рама окна должна зайти за четверть на 15-20мм. Так что 4-5см - в самый раз.

На герметичность стеклопакета влияет качество герметика (внутреннего и наружного), а также качество сборки стеклопакета.

Потому что они сами не калят, а заказывают на стороне, поэтому и дороже. А по факту закалка дешевле, чем поклейка пленки и тем более дешевле, чем триплекс, да еще и энергосберегающий. Вообще странно, как это энергосберегающий триплекс дешевле, чем поклейка пленки? В триплексе же тоже пленка есть.

Я бы предложила вариант, где внутреннее стекло закаленное. По прочности закаленное стекло 4мм выдерживает 45 кг мягкого удара. Т.е. случайно его точно не разобьют, а если и разобьют (чем-то острым металлическим), то стекло рассыпется на мелкие закругленные безопасные кусочки. Стекла, которые можно калить есть и 4 Low -E, и 6 Low-E. По цене они дешевле, чем клеить пленку. По прочности 3.3. не закаленный можно сравнить с 4мм закаленным, но триплекс будет значительно дороже. Плюс - учтите, что чем меньше размер стеклопакета, тем сложнее его разбить. Кстати, Триплекс энергосберегающий тоже есть, но Вам скорее всего считали обычный не энергосберегающий триплекс.

Аргон лучше сразу учесть - разница в цене не существенная, а по теплосопротивлению однозначно лучше. Разница в цене между двухкамерный с одним И-стеклом и двухкамерным с двумя И-стеклами примерно 50-80грн (+\-), но проблема в том, что стеклопакет не греет и в Вашем случае лучшего эффекта скорее всего не будет, потому что нету батареи на балконе. Нужно, что бы на балконе был, как минимум, теплый пол, тогда будет смысл в более теплом стеклопакете.

При хорошей вентиляции и утепленном потолке, полу и стенах - вполне себе отличный стеклопакет. Профиль тоже. Но акцент стоит делать на стеклопакете, т.к. однотипные профиля +\- одинаковые по теплосбережению. Можно еще добавить пластиковую дистанцию.

Никакого сговора)))) Палка профиля дествительно у этих профилей +\- в одну цену. Формирование цены состоит не только от выбора профиля. Но направление мыслей у Вас проавильное - самое главное это выбор производителя ОКОН, а не Бренд профиля. И в этом Вам гугл в помощь. Ну, или - форум в помощь Создавайте тендер. Что не понятно - спрашивайте. Поможем, подскажем.

Игорь, я никого не оправдываю, но мы не знаем почему человек не появляется на форуме. В конце-концов - никто никому ничего не должен. Да, я тоже хочу, чтобы на мои "письмена" как-то реагировали, а то, как игра в одни ворота. Ну, не буду же я требовать ответа. Да мали почему его нет. Блин - значит не до форума.

Может потому, что человека просто не было на форуме уже несколько дней...

Вообще можно, но почему бы сразу не установить стеклопакет однокамерный с энергосберегающим стеклом и аргоном(хотябы)? Если помещение будет неотапливаемым, то такого стеклопакета достаточно. И, кстати, трехкамерный стеклопакет... Уже лучше двухкамерный с двумя энергосберегающими стеклами, чем трехкамерный с одним энергосберегающим.

В варианте с КВЕ не видно какой стеклопакет посчитан? И какая фурнитура. Ну, и какой армирующий металл посчитан в обоих вариантах. Отличия: 1) КВЕ - расширитель вверху - 120мм, справа - 60мм Отлив - оцинковка Пдоконик Данке (глянец). 2) BROKELMAN - расширитель сверху 35*3=105мм, справа - 35*2=70мм Отлив - Rannila (разница небольшая) Подоконники Пластолит (матовый). Данке матовый немного дороже, чем Пластолит матовый, но глянцевый Данке будет значительно дороже. Если армирующий металл, стеклопакет и фурнитура идентичны, то в КВЕ должно быть дороже из-за подоконника и из-за расширителей. Особенно, если расширитель 35мм без металла. В КВЕ все расширители идут с металлом, причем в обоих камерах. 60% как-то все-равно многовато. Узнайте, какой армирующий металл.

КВЕ 70мм - шестикамерный, а не семи. Разница сильно большая - скорее всего расчеты сильно отличаются. Можете показать тут их коммерческое (можно без цены), а мы своим "зорким" глазом скажем уже Вам в чем подвох отличия.

Проблема в том, что створки в ПВХ окнах открываются внутрь. Если Вы развернете раму наоборот, то и штапики будут тоже наружу. И что бы открыть такое окно, Вам понадобится выйти на улицу, т.к. ручка тоже будет снаружи.

А как Вы будете створки открывать? Есть третий вариант - заменить стеклопакеты, если, конечно, знаете, что у Вас за профиль, для того, чтобы найти нужные штапики.

Юрий, я правильно Вас поняла - Вы хотите понять почему у Вас "холодец" и правильно ли это или нет? Так не должно быть. Скорее всего, не правильная разбивка окна на части и использовались соединители не статические. Но для более точного ответа - надо видеть конструктив, чтобы сказать наверняка почему так. В любом случае такого не должно быть.

Эконом-варианта - понятие растяжимое. Лучше создавайте тендер в соответствующем разделе и получайте предложения.

Перед Н.Г. закончила курсы по пошиву нижнего белья. Теперь потихоньку обшиваю своих родных и знакомых. Ну, и себя, конечно, радую. Этот коралловый комплектик на днях переехал жить в Одессу Трусики тоже там остались жить))) Ну и так по мелочи

А никого не смущает, что тема еще за 2008 год?

Да. Если больше, чем 16мм - уменьшается в геометрической прогрессии

Первый стеклопакет однозначно теплее и не из-за пластиковой дистанции, а из-за ширины дистанции. Стеклопакет с 20й дистанцией по теплосбережению можно приравнять к стеклопакету с 12-й дистанцией. А пластиковая дистанция увеличивает коэффициент сопротивления теплопередачи не стеклопакета, а ОКНА в целом.

Для того, что бы понять разницу - нужно знать, какие физические процессы происходят в монтажном шве. Но дело в том, что зачастую этого не видешь/не знаешь. Расковыривать откос, что бы сравнить, никто не станет. Вследствие тепловых деформаций оконного блока происходит разрушение и пены, и соответственно, штукатурки. Холодный воздух проникает в помещение, образуется конденсат. Неквалифицированный монтаж окон так же способствует проникновению влаги и воздуха в стены здания. Таким образом, теплый воздух охлаждается и в виде конденсата остается на холодных поверхностях. Конденсат невозможно удалить и при длительном воздействии он приводит к разрушению стены. Высока опасность образования плесени в конструкциях. Зона конденсата увеличивается с каждым циклом. Недостаточное уплотнение позволяет воздуху беспрепятственно выходить наружу, что ведет к повышению потери энергии.

Ну, может и два - я их не вижу, т.к. бухгалтерия только сообщает о поступлении. Но обычно 100% оплата происходит в один день.

У меня один раз было так, что 10% пришли через пару дней. Обычно 100% оплата проходит одним платежом.