Яло

Извините, но то, что что Вы пишите тоже на аксиому не смахивает. Я не знаю, кто и как продает, но по себе скажу, что всегда, когда есть возможность установить, как Вы выражаетесь, "правильно", то я предлагаю этот вариант тоже. Но в старом фонде так смонтировать не предоставляется возможным. Зачем предлагать то, что нельзя сделать? Тем более, что наперед сказать тоже не всегда можно. Что там в тех четвертях только не бывает! И то, что Вы называете "неправильным", по факту таковым не является, т.к. (повторюсь еще раз) - МОНТАЖ НА ПЕНУ НИКТО НЕ ОТМЕНЯЛ! Была бы это нежилая квартира или нежилой частный дом - можно было бы и про подготовку проемов поговорить, но в жилых квартирах, да еще и в холода... как Вы себе это представляете. Человек заплатил за обычный монтаж. Он его получил. Он что не знал, что стены старые из хрупкого кирпича? Знал, но его это не смущало. Он почему-то решил, что те кто ставит окна, еще и штукатуры по совместительству или строители. Раз он сейчас поднял тему, что ему не нравится монтаж, значит он знал о том, каким он может быть, но опять же - он думал, что оконщик - еще и штукатур. Не, конечно, он может поднять бучу и попытаться что-то доказать, но я сомневаюсь, что у него что-то получится, т.к. (еще раз!): Замовник зобов’язаний надати компетентній особі Підприємства (надалі - Замірщик) усі побажання щодо конфігурації Продукції та її монтажу (проектування віконних / дверних блоків), і надати відмітки для інженерної прив’язки. Відповідальність за можливу зміну архітектурного та інженерного рішення об’єкту внаслідок монтажу Продукції та виконання робіт/додаткових робіт нестиме Замовник. Если все остальные условия монтажа были выполнены правильно (в уровень, крепления), то только потому, что вместо колышка справа была щепка старого окна, ничего он не добьется. Тем более, что к окнам претензий нет...

Да - если заказчик хочет паро-гидро-изоляцию и пластиковые колышки - он должен об этом сообщить и заплатить соответствующие деньги за доп.материалы и доп.работы, т.к. монтаж на пену никто не отменял. Если же об этом никто ни слова, ни пол-слова не обмолвился, то и монтаж будет обычным - на пену. Деревянные колышки тоже можно использовать (твердые породы деревьев) - об этом тоже пишут в ДСТУ. Но повторюсь - не видя всех картины, утверждать, что поставили на тяп-ляп, не корректно! Пункт 1: И это не из-за экономии пены. Это типа колышки. Правда то, что справа на колышек совсем не похоже... На счет зазоров тут уже писали. Повторю: Если четверти большие, а такое часто бывает в старом фонде, то зазоры будут соответствующими. Можно добавить расширитель по бокам/вверху, а можно (в целях экономии, т.к. расширители стоят денег) частично заложить пенопластом/стеродуром. На теплоизоляцию это никак не повлияет. В идеале, конечно, надо было демонтировать окно заранее. Заложить эти дыры раствором, но этот вариант е всем подходи, т.к. прийдется побыть без окна дня три (если не больше), пока раствор высохнет. И только после этого устанавливать окно. Тоже самое на счет зазора под подоконником. Старый подоконник шире, чем новый - вот вам и дыра. Опять же - надо было заранее его демонтировать и подготовить проем. Оконщики тут вообще не при чем. Им приходится работать с тем, что есть. Пункт 2: А что они должны были сделать? Зацементировать? Пункт 3 описала в выше. Пункт 4: Какой глазик? На каком расстоянии от стекла его видно? Кстати, Rehau не имеет отношения к стеклам. Стекло М0 означает, что на стекле 0 погрешностей на 1м2, но! Есть нюанс. Если этот брак видно на расстоянии 80см (или 1м, точно не помню). Если же брак виден и на расстоянии, то стеклопакет должны поменять. Пункт 5: опять же - причем тут Rehau. Не все умеют его устанавливать. Надо было обратится к фирме, которая их продает и заказать у них и клапан, и монтаж. Конечно, если клапан заказывался вместе с окнами, то и монтаж должен быть произведен монтажниками этой фирмы (ИМХО) И да - если так хочется, что бы все было "по-моднйому", то надо подготовить проем. САМОМУ! Или нанять специально обученных людей. Оконщики не занимаются подготовкой проемов - они не штукатуры! Такие проемы, как у него есть, тоже имеют право на жизнь. Для монтажа на пену, подготовка проема не требуется. Но в результате маємо, шо маємо...

Ну, вот с чего такие выводы? ДСТУ - не уголовный кодекс, а рекомендации. Чтобы делать все по ДСТУ, надо было, как минимум, предварительно подготовить проем!!! И подготовить его должны были до того, как приехали оконщики!!!! Проемы разбитые, неровные. О каком ДСТУ может идти речь? Куда там ленты-ПСУЛы клеять? К чему? Я по двум фотографиям не могу определит на сколько качественно произведен монтаж. Я вижу неподготовленный проем. Не исключаю того, что возможно там что-то смонтировано неправильно, но по этим изображениям невозможно сделать какие-то выводы в пользу ТС. P.S. У нас в стране принято платить за качество. Монтаж на пену не является неверным. Монтаж по ДСТУ с применением паро-гидро-изоляция, к сожалению не всем по карману и не везде ее можно применить. P.P.S. в нормальных договорах есть пункт о том, что заказчик обязан предоставить подготовленные проемы.

Есть риск термошока, поэтому рекомендуется либо закалить среднее стекло, либо шлифовка по периметру. Как по мне, то все три - в одной весовой категории. Производитель окон и стеклопакетов будет решающим фактором. Какое оборудование. Какие отзывы. Плюс - прочая комплектация: армирующий металл, разбивка/соединители, если таковы нужны.

КВЕ, Rehau, Veka почти в одну цену с DECCO и WDS? Это на каком объеме? Там точно все одно и тоже считали? А среднее стекло закаленное или кромка шлифованная? То потому, что завод заключил договор с IQ, еще ни о чем не говорит. P.S. КВЕ такой же украинский, как Rehau польский...

Ну, тогда забудьте про эти формулы. Они не для Вас. Если объединяете с комнатой, то и стеклопкет должен быт более теплый. Например двухкамерный с энергосберегающим стеклом и аргоном. Я надеюсь лоджия не только утепленная, но и отапливаемая будет?

И куда эти стеклопакеты нужны?

Учитывая то, что лоджии будут утеплены и застеклены, то и на балконных блоках можно "отделаться" стеклопакетом попроще (4/16ar/4 Low-E). Ну, или перестраховаться и доплатить за еще одно стекло. По цене на двух балконных блоках это не столь великая разница будет.

Балконы будут отапливаться? Сторон солнечная?

Мне эти цифры ни о чем не говорят - я с Rehau не работа. Господа оконщики рехуовцы, разъясните о чем речь. По поводу количества соединителей я свое мнение высказала. На трехметровую высоту одного соединителя явно маловато будет.

Не совсем поняла, что там кто считает, но по-хорошему надо первое окно разделить на 4 блока и соединять их между собой усиленным соединителем, а второе - на шесть блоков. Ну, может на три (в качестве экономии), но только если это нижние этажи. Какой соединитель Вам предлагают? Какой это этаж?

Если балконы не будут отапливаться, то можно стеклопакет попроще. В Вашем случае я бы рекомендовала однокамерный с мультифункционльным стеклом и аргон. В более теплом стеклопакете смысла нет. Теплее все-равно не будет. Для козырьков есть шумоизоляционный материал. Проклеивается под козырьком.

Не то, чтобы деньги на ветер. Просто разница в цене между пятикамеркой и шестикамеркой, примерно, 35-40%, а эффекта... ну, явно не на эту сумму.

Не советуют потому, что уже много раз говорили, что сваривать надо в первую очередь - производителей ОКНА(стеклопакета), а уже потом профиля и прочие комплектующие. Лично мое мнение, если выбирать профиль 80+ (шестикамерный с тремя контурами уплотнения), то уже и стеклопакет с пластиковой дистанцией, и монтаж с паро-гидро-изоляцией, т.к. за счет самого профиля Вы е почувствуете большую разницу в теплосбережении. Утепление должно быть комплексным.

Или мы не все и не о всех знаем...

Не правда. Просто те, кто продает rehau больше всех об этом кричат. А вообще каждый, уважающий себя, производитель профиля следит за своими переработчиками. Я лично присутствовала на объекте, когда приезжали представители Профайна (производитель профилей КВЕ, Кеммерлинг и Трокал) решить спорную ситуацию между производителем окон и его дилером (окна были не мои, если че) - искали причину, кто больше виноват. Причем, что на тот момент та профильная система была уже была снята с производства года два назад. Уверена, что и Salamander, и Veka так же реагируют на подобные случаи. По конструктиву: т.к. высота 2600, то вся конструкция будет состоять из шести блоков, которые будут между собой соединяться усиленными соединителями с металлом. Точнее три блока с одной стороны и три блока с другой стороны. И соединительная труба или квадрат (ели там 90 градусов) между ними. Стеклопакет двухкамерный с энергосберегающим стеклом и аргоном. Либо - с мультифункциональным стеклом, если это солнечная сторона. Армирующий металл не менее 1,4-1,5мм. Ну, а сам профиль - это уже Вам выбирать. Я бы выбрала пятикамерную серию (70мм или 76мм - если это Salamander). Собственно от этого уже можно отталкиваться. Но стены и потолок все-таки должны быть так же утеплены. Но главное - выбор производителя ОКНА, а не профильной системы.

А какой именно совет Вы просите: выбор производителя, выбор профиля/стеклопакета, выбор конструктива/разбивки?

Отрегулировать просто нужно створку. К профилю это не имеет никакого отношения. Создайте тендер и получите еще с десяток коммерческих от "местных" оконщиков.

Вам не понравился сам офис или профиль? Вообще, по-правильному, выбирают не по офису и не по профилю. Выбирать надо производителя окна, а профильная система - далеко не главное в выборе. Ездить по всем заводам не обязательно - сейчас куча информации есть в интернете. Отзывы, видео. И да - добавьте аргон.

Желание хорошее, но есть ограничения по фурнитуре. Увы, но так делать крайне нежелательно. Напишите свой e-mail для коммерческих предложений.

Уточните лучше на производстве, можно ли сменить замок и совпадут ли отверстия. Пусть подберут наиболее подходящий.

Этот замок не дает плотного прилегания, увы. У нас от этого замка отказались еще лет 10 назад.

Так Вам окна нужны или стеклопакеты? Если окна, то может имеет смысл искать именно производителя окна, который и будет нести гарантию, в том числе и на стеклопакеты.

Вы не ответили на вопрос. Вы серьезно считаете, что стеклопакеты из ГласТрешевского стекла будут собираться не в Украине? То, что они свое производство назвали так же, как Бренд стекла, еще не говорит о том, что стеклопакеты будут собираться где-то заграницей. С каким стеклом работает Глобал Гласс? А почему именно этих производителей сравниваете? Брак есть везде и не только по вине изготовителя стеклопакетов, бывает и стекло с браком приходит. Или некачественный герметик. Да много чего может быть. Большинство производителей (особенно крупные) работают с европейским стеклом. Цена у одних может быть ниже не из-за плохого качества, а из-за хорошо оптимизированного производства, большого ассортимента, бОльших возможностей.

А стеклопакеты ГласТреш, по-Вашему, где будут собирать?