Яло

Если стеклить балкон будет в необозримом будущем, то ставьте стеклопакет двухкамерный с И-стеклом и аргоном. Если же стеклиться будет относительно скоро, то можно обойтись и однокамерным с И-стеклом и аргоном. Тем более, что сторона солнечная. P.S. мы в комнате окно зимой плотно закрываем крайне редко. Всегда на проветриванием или микропроветривание.

У нас такой же балкон. Балконный блок с онокамерным стеклопакетом и И-стеклом +аргон). Блок на кухне. Не холодно. Если блок из жилой комнаты, то возможно, есть смысл в боле теплом стклопакете. На кухне - смысла не вижу. Там спят только коты.

Раздвижное окно с такими размерами сделать невозможно. Сильно узкое.

В основном СанГобенвские стекла используются.

Как их бывший сотрудник и постоянный дилер - не могу не согласится!

Я тоже так не вспомню. Или GU, или Winchaus.

Эта серия появилась относительно недавно. На самом деле любой профиль с тремя контурами уплотнения будет с +/- одинаковыми показателями. Дело за переработчиком! У нас есть шестикамерная система с тремя контурами уплотнения - Kommerling 76 MD Армирующий металл в раме по умолчанию - квадрат замкнутого сечения 2мм. Сткопакет - 44мм Очень достойная система!!!

Вообще не оптимален. Вам должны были предложить, как минимум 4мультистекло/14ar/4/14ar/4 Мультистекло (мультифункциональное) - это вид энергосберегающего стекла, которое еще и солнцезащитное. Если окна выходят на многополосную проезжую дорогу, где шум днем в среднем 80дБ, то такого стеклопакета будет недостаточного для комфортного проживания. Потому что он имеет защиту в 31дБ, т.е. 80-31=49дБ, а дневная норма 40-45максимум. Ночью, соответственно ниже (до 40дБ) Шумоизолирующие стеклопакеты - это те, где разная масса стекла. т.е. толщина стекла. Разная дистанция на шумоизоляцию практически не влияет. Ею можно пренебречь. Ну, а дальше простая математика: 6/14ar/4/14ar/4 - примерно, 35дБ 3.3/14ar/4/14ar/4 - примерно, 36-37дБ Все цифры указаны для среднечастотных шумов. Для высокочастотных шумов от этого значения отнимаем 2дБ, а для низкочастотных -5дБ Если нужный стеклопакет можно запаковать в 70ю серию, то почему бы и нет. Для более теплый серий предполагается боле комплексный подход утепления проема, а не только за счет профиля. Более теплый стеклопакет - это, когда используется два энергосберегающих стекла. Можно еще теплую дистанцию добавить.

Вам не сказали, что стеклопакет с дистанцией 6мм - бесполезный. По сути Вы переплатили за стекло, которое работать не будет...

Спасибо, Дмитрий, за Ваше доверие!

На теплопотери ширина стекла вообще не влияет. По сути, этот стеклопакет будет равным по показателям 6i-18Ar-4-18Ar-4i Более толстое стекло, по умолчанию, устанавливается наружным. Если окна выходят во двор, то какого шума собираетесь спасаться? Что до дистанции, то я согласна с Аликом. В данной системе не логичный стеклопакет. Из-за широкой дистанции его можно приравнять по теплопередачи к стеклопакету с 12 дистанцией. От аргона отказываться не стоит. Без него стеклопакт будет холоднее. Проверить в бытовых условиях наличие аргона, а уж тем более отличить аргон там или криптон - невозможно. Сама конструкция должна состоять из двух блоков, но соединяться они должны усиленным соединителем с металлом, а не "лапшой", как указано на картинке (я так поняла, что такая "лапша" сейчас у этого окна)

В данном случае вторая 6-ка - бесполезна. Для шумоизоляции важно, что бы стекла были разной толщины.

А зачем Вам две 6-ки?

Тогда уже специальный теплый подставочный профиль. Это видео давнишнее. Ему уже лет 10. Все усовершенствуется.

Если нет четвертей, то идеальное решение - ПСУЛ 3д. Дороже, чем ленты, но не требует особой подготовки. Главное, что бы зазоры были не больше 20мм. И не было неровностей. Обычно газоблок не требует подготовки. Пена будет только под подоконной планкой и ее закрывают уже лентой с внутренней и с наружной стороны. На видео под подоконку проклеивают тонкий ПСУЛ, но это не очень удачное решение.

Я, конечно, могу ошибаться, но здается мне, что там со статикой печалька. Ведь окна в пол? Тогда почему там "лапша" вместо усиленного соединителя?

Плюс, если окна не белые, то это не самый лучший вариант в плане эстетики. И да - монтажники не очень-то любят этим заниматься. Чаще всего, эти телодвижения остаются на заказчике, если это не балкон, а окна в частном доме. Добавлено через 1 минуту Если есть четверти, то трехслойная защита: ПСУЛ к четверти/пена/лента.

Можно просто жидкое стекло.

Если меняете только дверь, с сохранением окна рядом, то профиль должен быть тот же, т.е. Rehau 70. У Вас же Rehau 70 сейчас?

Расширители - это доп. профиль. Пристегивается к раме и получается рама по высоте больше, что позволяет "отодвинуть" петлю дальше, от четверти. 15-20мм зайдет за четверть и остается где-то 15-20мм до начала петли.

30мм будет достаточно, тем более, что четверть не глубокая. И даже при двух симметричных расширителях, габарит двери остается 930мм. Световой проем 792мм. Да - меньше, чем есть сейчас на 60мм, но никаких проблем с открыванием.

А что мешает добавить расширитель по высоте двери, тогда петли не будут доставать до откоса. Мы всегда так делаем, не зависимо от того есть ли четверть или будет делаться потом.

Цена - понятие относительное. Плесень на откосах вообще к окнам имеет посредственное отношение. Тут много факторов играют. Можно установить окна по всем правилам, но не утеплить откосы и все-равно будет плесень. А от сквозняком часто спасает обычная регулировка фурнитуры. Что относится к гарантийным работам первые, минимум, 2 года. А что до производителя - то нужно читать отзывы. Причем на всех ресурсах. Те, кто уже поставил окна, чаще всего не "тусуются" в этой ветке. Как бы незачем...

Еще раз пытаюсь Вам донести, что такие большие стеклопакеты ни один вор не станет пытаться разбить! В окна - пожалуйста, но не махину, высотой в 2 с лишним мера. Чем больше стеклопакет, тем легче разбить и тем больше размер битых кусков. Так что в данном случае эта задача вообще не должна рассматриваться. А при монтаже могут пострадать и не только монтажники. Так что да - мне спокойнее. Это подсудное дело. И не важно, кто пострадает и когда именно. Закаленное стекло в 4мм выдерживает 45кг мягкого удара. А триплекс разобьется так же быстро, как обычно стекло. Просто не рассыпется сразу, а будет висеть на пенке. Сколько минут оно так привесит - фиг его знает.

Для того, что бы забраться внутрь помещения, стекла бьют крайне редко, тем более такое большое уж точно для этих целей бить не будут. Хотя бы потому, что вандалы не знают - закаленное оно или нет. Бить незакаленное стекло - себе же дороже. В больших стеклопакетах используют безопасные стекла, что бы обезопасить прежде всего себя от случайного удара. Ну, и при монтаже как-то спокойнее. А тут как раз лучше всего подойдет закалка. Незакаленный триплекс хоть и не рассыпется, но все же легко может треснуть. От того же случайного удара с улицы или из помещения. И вовсе это не спорное утверждение, а правда. 3.3. по прочности, как 4мм закаленное. Мне лень сейчас искать доказательства. Хотите - сами найдите к какому классу защиты относится то или иное стекло. Триплекс 4.4. незакаленный по прочности, как 6мм закаленное.