Яло

Можно. Но при этом имост, скорее всего, нужно новый заказывать. И новую уплотнительную резину. потому что она порвется при замене импоста. А можно убрать импост вообще и заказать новый сплошной стеклопакет.

Мне не нравится замок Fuhr. Отдаю предпочтение GU (Europa).

Я в курсе. И всегда по-умолчанию считаю шлифовку всех стекол по периметру.

Любое из стекол подвержено термошоку. Но больше всего именно среднее, т.к. именно оно нагревается больше всего. И поэтому именно его рекомендуется калить или шлифовать кромку. Но по моему опыту, от термошока лопают и средние,и внутренние стекла. Смотря от чего термошок.

Я уже Вам написала выше, что работает вторая И-шка только, если между ними две дистанции. Направление покрытия - не при чем.

Совершенно верно. Теплый монтаж - это комплексный подход. Это и установка окон с паро-гидро-изоляцией. И утепление откосов. Одно без другого теряет всякий смысл.

При чем тут, куда напыление? Напыление по-любому будет во внутрь стеклопакета. И солнцезашита тут тоже не причем. Чтобы второе энергосберегающее стекло "работало", нужно, что бы между стеклами было две дистанции, а никак не два И-стекла рядом. Это, как использовать два энергосберегающих стекла в однокамерном стеклопакете - таж фигня. Деньги на ветер. На счет паро-гидро-изоляции это вообще треш. Вспомнила, как 10 лет назад точно так же говорили об энергосберегающем стекле. Вот я сейчас слышу аргументы один в один. Ленты нужны не только для того, что защитить пену. Да и, при использовании лент с двух сторон вообще не нужно никаких идеальных проемов. Это все отговорки тех, кто не понимает в них смысл и не знает, как с ними работать.

Вообще-то это неэффективная формула. Энергосберегающие стекла должны быть первым и третьим стеклом. 4i-16Ar-4-16Ar-4i. И аргументируйте, почему это теплый монтаж - "сомнительная трата"? Добавлено через 2 минуты Чрезмерно высокая разница за еще одно И-стекло.

А о каком объеме идет речь? +15000грн за второе энергосберегающее стекло? У Вас более 100м.кв. окон?

Я пишу о Вашем первом сообщении. А там явно не такой стеклопакет.

Дело не в профиле. Обычный двухкамерный стеклопакет - холодный. Для жилых отапливаемых помещений такой стеклопакет вообще не подходит.

Как у Вас поднимается рука считать такие стеклопакеты? Совесть не мучает предлагать такое клиентам?

Квадратные стеклопакеты имеют линзу. А стеклопакет, о котором мы говорим, почти квадратный. Закаленное стекло - не идеально ровное. Можете спросить у цельностеклянщиков, как видны прогибы стекла, если перила из больших кусков стекла собираются. Наружное стекло больше нагревается, а значит более подвержено изгибу. На днях в ИГ видела объект со стеклопакетами примерно такого же размера, как мы тут обсуждает. Квадратные практически.Специально спросила за формулу стеклопакета. Формула там так же была с наружной 8-кой, две 6-ки. все стекла закаленные.

Сколько людей - столько и мнений. Я бы не рискнула продавать большие стеклопкеты с сырым стеклом там, где есть хоть маленький шанс разбить его во время монтажа или во время эксплуатации. Потому, что кусок разбитого стекла может не только поранить, а и убить человека. И куски у большого стеклопакета тоже большие...

В принципе, все верно. Окна устанавливаются после крыши. Но, если они будут цветными, то изготавливаются дольше. Можно сделать замер, заказать. Пока будут изготавливаться, кровельщики закончат свою работу.

Это все очень условно. Многое зависит от соотношения сторон. От того, где находится окно с этим стеклопкетом. Какая дистанция между стеклами. Такие большие стеклопкеты делать из сырого стекла считаю крайне не правильно!

Если пакет не большой (т.е. площадь не больше 2,5м.кв.), то стекла по-умолчанию 4мм. Бывают исключения, например, нужна шумоизоляция или закалка мультифункционального стекла, тогда стекла будут от 6мм.

А Вы мне куда-то писали в пятницу? У меня от Вас не было запросов на просчет. Что именно Вам надо посчитать?

Вы серьезно считаете, что 4мм что-то решают?

Не согласна. Склоняюсь к минимум одной 8ка наружной, т.к. с.п. почти квадратный. Шлифовка и закалка обязательна!!!

Каждая лягушка хвалит свое болото...

Все трехконтурные системы производятся в Германии.

Не могу отвечать за Корсу, но предположу, что в связи с кризисом ничего не изменилось, как в принципе и у других производителей. Производства не останавливали работу. Альтернативных вариантов тоже хватает. Если Вас интересует профиль с тремя контурами уплотнения, то могу предложить Kommerling 76 MD

То, что будет дороже - это однозначно. Во сколько - сложно сказать. Нужно считать весь объем. Что до гармошки, то при такой высоте в ПВХ - это вряд ли. В любом случае, за счет фурнитуры цена будет, примерно, такая же, как в алюминии. В ПВХ гармошки делают редко. Некоторые производители от нее вообще отказались по некоторым причинам.

Отчего ж не будут? Вполне можно сделать теплую раздвижку их ПВХ, например. Но на всю высоту сделать раздвижку даже в алюминии не получится сделать. Можно сделать вверх - глухой. Низ- раздвижной. Но тогда это по сути дверь получится и нужно придумать снаружи перила для подстраховки. Расскажите больше - с чем связано желание заменить окно на раздвижную систему?