Trast

Не только в ментальности. Это домик для проживания в лесу. На моём участке это будет теплица. ) У меня так и есть. Вот такая палатка (5*3) простояла с апреля по конец октября и ещё три сезона выдержит. А вот такой домик в моём понимании и есть "ну очень экономный каркасник". Размер 3.7*7.8 (без террасы) определён доставшимся в наследство старым фундаментом, который реанимировал. Даю только экстерьер, чтобы не захламлять тему. По сути это одна большая комната (не буду там клетушки городить) с печкой посередине и душем-санузлом. Отопление электричеством, хотя газовая труба на участок заведена. Печка нужна, чтобы переночевать, когда зимой буду на рыбалку приезжать.

По планировке это практичный домик.

Как бывший обладатель стартовых 15к. и прошедший этап поиска готовых вариантов загородной берлоги и вариантов строительства нового, торжественно заявляю: 1. Стартовых 10-15к. хватит только на строительство своими силами и из материалов, интересных только вам, но никак не продавцам. 2. Дело захватывающее, растянется года на 3-4, выльется на финише в 20 к и более. Это тоже нормальное решение. 3. Готовые решения в 15 к под ключ никто не делает, потому что это предпринимательство с низкой нормой прибыли, имеет смысл при массовом производстве. Не дадут! 4. Тем же, кто соблазнится гламурной картинкой игрушечного теремка, хочу напомнить полезную мысль из сказки Сергея Михалкова: "Больших семь шапок из овцы не выкроить никак." Пользоваться таким так же удобно, как и носить шапку с напёрсток.

Какая грубая манипуляция. Становится неинтересно. Так не продают. Я уверен, нужно попробовать новую тему начать.

Вот пришёл я, признал, всё, что вы сейчас сказали, и объяснил, почему буду строить сам. Даже объяснил, что именно я готов купить. И что я услышал? Нет, вы не такой, а такой, как я сказала. Я даже знаю, почему вы так считаете. Потому что это не ваш сегмент. Он вам неинтересен. Сейчас трудно сказать. Для меня это важно было год назад. Этот этап я уже прошёл: вымучил за год свой вариант, поставил фундамент, закупил практически всё для лёгкого каркаса и ещё года два буду идти, никуда не сворачивая. Но проект серьёзно был готов купить, так как понимаю, что строить без чертежей дороже выйдет. Инженерное образование есть, чертежи читаю легко, а рисовать мне тяжело. И такие, как я, не купят полный комплект материалов — у нас ведь нет сразу столько денег. Мне подошёл бы набор для каркаса без перекрытий. Но с полной технологией дальнейшего продвижения.

Ford первым разделил операции на простейшие и поставил производство на конвейер. Это удешевило, в этом вы правы. Но это знают единицы, а продавать вы собрались людям с нашей ментальностью. И потом, возражая, как вы собираетесь продавать? Таким, как я, нужно продавать проекты с технологией и, возможно, с комплектом базовых конструкционных материалов. Это поможет избежать ошибок. А вот строить я буду сам и года три, по-другому просто не потяну. Это, конечно, дороже, чем выгнать "домик" за сезон, зато на свои свободные деньги и вносит смысл в свободное время, которого достаточно.

В ваших словах есть доля истины. Застройщики строятся, но отстроившись, могут писать. И пишут, делятся. Некоторых процесс так увлекает, что сами становятся исполнителями. ) 2 комнаты по 20 метров в одном уровне — это очень хороший вариант. Но я против игрушечных 2-х этажных избушек. Вы правильно заметили, что начинать тему с дорогой отделки неосторожно. Сначала нужно заинтересовать проектом, общим подходом: как всё это недорого и из подручных, понятных материалов. Вот когда человек втянулся в тему...тогда от согласен и посчитать. Вот я — точно такой.

Хочу заметить, что воплощение идеи "народного автомобиля" была возможна только на огромные бюджетные средства под государственную программу. Это не только модель авто, но и целая промышленная отрасль, "заточенная" под эту программу. Времена тотальных идеологий прошли, как и извратился смысл Фольксвагена, а "Копейка" давно имеет имидж ведра с гайками. Поэтому "народная дача" существует только в воображении проектантов-строителей. Собственно, об этом говорит и развитие темы, где я вижу только виртуозные кульбиты исполнителей. А застройщики где? Вот я такой застройщик. Я варюсь в котле "из говна конфетку" третий год и могу сказать: будь у меня деньги на предложенную отделку, мне неинтересен домик 3.5*5.5 в два этажа. Этих сказочных избушек изрядно наплодили в своё время, только жить в них не хотят. Даже суперэкономная дача должна, всё-таки, попадать в пятно застройки не менее 30м2. Имхо.

По количеству постов в этой теме ясно, что кроме нас с вами никто по этому поводу не парится. Ну что поделаешь? Значит, не время...:sad: Когда лень искать точную ссылку или не хочу перенаправлять на другой сайт, просто ставлю имя сайта и вот такой значок: ©

А я не знаю, разве я вытащил эти артефакты? ) Великая китайская стена существует только в рекламных проспектах. Не встретил ни одного описания современника, увидевшего всю её протяжённость. Вы правильно заметили, для туристов построили несколько километров, которые и показывают. Я против подобных примеров из прошлого глубже, чем, скажем, 100 лет. Достоверность времени постройки проверить нельзя, сейчас выгодно на легендах делать деньги.

Это в пригороде. Приоратский дворец. Но он стоит на естественной известняковой плите, которая тянет в себя влагу, т.е. фундамент всегда сухой. Построен по глинобитной технологии. И стены были отапливаемые. Печи стояли в подвалах, дымоходы проходили сквозь каналы в стенах.

Согласен. В Средней Азии (воспоминания детства и юности) саманные дома строили не более одного этажа. И это из высушенного глиняного кирпича на глиняном растворе. Саман без каркаса не держит вес второго этажа, "плывёт" даже в их засушливом климате. Люди посостоятельней, конечно, строят в два-три этажа, но первый этаж тогда кирпичный или шлакоблочный. Или по-современному: монолитные бетонные колонны, ригеля, перекрытия, но с заполнением проёмов всё равно саманными кирпичами. Дерево там дефицит, понятно, деревянные каркасы там редкость.

Если фанеру распустить (а сделать это просто), то фанера даже лучше доски, так как имеет стабильные механические свойства во всех направлениях. А Вы меня. Спасибо. У меня так и есть: самое пекло летом после обеда с 13-00 до 17-00 с юго-западной/западной стороны.

У меня к вам два вопроса. 1. Вы стойки ставите шириной доски вдоль стены. Где позаимствовали технологию? Обычно ставят сдвоенные стойки Ларсена поперёк стены. 2. Что за белые подпорки? Это горизонт для нижней обвязки? Не увидел нижней обвязочной доски, на которую опираются стойки. Словом, этот момент хотелось подробней, отличается от всего, что я до этого видел.

Совершенно верно. Для этого уже по случаю закупил опалубочную фанеру б/у. Распустил вдоль один лист — на срезе он розовый, т.е. отличный ещё материал. Но мне понравилось предложение LSERG делать опалубку из 3-х досок и каждый день нижнюю доску переворачивать и перемещать наверх. Для этого придётся всю фанеру на полосы распустить. Стационарная циркулярка у меня есть, но вот фанеру хотел потом на полы или на крышу пустить. Из полос это не очень удобно.

Я буду использовать фермы. Мне нравится вот такая идея. Пост #276. Из ферм планирую и балки напольного перекрытия, и потолочного. Однозначно, отдельная тема нужна. Гараж: каркасник с органическим утеплителем. И опыт — сын ошибок трудных. ©

Я вижу холодный чердак. Белые пятна — это плесень? Известь добавляли? Мне кажется, глины нужно было больше, даже налёта её не вижу. Какой-никакой, а антипирен.

Прежде надо проверить на своей стройке, лишь потом предлагать другим. Предлагаю обмениваться общепринятыми в строительстве терминами. Для того и придуманы, чтобы понимать друг друга. Ведь строим, деньги вкладываем, а не кубики собираем.

Возражаю против глупостей. И разделяю каркасную технологию и стеновую. Срочно запатентуйте! Науке такая трактовка ещё неизвестна. Самонесущей в строительстве называют стену, а не материал. Означает способность нести нагрузку своей массы, не разрушаясь .Стена из лёгкого самана не самонесущая. Выньте из неё каркас и добро пожаловать Ниф-Ниф и Наф-Наф. Вот стена из самана средней тяжести — да, самонесущая. А из тяжёлого и вовсе несущая, т.е. способная нести нагрузку от перекрытий и остальных конструктивных элементов. Так строили и сейчас ещё строят в Средней Азии. Как в опалубку, так и из высушенных глиняных кирпичей. Теплопотери уже больше, но там и зимы теплее.

Не увидел, где он об этом поведал. Слово "абсолютно" в строительстве неприменимо. Как к материалам, так и к технологиям. Везде компромиссные решения. Самонесущим стенам не нужен каркас, а у нас технология по деревянному каркасу с заполнением проёмов органическим утеплителем.

Увидел два минуса в этом предложении: 1. Возрастает трудоёмкость и без того трудоёмкой технологии. и мне сомнительно, что вот так просто можно вытянуть полуметровый брусок из стены, пусть даже и сразу на следующий день. А продухи замазывать потом тоже не радует. 2. У лёгкого самана стены не самонесущие, и эти продухи просядут (на всю толщину стены замазать не получится) очень скоро вместе со всем, что сверху них. Проверять на себе вряд ли кто захочет.

Я бы ещё эти места расковырял и вдунул вовнутрь бордоской смесью Очень здраво: обеспечивается монолитность, однородность по всей вертикали. Возьму на заметку. 1. Глина к доске не липнет? Полиэтиленом не нужно прокладывать? 2. А что за рейки у Вас набиты снизу стропилин? Они для чего? Очень трудоёмкий процесс. Оправдано, если в удовольствие и с получением ожидаемого результата.

Так тоже делают, я тоже этим путём пойду. Теплопотери будут больше, но для проживания летом без разницы. Зато стены получатся самонесущие, требования к прочности каркаса ниже.

Я бы между смежными листами фанеры оставлял зазор 3-4 мм.Для вентиляции.

Честно говоря, разницы не увидел. Мне кажется, для персиков у нас недостаточное количество тёплых солнечных дней в году. Думаю, вкус у них не ахти.