snitsar

На скільки мені відомо, такого регулювання в цих вікнах немає. Перевірте як створка стоїть відносно рами. На фото у вкладенні показав куди треба дивитися. Якщо такий перекос є, то тут треба вирівнювати кріплення рами до обрешітки. Якщо все рівно, то спробувати замінити ущільнювач. У Рото їх є на вибір різної конструкції багато, тож думаю підберете потрібний Вам.

Яке у Вас вікно? Виробник і модель? І що Вас не влаштовує у вікні, що хочете відрегулювати?

А-образная стропильная система на пролетах более 5 метров (см мансарду) - крыша просядет с вероятностью 99%

По плану там 8.5 х9 м. В любом случае нереальный пролет для висячей стропильной системы. Думаю она уже просела.

То что не видно пояса не означает что его там нет. Он может быть из U блоков, тогда визуально его не будет видно. Но в любом случае стропильная система нуждается в усилении.

дякую, нажаль дуже маленькі малюнки, по деяким приходиться здогадуватися. Напишіть, будь ласка назву книги та автора, може знайдеться в неті, дякую

На жаль налаштування форуму не дають змоги вкладати великі файли. Пише що не більше 600х600 пікселів. Може на пошту?

Спробуйте пошукати: Блази. Строительная физика.

Користуйтесь.

Так що, якщо є можливість поділитися матеріалом - дякую

Нагадайте завтра ввечері, сфотографую і скину сюди.

У мене є книга німецького інженера.

Там є близько 15 варіантів перекриття по дерев'яних балках. Біля кожного варіанту прописано рівень зниження шуму. Так от, в кожному варіанті є шар що створює додаткову масу перекриттю. Це або піщана засипка, або стяжка, чи бетонна плитка.

У нас до таких варіантів мало хто готовий, і результат відповідний - чути кроки, сидіти коли хтось поряд ходить теж не комфортно і т.д.

Оскільки на ринку відсутні пропозиції щодо недорого люка для виходу на дах, ми вирішили заповнити цей пробіл.

Люк виготовлений з метла, товщиною 0.45мм, з покриттям матполіестер. Можливий варант зробити люк з металу на вибір замовника.

Великий вибір кольору і адаптація під покрівельне покриття.

Металева кришка,

ущільнювач кришки

Снігозатримувач у верхній частині.

Призначений для використання тільки у неопалюваних приміщеннях.

Більше інформації і контакти у нас на сайті:

rooflineua.prom.ua/p204781884-lyukvylaz-krovlyu-50x60.html

трохи фото, опис до фото можна також глянути у моєму профілі.

www.stroimdom.com.ua/forum/picture.php?albumid=6845&pictureid=81216

www.stroimdom.com.ua/forum/picture.php?albumid=6845&pictureid=81217

www.stroimdom.com.ua/forum/picture.php?albumid=6845&pictureid=81218

www.stroimdom.com.ua/forum/album.php?albumid=6845&pictureid=81219

У Маргона є прикол, що у різних партіях різна форма замків, і відповідно крок лат відрізняється. Обрешітку для неї краще робити, тільки після того як черепиця буде на будмайданчику, і бажано щоб вона була з однієї партії. При чому португальців це зовсім не парить.

Також крок обрешітки коливається в межах 2-5мм, що робить майже неможливим вільний вибір довжини скату. Тобто довжину крокв треба підганяти під розміри черепиці.

Не під всі моделі є снігозатримувачі.

А так міцна, з нормальною геометрією. Форма і вигляд чудові.

Щодо підходить/не підходить для нашого клімату, то вона у нас не так давно (кілька років) реальних відгуків не може бути фізично.

Принципово нічим.

Клямери для рядової черепиці краще за все Браас. Поки що, ні в кого не бачив аналогів.

Ще може бути різниця в клеючих стрічках для примикань, але там теж є Браас і всі решта в рядочок.

Всі інші аксесуари, плюс мінус однакові.

Ще якщо у Вас черепиця з високою хвилею, то потрібно буде більш широку конькову стрічку (не у всіх є). Також у черепиці з високою хвилею часто не підходять стандартні снігозатримувачі (гачки).

что лучше поставить коньковый аэратор типа вентлайт, ктв-вентиль (тогда какое кол-во?) или кровельный вентилятор?

У кожного виробника є рекомендації щодо кількості установки аераторів. Виходячи з того які виберете, відповідно і кількість підберете.

Ви не переймайтеся сильно. Поки на вулиці добре не потепліє у Вас шансів висушити майже немає. Через це проходять всі забудовники, що роблять вологі роботи в приміщенні взимку. До наступної зими у Вас все висохне і проблема більш не повторюватиметься. Тож рекомендую зачекати.

Найчастіше така проблема виникає при виконанні вологих робіт взимку(стяжка, штукатурка і т.д.). І конденсат випадає незалежно від наявності вентиляціїї. Якщо конденсат виступає тільки в деяких місцях то це проблеми з теплоізоляцією.

Теж не знаю що робити в цій ситуації. Закинув на ФБ, можливо там хтось щось порадить.

З модульною черепицею не мав справи, тому так не скажу. Треба пробувати.

Прошу поделиться путями решения.

У Вас скоріше за все не підрізаний ущільнювач на окладі вікна. З тієї сторони де попадає на верх хвилі м/ч має бути видно цей момент.

Його треба просто підрізати "сходинками" як йде хвиля черепиці. Цього має вистачити.

Якщо ж вирішите ставити планку, то все таки краще планку, ніж клеючу стрічку. Оскільки притиснути стрічку нормальних варіантів немає, то те що вона відклеїться це лише питання часу.

snitsar

Какие параметры Вам нужны, чтобы изготовить короб, аналогичный, описанному Вами в этом сообщении?

www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=3761002&postcount=14

Хочу попробовать. Надеюсь это будет крайняя переделка.

Потрібно розміри труби в плані, тобто по горизонталі і кут нахилу даху. Бажано ще уточнити випуски в кожну сторону, щоб все таки перекривати хвилю. Згадувати про примикання більше не доведеться.

 

Но без штробления, если правильно понимаю, толку не будет?

Не обов`язково. В варіанті без штроби верхній край відгинається від труби, і цей кут заповнюється герметиком. Я частіше за все саме так і роблю. У монтажі керамічної черепиці планки примикання зроблені теж під цей варіант, та й у деяких виробників металочерепиці можна знайти такий вузол. Герметик, правда, для цього потрібен якісний.

Интересно как это выглядит. Не осталось ли фото?

Ось у цій темі я коротко описував процес. Якщо цікаво, можу там розповісти більш детально.

www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=129037

А яка у Вас бітумка? (Виробник і тип бітуму). Якщо її можна розклеїти, то не поганий варіант був би зробити примикання з металу окремими частинами, під кожний шар бітумної черепиці. По такому принципу зроблений оклад мансардного вікна у Рото. Це дозволило б зробити примикання без застосування герметику. Принаймні у стику з черепицею.

Якщо все ж хочеться поклеїти що не будь, то краще за допомогою бітумного клею саму черепицю, чи ендовний килим з тієїж бітумної черепиці.

Різноманітні бітумні стрічки дуже часто відклеюються від рівних поверхонь по типу керамічної черепиці, а на бітумній черепиці посипаній кам'яною крихтою не уявляю як взагалі буде триматися.

Это фото, до "последней модернизации". В принципе, ничего не изменилось, м.б. немного аккуратнее сейчас.

Трохи ракурс не той, але здається що бокова планка не перекриває хвилю черепиці. Якщо так, то з хвилі вода тече під планку примикання і боротися тут герметиками справа безнадійна. Треба зробити планку ширше.

Також не видно кріплення планки до цегли. Через це, планка постійно рухається від температурних коливань і герметик відривається. Штроби в цеглі теж ніби немає.

Я би рекомендував, почати все спочатку, і зробити примикання більш широким і хоча б на простих замках. Якщо є вільна хвилина, то у мене в альбомах в профілі можете глянути трохи фото на тему примикань.

Крыша металлочерепица (монтеррей). Угол наклона, точно не скажу. ~30-35 градусов.

В принципе, сделано подобно тому, как Вы пишете в своем сообщении. Разве что, у Вас "стики на кутах виконано методом фальцювання", у меня планками примыкания с нахлестом и загибом. И труба расположена не под самым коньком, а ниже (примерно 40-50см., может чуть больше). Но лист от конька установлен, на планку заведен и т.п., другими словами, вроде бы все по технологии сделано.

Три раза её переделывали.

Без візуальної картинки важко вгадати де тече, але зверніть увагу на такі вузли:

1. Бокові планки перекривають хвилю черепиці чи ні? Якщо ні то проблема може бути в цьому.

2. Як виконано прилягання планки до цегли? Можливі варіанти: видра -цегла звисає над примиканням (зараз так не роблять), в цеглі прорізана штроба і планка заведена в штробу. Тут важливий момент чи закріплена планка до стіни і чи є там герметик і наскільки він якісно нанесений. Третій варіант планка відгинається від стіни без штроби, знову герметик, дуже важливо його якість.

3. Який герметик Ви використовуєте? Якщо вистачає на півроку-рік, можливо через якість герметика ситуація повторюється.

Спробуйте зробити фото, це значно полегшить задачу.

Так может расскажете технологию?

В цій темі трохи описував як вирішити дану проблему.

Те що у Вас труба цегляна це вже вияснили. Ще скажіть який матеріал даху і кут нахилу?

Если вода не проливается за пределы желобов иначе как через трубы, то полагаю с наклонами у меня всё более менее в порядке.

Ну, якщо пару метрів зворотнього ухилу Ви вважаете нормальним, то згоден, з водостоком у Вас все гаразд.

 

Я хочу сказать что они похоже не подвели вплотную друг к другу желоба с двух сторон, а сделали разрыв на воронку. Но уверен, что так нельзя выполнить соединение корректно. Скорее всего в этом месте соединения чем-либо загерметизировали, хотя именно эта водосточка не нуждается в герметиках. В процессе эксплуатации будут подвижки и рано или поздно появятся течи рядом с воронкой.

Герметика там немає, і необхідності в ньому немає. В будь-якому варіанті, хоч отвір в жолобі, хоч розрив самого жолоба, проблема тільки в тому, щоб по нижньому краю вода не текла назад. Для цього достатньо відігнути край жолобу вниз, щоб направити воду у трубу.

 

По прежднему считаю, что соединение эстетически и технически неверное и не соответствует инструкции по монтажу данной водосточки.

Те що цей вузол не відповідає інструкції по монтажу - це факт. Але поки що ніхто не зміг пояснити, як зробити правильний ухил в такому варіанті. Між варіантами сліпо слідувати інструкції, чи зробити логічно і зрозуміло, але не по інструкції, в даному випадку, я вибрав другий.

Дякую за зауваження.

...воронка врезана в рынву неверно. На фото в районе воронки отчего-то прерывается наружный вал (не знаю как правильно называется) на рынве. У меня такая же водосточка и в местах врезки воронок рынва не меняет геометрию.

Це зроблено для того щоб ухил жолоба був в сторону воронки. Якщо робити так як показано у Вас на фото, та у більшості інструкцій по монтажу металевих водостоків, то змінити ухил жолоба за воронкою не реально, оскільки ці ж самі ребра не дають змогу зігнути водосток у потрібному місці (на воронці). Мені цікаво, яка ситуація з ухилами у Вас.

Якщо ж мова йде про те що, жолоб все ж таки розрізаний, але щільно підходить один до одного, то так, мабуть, красивіше було б, їх не розривати .

Щиро дякую !

супер.

Цього цілком достатньо. Дякую за добрі слова.

С Новым годом, Олег!

Спасибо,большое. Вам также счастливого Нового года.