snitsar

На скільки мені відомо, такого регулювання в цих вікнах немає. Перевірте як створка стоїть відносно рами. На фото у вкладенні показав куди треба дивитися. Якщо такий перекос є, то тут треба вирівнювати кріплення рами до обрешітки. Якщо все рівно, то спробувати замінити ущільнювач. У Рото їх є на вибір різної конструкції багато, тож думаю підберете потрібний Вам.

Яке у Вас вікно? Виробник і модель? І що Вас не влаштовує у вікні, що хочете відрегулювати?

По плану там 8.5 х9 м. В любом случае нереальный пролет для висячей стропильной системы. Думаю она уже просела. То что не видно пояса не означает что его там нет. Он может быть из U блоков, тогда визуально его не будет видно. Но в любом случае стропильная система нуждается в усилении.

На жаль налаштування форуму не дають змоги вкладати великі файли. Пише що не більше 600х600 пікселів. Може на пошту? Спробуйте пошукати: Блази. Строительная физика.

Користуйтесь.

Нагадайте завтра ввечері, сфотографую і скину сюди.

У мене є книга німецького інженера. Там є близько 15 варіантів перекриття по дерев'яних балках. Біля кожного варіанту прописано рівень зниження шуму. Так от, в кожному варіанті є шар що створює додаткову масу перекриттю. Це або піщана засипка, або стяжка, чи бетонна плитка. У нас до таких варіантів мало хто готовий, і результат відповідний - чути кроки, сидіти коли хтось поряд ходить теж не комфортно і т.д.

Оскільки на ринку відсутні пропозиції щодо недорого люка для виходу на дах, ми вирішили заповнити цей пробіл. Люк виготовлений з метла, товщиною 0.45мм, з покриттям матполіестер. Можливий варант зробити люк з металу на вибір замовника. Великий вибір кольору і адаптація під покрівельне покриття. Металева кришка, ущільнювач кришки Снігозатримувач у верхній частині. Призначений для використання тільки у неопалюваних приміщеннях. Більше інформації і контакти у нас на сайті: rooflineua.prom.ua/p204781884-lyukvylaz-krovlyu-50x60.html трохи фото, опис до фото можна також глянути у моєму профілі. www.stroimdom.com.ua/forum/picture.php?albumid=6845&pictureid=81216 www.stroimdom.com.ua/forum/picture.php?albumid=6845&pictureid=81217 www.stroimdom.com.ua/forum/picture.php?albumid=6845&pictureid=81218 www.stroimdom.com.ua/forum/album.php?albumid=6845&pictureid=81219

У Маргона є прикол, що у різних партіях різна форма замків, і відповідно крок лат відрізняється. Обрешітку для неї краще робити, тільки після того як черепиця буде на будмайданчику, і бажано щоб вона була з однієї партії. При чому португальців це зовсім не парить. Також крок обрешітки коливається в межах 2-5мм, що робить майже неможливим вільний вибір довжини скату. Тобто довжину крокв треба підганяти під розміри черепиці. Не під всі моделі є снігозатримувачі. А так міцна, з нормальною геометрією. Форма і вигляд чудові. Щодо підходить/не підходить для нашого клімату, то вона у нас не так давно (кілька років) реальних відгуків не може бути фізично.

Принципово нічим. Клямери для рядової черепиці краще за все Браас. Поки що, ні в кого не бачив аналогів. Ще може бути різниця в клеючих стрічках для примикань, але там теж є Браас і всі решта в рядочок. Всі інші аксесуари, плюс мінус однакові. Ще якщо у Вас черепиця з високою хвилею, то потрібно буде більш широку конькову стрічку (не у всіх є). Також у черепиці з високою хвилею часто не підходять стандартні снігозатримувачі (гачки).

У кожного виробника є рекомендації щодо кількості установки аераторів. Виходячи з того які виберете, відповідно і кількість підберете.

Ви не переймайтеся сильно. Поки на вулиці добре не потепліє у Вас шансів висушити майже немає. Через це проходять всі забудовники, що роблять вологі роботи в приміщенні взимку. До наступної зими у Вас все висохне і проблема більш не повторюватиметься. Тож рекомендую зачекати.

Найчастіше така проблема виникає при виконанні вологих робіт взимку(стяжка, штукатурка і т.д.). І конденсат випадає незалежно від наявності вентиляціїї. Якщо конденсат виступає тільки в деяких місцях то це проблеми з теплоізоляцією.

Теж не знаю що робити в цій ситуації. Закинув на ФБ, можливо там хтось щось порадить.

З модульною черепицею не мав справи, тому так не скажу. Треба пробувати.

У Вас скоріше за все не підрізаний ущільнювач на окладі вікна. З тієї сторони де попадає на верх хвилі м/ч має бути видно цей момент. Його треба просто підрізати "сходинками" як йде хвиля черепиці. Цього має вистачити. Якщо ж вирішите ставити планку, то все таки краще планку, ніж клеючу стрічку. Оскільки притиснути стрічку нормальних варіантів немає, то те що вона відклеїться це лише питання часу.

Потрібно розміри труби в плані, тобто по горизонталі і кут нахилу даху. Бажано ще уточнити випуски в кожну сторону, щоб все таки перекривати хвилю. Згадувати про примикання більше не доведеться. Не обов`язково. В варіанті без штроби верхній край відгинається від труби, і цей кут заповнюється герметиком. Я частіше за все саме так і роблю. У монтажі керамічної черепиці планки примикання зроблені теж під цей варіант, та й у деяких виробників металочерепиці можна знайти такий вузол. Герметик, правда, для цього потрібен якісний.

Ось у цій темі я коротко описував процес. Якщо цікаво, можу там розповісти більш детально. www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=129037

А яка у Вас бітумка? (Виробник і тип бітуму). Якщо її можна розклеїти, то не поганий варіант був би зробити примикання з металу окремими частинами, під кожний шар бітумної черепиці. По такому принципу зроблений оклад мансардного вікна у Рото. Це дозволило б зробити примикання без застосування герметику. Принаймні у стику з черепицею. Якщо все ж хочеться поклеїти що не будь, то краще за допомогою бітумного клею саму черепицю, чи ендовний килим з тієїж бітумної черепиці. Різноманітні бітумні стрічки дуже часто відклеюються від рівних поверхонь по типу керамічної черепиці, а на бітумній черепиці посипаній кам'яною крихтою не уявляю як взагалі буде триматися.

Трохи ракурс не той, але здається що бокова планка не перекриває хвилю черепиці. Якщо так, то з хвилі вода тече під планку примикання і боротися тут герметиками справа безнадійна. Треба зробити планку ширше. Також не видно кріплення планки до цегли. Через це, планка постійно рухається від температурних коливань і герметик відривається. Штроби в цеглі теж ніби немає. Я би рекомендував, почати все спочатку, і зробити примикання більш широким і хоча б на простих замках. Якщо є вільна хвилина, то у мене в альбомах в профілі можете глянути трохи фото на тему примикань.

Без візуальної картинки важко вгадати де тече, але зверніть увагу на такі вузли: 1. Бокові планки перекривають хвилю черепиці чи ні? Якщо ні то проблема може бути в цьому. 2. Як виконано прилягання планки до цегли? Можливі варіанти: видра -цегла звисає над примиканням (зараз так не роблять), в цеглі прорізана штроба і планка заведена в штробу. Тут важливий момент чи закріплена планка до стіни і чи є там герметик і наскільки він якісно нанесений. Третій варіант планка відгинається від стіни без штроби, знову герметик, дуже важливо його якість. 3. Який герметик Ви використовуєте? Якщо вистачає на півроку-рік, можливо через якість герметика ситуація повторюється. Спробуйте зробити фото, це значно полегшить задачу.

В цій темі трохи описував як вирішити дану проблему. Те що у Вас труба цегляна це вже вияснили. Ще скажіть який матеріал даху і кут нахилу?

Ну, якщо пару метрів зворотнього ухилу Ви вважаете нормальним, то згоден, з водостоком у Вас все гаразд. Герметика там немає, і необхідності в ньому немає. В будь-якому варіанті, хоч отвір в жолобі, хоч розрив самого жолоба, проблема тільки в тому, щоб по нижньому краю вода не текла назад. Для цього достатньо відігнути край жолобу вниз, щоб направити воду у трубу. Те що цей вузол не відповідає інструкції по монтажу - це факт. Але поки що ніхто не зміг пояснити, як зробити правильний ухил в такому варіанті. Між варіантами сліпо слідувати інструкції, чи зробити логічно і зрозуміло, але не по інструкції, в даному випадку, я вибрав другий. Дякую за зауваження.

Це зроблено для того щоб ухил жолоба був в сторону воронки. Якщо робити так як показано у Вас на фото, та у більшості інструкцій по монтажу металевих водостоків, то змінити ухил жолоба за воронкою не реально, оскільки ці ж самі ребра не дають змогу зігнути водосток у потрібному місці (на воронці). Мені цікаво, яка ситуація з ухилами у Вас. Якщо ж мова йде про те що, жолоб все ж таки розрізаний, але щільно підходить один до одного, то так, мабуть, красивіше було б, їх не розривати .

Цього цілком достатньо. Дякую за добрі слова. Спасибо,большое. Вам также счастливого Нового года.