snitsar

Вот нашел в ДБН, рекомендации какой материал куда лучше применять. Рекомендации в пп 3,4-3,10 но чтобы понять о чем идет речь, нужно прочитать все. Оригинал (ссылка устарела)

8 в название панели означает что она выдерживает нагрузку 8 т. Только не помню на погонный метр или всего. В любом случае у Вас запас огромный.

Я думаю что может быть промерзание через подвал и цоколь. В общем моя версия показана на картинке красными стрелками.

В верхней части крыши я бы предложил сделать вентилируемое примыкание к стене или установить пару тройку труб для проветривания крыши. Несколько рисунков и фото на эту тему во вложении. Пленку в месте примыкания к стене не доводить до стены на 5см, чтобы воздух из под пленки мог свободно выходить. На карнизе верхняя доска совсем лишняя, я бы ее убрал, вместо нее поставить капельник, чтобы дыра не зияла. Также по низу подшивки нужно вырезать несколько проемчиков и вставить вентиляционные решетки, чтобы был доступ воздуха под пленку. Само собой проклеить все стыки паробарьера и примыкания к стене. И ждать пока дом просохнет. Когда отделку делают летом, то многие грехи проходят незамеченными, а воз зимняя отделка как катализатор, всплывает все. Удачи. Prymykanie_1.pdf

Чтобы не задавать лишних вопросов, осилил наконец Вашу ветку. Какие проблемы я обнаружил: 1. Высокая влажность. Из-за того что в доме делается много влажных процессов, в доме очень высокая влажность, и излишки этой влаги стремятся наружу. 2. Не качественно сделан паробарьер. Я его не видел, но выводы сделал по двум не сложным расчетам, графики внизу. На первом, при высокой влажности внутри и даже не минусовой температурой не улице в утеплителе появляется конденсат. Второй график, все тоже только добавлен паробарьер. Все ок. Возможные проблемы. Не проклеены стыки и примыкания к стене. Возможно есть много дырок, от каких то последующих работ. 3. Вентиляция чердака. Насколько я понял из Вашей темы, утеплитель лежит по потолку, и по стропилам смонтирован гидробарьер, не мембрана. Для такой конструкции нужно делать два вентилируемых пространства - над гидробарьером и под ним. Пространство это есть, контррейку сделали, зазор между утеплителем и ватой есть. Но этого мало. Нужно еще чтобы этот циркулировал. Крыша у Вас с трех сторон примыкает к парапету, и скорее всего в этот же парапет врезаются планки которые обрамляют крышу по периметру. Между профнастилом и планками положили уплотнитель ( даже если нет, то площадь для вентиляции очень маленькая), чем перекрылы выпуск воздуха из под кровли. На карнизе также все красиво зашито доской. Приток воздуха минимальный ( через профиль металла) и то только в пространство между металлом и пленкой. В общем крыша надежно закупорена со всех сторон.

Посмотрите для начала вот эту тему. Чуть позже отпишусь детальнее.

В этой теме кроме цены за водосточку, корректно было бы указывать входили ли сюда леса. Одно дело когда они уже там стоят, допустим для отделки фасада или высота позволяет обойтись без лесов, и совсем другая картина, когдя для монтажа водосточки нужно леса ставить.

Металлочерепица работает на уклоне от 12 градусов. Этого вполне достаточно. Видел правда крыши и с меньшим уклоном, но то уже экстрим. Например вот такая как на фото. Не течет но лужи стоят. Правда в тех местах где погнута.

Как вариант попробовать заменить скворечник на вот такое мансардное окно. Правда оно тоже денег стоит немалых. Я имел счастье связаться с такой ендовой, фото внизу. После пары попыток обойтись малой кровью, положил один четырехметровый кусок металла. Еще не проржавел.:D

Не, он такой сам по себе. Хотя, на одном обїекте было что фронтонные черепицы привезены из другого завода, так там намного приятнее вид. Поверхность очень гладкая.

Там на чердаке еще ферма поперек небольшая будет, поскольку получилось так что пролет не маленький (6,7м) а опоры внутри ставить нельзя. Сейчас временно стоят подпорки.

Cвязи будут обязательно, я планировал из разместить на чердаке, это те которые верхний пояс будут соединять. Кроме этого балки еще будут соединяться по низу брусками 50х50 с шагом 650, в между ними будет дополнительный слой утеплителя, и заодно раскрепят балки по нижнему поясу.

Dron, смайлик там стоял по поводу версии почему туда прилетела ворона. Но раз пошла такая пьянка, то вот фото двух ондулиновых крыш, очень четко видно что выгорела только зеленая. Вторая даже не знаю какого цвета она была.

Стартовая планка, она же называется защита карниза или капельник. Перед тем как ее заказывать, прорисуйте этот узел в масштабе, потому что часто стандартная планка, которую предлагают производители материалов, бывает коротковатой, из под нее пленка торчит. Ксли не жалко 5 МБ трафика, вот (ссылка устарела) по монтажу, там есть этот узел и в конце рисунки всех планок с размерами. ПыСы. По балкам, можно ложить только мембрану, укладывая обычный гидробарьер поверх утеплителя, Вы перекрываете свободный выход пара из конструкции, чем сильно сокращаете ее долговечность.

Во, прилетела покушать наверное.:D Заодно можно оценить как выглядит ондулин, спустя несколько лет.

Ну знаете, обычно понимают, это очень расплывчастый термин. Я например что бы не повторять как зомби в одном абзаце несколько раз слово металлочерепица, стараюсь заменить его на другие слова, в том числе могу сказать и металл. Ну и по терминам, здесь, в соседней ветке, есть яркий пример, где про снегорассекатели на этом форуме знают всего лишь два человека, один из них Вы. Так что утверждение что "обычно понимают", очень спорное.

С этим связывающим и совсем ничего не понятно. Допустим, Парок застолбил за собой шестую колонку, то Роквул должен быть где-то в другой. Получается что разница между производителями в количестве связующего вещества. По идее от производителя здесь ничего не должно зависеть. Сразу под таблицей с характеристиками материалов идет описание методики определения характеристик материалов ( в том числе и коэф. теплопроводности). Что- то зависти это точно, но меня смущает другое: почему для разных материалов, даже из одной группы, даны разные параметры увлажнения. Четкой цифры сколько должно быть для А и Б не нашел. Например в том же российском СТО, о котором я уже упоминал в этой теме, для материалов из ваты и стекловаты даны единые числа. Также в таблице есть разделение по производителям, откуда четко видно где Термостепс, где Технониколь и где Роквул. И над каждой табличкой написано: лямбда (коэф. теплопров.) определен согласно ГОСТ №****. Как по мне то очень логично. По нашему документу получается на один образец капнули две капли воды, на второй вылили ведро. И после этого говорят: посмотрите какое у него влагопоглощение! А теплопроводность! Не это не утеплитель. Поэтому и появляются мысли по поводу не помогал ли производитель определить характеристики. Насколько я знаю, они там больше воевали за паропроницаемость, типа НИИСК завысил сильно. Если интересно, вот собственно само письмо. П.С. В программе ТЕСЕ есть база данных материалов, по минеральной вате там и близко нет тех значений которые указываются в нас. Самая лучшая вата коэффициент 0,050 средней влажности (Это я так понимаю условия эксплуатации А) UKR DBN STYROFOAM.pdf UKR DBN STYROFOAM.pdf

Уголки такие есть в Эпицентре, в разделе там где и крепеж, саморезы. Как правило стоит деревянный домик где все соединения выполнены из подобных уголков. Еще альтернативный вариант ул. Дегтяревская 8А, тел. 489-30-83 8067-409-63-11 Это контакты с прайса на эти уголки, мне их дал один мой клиент, насколько они правильные не скажу. Но ребята вроде и сами монтажем занимаются, так что хотя бы консультацию дадут, что куда и как. По шашели ничем не помогу, не воевал еще с ними никогда.

Вот обсуждение вопроса по шашели. По поводу замены балок - нет ничего не возможного. Например можно использовать вот такие уголки. А вообще вариантов можно придумать море.

У Изовера есть специальный продукт, называется Изовер Скатная кровля. В нем есть куча гидрофобных добавок, которые снижают гигроскопичность. Еще момент в пользу стекловаты перед пенопластом - это звукоизоляция. Под металлочерепицу будет очень актуально.

Интересная картина вырисовывается. У меня есть аналогичное письмо про ЭППС произвдства DOW. Строка 22 - это наше. Там также проценты влагосодержания занижены. А предистория ихнего письма такова, что призводителей не устраивали коэффициенты которые им насчитал и они буйно протестовали против этого. Может у кого то есть аналогичные письма, так для полноты картины. Сейчас изучаю ГОСТ, в котором описана процедура определения коэффициентов теплопроводности, как всетаки должно быть. Например в Росийском СТО, для минеральной ваты и для стекловаты во всех строках одинаковые числа 2 и 5% влагосодержание. Что я могу сравнить по нашему ДБН, если там для разных материалов указаны разные числа?

Можно я вставлю пять копеек. Из сайта продавцов, ссылка выше: Коэффициет теплопроводности 0,0025 ( Единицы измерения не указаны, рядом стоит минвата 0,046, полагаю что это Вт/(м*К) Для сравнения еще характеристики теплопроводности некоторых материалов: Воздух - 0,025 Аргон -0,017 Криптон -0,009 Вопрос: Чем нужно заполнить "полые стеклянные шарики"(описание материала на сайте) чтобы получить коэффициент теплопроводности 0,0025? Или там вакуум?

В ДБНах похоже тоже начинают использовать рекламные трюки. В таблице с характеристиками материалов есть колонка с названием Розрахунковий вміст вологи за масою в умовах експлуатації w, % Так, вот в тех графах где для минеральной ваты показанны самые лучшие коэффициенты содержание влаги рассчитано для увлажнения 0,5 и 1% соответственно для условий эксплуатации А и Б. Для стекловаты есть только цифры для увлажнения 2 и 5%. Какие коэффициенты для Роквула в условиях эксплуатации А и Б, узнать у производителей нереально. Дали коэффициент теплопроводности для сухого материала и считайте как хотите.

1. Про длиинные волокна здесь уже ответил dzol, согласен с ним полностью. 2. Это старый порванный баян, поэтому скажу как глубокое ИМХО. Я выбрал бы Изовер. Преимущества следующие: более низкая цена, еще нужно учесть что доставка будет дешевле, так как стекловата сжимается в упаковке (например на крышу 200 м.кв. нужно две газельки на минвату или одну машинку побольше, для стекловаты поместится в одну газель). Главное предназначение утеплителя, это сохранять тепло. У стекловаты серии КЛ-34 коэффициент теплопроводности 0,034. У Рокмина 0,039. 15% всего лишь. 3. Серия КЛ идет только в матах, как и базальтовая вата. Поэтому в данном случае для Вас это не актуально. Если рассматривать общий случай, то рулоны удобней. Там каждый кусок отрезается от рулона необходимой ширины. Из матов нужно складать тетрис, потому что чаще всего размеры между стропилами не совпадают с размерами плит.

01.03.2009 01.02.2009 Взято из темы про шифер. Виталий по Вашему получается что В Скандинавии одни сараи и летние домики?