snitsar

Тут у Вас тогда не остается вариантов, легче шифера будет только металлочерепица. А чем Вас смущает его тяжесть, его же не нужно каждый день подымать?

Чем Вас смущает то что он универсальный? Он сделан совершенно с другого материала чем треугольный. Этот хорошо пропускает воздух, не гниет, так как сделан из стекловокна. Что еще нужно? Здесь уже говорили, он подходит только для прямых коньков, для ребер не подойдет. Также в нем нет клеящейся полосы. Отверствий для вентиляции там тоже очень мало и маленьких размеров, поэтому к нему желательно еще вентили ставить. Тут вариантов два: Разогнуть металлочерепицу под коньком так чтобы она плотно ложилась к коньку. Как это будет выглядеть даже сложно представить. Второй вариант - это сделать конек с ребрами загнутыми вниз, и затем вырезать в этих ребрах узоры по форме металлочерепицы. Видел такое несколько раз на профнастиле. Не вижу смысла с этим заморачиваться так как при такой конструкции нужно придумывать вентиляцию дополнительную, и очень трудоемкое занятие.

Для вентиляции крыши установите такой дефлектор. www.stroimdom.com.ua/forum/picture.php?albumid=181&pictureid=5113 Тогда можно будет заделать под коньком чем угодно. Из уплотнителей как по мне самый лучший вариант будет прямоугольный, как писал Акро. Он не препятствует прохождению воздуха, но не дает снегу попадать под конек. Один недостаток, это то что, у тех уплотнителей которые я видел, нет клеящейся полосы, нужно приклеивать отдельно. Если найду фото выложу как он выглядит.

Обновлю немного темку. За прошедшее время набито немало шишек, так что квалификация только растет. Недавно углубил знания по Архикаду, так что теперь визуализации и 3Д модельки будут намного качественнее. Ну и на проектирование в зимнее время есть намного больше времени, чем в любое другое, так что при тех же условиях можно получить намного более детальный расчет.

Скорее всего у Вас в доме ведутся отделочные работы с использованием большого количества влаги, например стяжка, штукатурка и т.д. Вот это и есть причина №1 конденсата на чердаке. Так чтобы в доме было сухо, а на чердаке лилось ручьем еще ни разу не видел.

Я вот тоже на одном объекте не поставил (17 гр уклон), так после недавних снегопадов теперь просят поставить. Черепица Браас, керамика.

Так я о том же пишу, только разница в цене, ну очень большая.

Офтоп, немного. Мне ДГО обошлось в 370 грн, со страховой суммой в 50 тыс. грн. А тут, практически, за те же деньги в пять раз большая сумма? Шо то тут не чисто.

Когда то в школе, на уроке истории, послушал как монголо-татары выбывали таранами ворота осажденных крепостей. На переменке подбил четыре школяра:D, бревно в руки и давай лупить стену хозблока. Сила удара впечатляет. Пару ударов и дыра готова. Стена была кирпичная, какой толщины не помню, скорее всего 0.5 кирпича. Как организатор, этой затеи, получил больше всех.:D

1. Технониколь. 2. Катепал. 3. Тегола. Katepal.pdf Tegola.pdf

А в школах уже готовят специалистов? Или отличные знания в школе делают людей более успешными/счастливыми в жизни? Школы и прочие образовательные учреждения уже давно оторваны от жизни, и это проблема не только Украины.

Что то вы дарагой повторяться начали, аргументы кончаются? Я, в отличии от некоторых, книжки читать не стесняюсь, а вот такой знаменательный момент, как бригадир с книжкой не забыл бы точно. Так что советую также немного почитать по ложные показания. По теме вопроса, факт: *качество работ, на 3-, это после промывания мозгов, бригадиру с книжкой *Сроки строительства, также достойны книги рекордов Гинесса. *Умение решать проблемы, тут без комментариев, уже на девятую страницу перевалило. На этом свое присутствие в данной, очень приятной теме, прекращаю.

1. При таком соединении, в этом узле несущая способность в 4-е раза меньше, чем необходимо. 2. Такой узел соединения стропил в коньке, без коньковой балки, причина появления "китайских" домиков ( с просевшим коньком) 3. Соединение стропил в нахлест, это так для сарая нормальный вариант, для дома не очень, все по той же причине - не достаточная несущая способность.

А почему нельзя вместо пены использовать, другие материалы, например минеральную вату?

Проще всего счет пополнить.

Dzol очень резко, но точно, описал познания Вашего консультанта в теплофизике. Не стоит Вам ложить фольгу поверх утеплителя однозначно. И самого утеплителя должно быть 200 мм минимум. Узел примыкания утеплителя к мауэрлату, тоже не "фонтан", нужно закрыть его (мауэрлат) полностью, и желательно соединить утеплитель крыши с утеплителем стены, чтобы был замкнутый контур.

Да так и есть. По инструкции Велюкса, рекомендуется фартук перед установкой отогнуть вниз на 45 градусов, тогда он плотно ложится. Но так как оклад был установлен раньше то прижать его плотнее будет сложно. Протекать из-за этого там точно ничего не будет, а вот на место примыкания края фартука и металлочерепицы обратите особое внимание. Это точки по краям оклада, где фартук окна проходит с внутренней стороны листа на наружную. Там чаще всего остается дырка, которую и нужно загерметизировать.

У меня сейчас на 10 л. Я знаю что это очень мало, работаю сейчас над вариантом углового на 140 л. Рыбы всего неделю, перерыв в стаже семь лет. Перед этим болел рыбами серьезно. В природоведческом музее есть два обалденных морских аквариума. Так как своим похвастаться не могу, то выложу фотку одного из них. Сори за качество, с тел снимал.

Я в Андео вел технадзор по крыше, наблюдал эту картину со стороны. 1. Ростик и компания жили на квартире которую для них снимал Андрео, месяца четыре. При этом работали на его стройке раз в неделю. 2. На перекрытие вместо балок 200х100 поставщик привез дерево 150х100 после согласования с тем же Ростиком. Когда я поднял "волну", так как пролет довольно большой и высота балки была критичной, то бригадир быстро отказался от своих слов, типа это поставщик сам принимал решение о замене высоты балок. 3. Ребятам однозначно было лень смотреть проект, по сле выставления стропил, оказалось что эркер "мешает", и вместо 2х скатной крыши нужно еще "курятник/башенку" сделать над ним чтобы все срослось. Потом сам же подумал, что ему легче переставить семь стропил, чем стоить "курятник" переделал почти так как нужно было. Почти потому. что один скат оказался на полметра длиннее, а второй короче чем по проекту. 4. Металлочерепицу заказали после стропил, чтобы все сошлось, причем листы заказали точно по длине ската. чтобы им на месте ничего не нужно было резать. Так он умудрился сделать выпуск 12 см вместо 4-6 необходимых, соответственно на коньке этих 6 см не хватило. Спасибо ребятам что они согласились поменять нам коньки с минимальной доплатой. 5. Листы металлочерепицы уложили сначала нижний ряд, затем верхний, соответственно замки никак не могли после этого плотно прилегать. Хотяперед этим специально приезжал проинструктировать, чтобы не натворили делов. 6. Это постоянное желание сделать все не так как задумывалось изначально. а намудрить по своему. Например использовать балки не там и не того сечения. из-за чего приходилось докупать дерево дополнительно. И в завершение пару узлов по стропилам.

Мы немного отклоняемся от темы. Сверху будет примыкание такого плана как на фото. Я к нему обычно ничего больше не использую, стандартные планки по бокам и снизу, свеху немного большую в размерах. www.stroimdom.com.ua/forum/picture.php?albumid=181&pictureid=4900 www.stroimdom.com.ua/forum/picture.php?albumid=181&pictureid=4899 Тут предполагаемое место попадания воды под черепицу, это между обшивкой трубы (профнастилом) и верхушкой трубы. Вероятность очень низкая, но тут подстраховались.

Это как бы дополнительная защита, так как оцинковка уже куплена, и хитрая конструкция трубы. Основную нагрузку будет брать примыкание поверх черепицы с такого же металла как и сама черепица. Как раз за трубой есть стык листов, чтобы можно было надежно сделать этот узел.

Я считаю что нужно дальше делать. В местах стыка листы прижимались вплотную, щелей не видно совсем было. Например как на первом фото. Правда спустя пару часов, их становится видно лучше. Почему так - не понимаю. Единственное логичное объяснение что листы немного охлаждаются и изменяются в размерах, так как в подвале где они хранились была плюсовая температура, а не улице -. Может еще какая то причина быть но сразу они смотрятся намного красивее. Пару слов по поводу причин всех этих проблем. На самых длинных листах, те которые были в низу пачки, четко прослеживается три линии излома. Причем изломы эти соответствуют ширине подкладочной доски, фото 2. Также есть повреждения на упаковочной планке (фото 3), вмятина на нижней стороне планки, то есть чтобы ее увидеть, нужно смотреть на пачку листов снизу. На самих листах эти помятости также не очень видно, если специально не выискивать то и не заметишь. Проблемное место становится явно видимым только после укладки двух смежных листов. Причиной этого всего может быть перегруз пачки с листами, например, сверху еще несколько поставили. Погрузчик не причем, так как примяты верхняя часть волны, и передавлены только края листа, с одной и другой стороны.

Класс, меня уже второй раз на этой неделе терроризируют этим вопросом. Еще пару страниц и я буду крайним, в том что на стройку приехали поврежденные листы. Вопросы 1-2 не имеют отношения к теме топика, поэтому не считаю нужным на них отвечать здесь. 3. Да, у ТПК лучшая упаковка из тех что я видел и слышал на рынке Украины. Это к сожалению, не гарантирует что на стройку INTERRO, была сделана упаковка без ошибок. На данный момент есть проблема с погнутыми краями черепицы. Возможные причины возникновения: На заводе сразу после прокатки черепица упаковывается в довольно не плохую упаковку, бруски подкладывают, листы дополнительные металла кладут, картон, пленка все как положено. Вмятин таких как нам нужно,на данной стадии получится не может, даже теоретически, хотя бы потому что на каждом круге рулон имеет меньшую длину и повреждения рулона никак не совпадут на одном и том же месте. Затем упакованная пачка грузится на машину и едет на центральный склад. Там она пару дней лежит ждет своего часа пока сформируется машина в нужный нам город. За это время грузчика пару раз сыграют с ней в "пятнашки", так как она периодически кому то мешает. После едет с центрального склада на склад филиала, так рядышком чуть больше тысячи км. На складе филиала эта пачка разгружается еще раз, ждет своего звездного часа, когда диллер созволит за ней приехать. Приезжает диллер, пачка в очередной раз грузится на машинку и удачно исчезает с поля зрения компании поставщика. Все это время металлочерепица грузится пачкой (пачками, тоесть за один два приема). На стройке машину разгружают вручную, так как поднять упаковку весом полторы тоны ресурсы не позволяют. Товарищи разгружают, естественно не правильно, берут за середину волны, причем каждый раз в одних и тех же местах. И так 83 раза подряд. И тут чудо все листы повреждены в одном и том же месте, все теория вероятности больше не работает, все листы погнуты в одном и том же месте. Есть проблема. Крайний кто, диллер конечно, он забыл с собой лупу на склад взять, и распаковать поленился посмотреть на кажды лист, а не поцарапан ли он? А как вести потом распакованную черепицу со склада на объект, никто почему то не хочет говорить. Тут появляются претензии к поставщику: че делать? В народа позиция просто гениальная: а куда вы смотрели при приемке товара, чем вы занимались на складе пока вам черепицу грузили, почему на склад приехали без рентгеновского аппарата, все вот вам пачка саморезов, идите отсюда. Дежавю просто. На вкзале чуваки "кручу, верчу, обмануть хочу" один в один, такие же аргументи приводят. Очень достойная позиция, для компании с оборотом 500 милионов грн. Проблемы есть у каждого, неважно человка или компании, важно то как мы реагируем на них. И позиция компании в данном случае, я считаю, не самая лучшая. Пока меня не убеждает версия что черепицу повредили на стройке, хотя я изначально именно так и думал, поскольку помять сразу всю пачку, даже не представляю чем можно. А вот погрузчикм поднять за край пачки,например, чтобы подвинуть ее чуть дальше, это буквально две секунды дела, учитывая что пачка весит довольно много.

А чем Вам не подходят стандартные аксессуары, те которые производители сами выпускают. Цены порядка 400 и т.д. грн. (На сайте есть прайс). И точно подходят по размерам.

Затяжка убирает распор в системе с висячими стропилами, в случае с наслонными стропилами она будет служить опорой для стропил и будет сжиматься. В справочнике аналогичный пример, только раскос под другим углом. Я тут сделал две расчетные схемы: 1. Аналогично той что в экселевском файле. То есть в точке примыкания затяжки есть опора, например продольная балка несущая. 2. Опоры на мауэрлате, коньке и посредине затяжки, над стеной то есть. Максимальный момент получается на средине стропилины в обоих вариантах причем в случае с опорой (1 вариант) момент несколько больше. Так что экселевский файл здесь вполне подходит для расчетов. Если будут другие аргументы, рад буду выслушать.